[olly]

daca tot va certati , hai sa va dau un subiect de discutie, o problema matematica..

cica era un mos, care a vrut sa vanda un cocos. stand in piata, vin la el 2 fete si il intreaba cu cat da cocosul.mosul spune ca il da cu 25 de lei. fetele pun bani, cate 12,5 lei de fiecare , si cumpara cocosul.ajungand acasa , baba spune ca le-a luat fetelor prea multi bani pe cocos, si il trimite sa le duca 5 lei inapoi. in drum spre piata, mosul bea o tuica de 3 lei, si le da la fele cate 1 leu inapoi.
primind cate 1 leu inapoi, pe fete le-a costat cate 11,5 lei de fiecare, in total 23 de lei, plus 3 lei tuica , fac 26.
de unde a iesit 1 leu in plus?

[domnu_doctor]

Shugubatzule ! B) :huh: :D

[tiziku1]

Stiu si eu una:
Se duc 3 tipi la hotel. Camera costa 30$. Ei hotarasc sa dea 10$ de caiula. Dupa un timp receptionerul isi da seama ca defapt camera e 25$ si se hotaraste sa dea 5$...dar nu are cum sa imparta 5 la 3 exact si da 1 la fiecare. Atunci fiecare a platit 9$ x 3 persoane = 27$ + 2$ de la receptioner = 29$ Unde e 1$ ?

[olly]

buna si asta... mie imi da in plus, tie in minus.. totusi, nu stie nimeni cum se rezolva?

[Sir_Vaska]

Problema e pentru clasele primare , dar nu m-ar mira sa existe si parlamentari care sa nu explice confuzia :huh:)

[olly]

Sir_Vaska, la 8 Jul 2006, 21:44, a spus:

Problema e pentru clasele primare , dar nu m-ar mira sa existe si parlamentari care sa nu explice confuzia :huh:)

stii cumva cum se rezolva?ca daca o iei cu 20 de lei la baba, 3 pe tuica si 2 la fete, iese rezultatu , da daca o iei cu 2-11,5+3 nu mai iese..

Aceasta postare a fost editata de olly: 08 July 2006 - 10:08 PM

[druid]

E foarte simplu. E ilogic sa aduni ce aduni tu acolo.

Suma de 25 lei nu mai are nici o semnificatie acum. Reducerea mosului a fost 2 lei fata de pretul initial de 25 lei. In final cocosul a costat:
25 - 2 = 23 lei

Fetele au cheltuit tot atat:
11.5 + 11.5 = 23 lei

Deci mosul a primit in final 23 lei. Treaba lui ca din astia 23 lei a baut 3 lei. Rezulta ca mosul mai are in buzunar:
23 - 3 = 20 lei

In concluzie, nu are nici un sens sa aduni cheltuiala fetelor cu bautura mosului :huh:

Ceva asemanator e si la treaba cu hotelul.

[mobi]

olly, la 8 Jul 2006, 11:05, a spus:

daca tot va certati , hai sa va dau un subiect de discutie, o problema matematica..

lei de fiecare, in total 23 de lei, plus 3 lei tuica , fac 26.
de unde a iesit 1 leu in plus?

Dar de ce ar trebui sa dea 25 ??? :huh:)

[mobi]

Ca si exercitiu de logica, e mai interesant asta:

http://www.davar.net...MS/EINSTEIN.HTM

Pentru cine nu-l stie!

[old-boy]

Vad ca la aritmetica sunteti tari, sa va vad la geometrie

Imagini atasate

• 

[LooSeR]

Old boy .. este si normal .. mutand tringhiul mare au fortat lungimea...
Nu sunt corpuri regulate.
Daca erau doar corpuri regulate orice mutare ar fi fost inzadar :huh:

[harrina]

tiziku1, la 8 Jul 2006, 20:25, a spus:

Stiu si eu una:
Se duc 3 tipi la hotel. Camera costa 30$. Ei hotarasc sa dea 10$ de caiula. Dupa un timp receptionerul isi da seama ca defapt camera e 25$ si se hotaraste sa dea 5$...dar nu are cum sa imparta 5 la 3 exact si da 1 la fiecare. Atunci fiecare a platit 9$ x 3 persoane = 27$ + 2$ de la receptioner = 29$ Unde e 1$ ?

pai daca receptionerul a returnat deja 1$ fiecaruia,
nu mai ai treaba cu 30$ ci cu 27$
camera 25+2 la receptioner,asta este.

[domnu_doctor]

LooSeR, la 9 Jul 2006, 08:26, a spus:

Old boy .. este si normal .. mutand tringhiul mare au fortat lungimea...
Nu sunt corpuri regulate.
Daca erau doar corpuri regulate orice mutare ar fi fost inzadar http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/tongue.gif

Looser-e', lamureste-ma si pe mine, unde au fortat dimensiunile ? Ca daca iei de referinta gridu', parca ar fi la fel. Principial ai dreptate, da' eu nu reusesc sa vad ghidusia ! :huh: B) Sa fie okelarii de vina ?

Stima,

[olly]

domnu_doctor, la 9 Jul 2006, 09:27, a spus:

Looser-e', lamureste-ma si pe mine, unde au fortat dimensiunile ? Ca daca iei de referinta gridu', parca ar fi la fel. Principial ai dreptate, da' eu nu reusesc sa vad ghidusia ! :huh: http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/sad.gif Sa fie okelarii de vina ?

Stima,

domnu_doctor, stai fara grija ca nu e de la ochelari... io nu port , si tot nu reusesc sa vad unde e smecheria...

@druid , multumesc pt rezolvare

[Dexter_Jr]

partea care iese in afara din piesa glabena e mai scurta cu 1 patratea decat cea de la piesa verde. cand le suprapui normal ca da 1 patratea libera

[Sir_Vaska]

La problema de geometrie cred ca difera unghiurile de la triunghiuri.
Deci in concluzie diagonala nu e dreapta , e trucata in asa fel incat pacaleste ochiul.
Mai exact este formata din 2 drepte care formeaza unghi cu vf in sus in prima imagine si cu vf in jos in a doua
astfel rezultand o diferenta de suprafata totala acoperita.
Daca ar fi triunghiuri asemanatoare atunci raportul latura mica cu latura mare ar trebui sa fie identic .
Dar se pare ca 2/5 difera de 3/8 patratele (patratelu' fiind "unitatea de masura" )

Aceasta postare a fost editata de Sir_Vaska: 09 July 2006 - 09:50 AM

[bMaNiAc]

pai... cea cu casele e simpla... doar nemti sunt cei mai buni :rolleyes:
si la cea cu triunghiul... se face... si e posibil.... sunt multe astfel de chesti...cei care lucreaza in desen tehnic... sau se pricep.. sigur au mai gasit asa ceva

[domnu_doctor]

Bueeey, care stie raspunsu' la asta cu triunghiurile sa-l dea, ca mi-am prin urechile acu' vreo cativa ani cand am vazut-o prima data...
Ideea (poate gresita !! :rolleyes: ) dupa care am mers eu, a fost ca triunghiurile si celelalte figuri sunt cam identice, date fiind numarul de patratele ale catetelor lor. Ipotenuzele nu pot fi ... curbate sub nici o forma http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/ohmy.gif , deci ramane un alt chicihirez, care-mi scapa.

Stima,

[Dexter_Jr]

parerea mea :rolleyes:
PS e un fel de tetris asa trebe gandit http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/tongue.gif

Imagini atasate

• 

Aceasta postare a fost editata de Dexter_Jr: 09 July 2006 - 03:20 PM

[domnu_doctor]

@Dexterash, taie din hartie piesele alea si o sa vezi ce-ti iasa ! :rolleyes:

[Sir_Vaska]

domnu_doctor, la 9 Jul 2006, 13:50, a spus:

........
Ipotenuzele nu pot fi ... curbate sub nici o forma  :rolleyes: ,
........

Ipotenuzele nu sunt curbate , da nici ........ coliniare !!! http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/biggrin.gif

Aceasta postare a fost editata de Sir_Vaska: 09 July 2006 - 04:45 PM

[Sir_Vaska]

explicatia
Exagerand putin unghiurile pentru a le aduce in spectru "vizibil" cu ochiu liber ,
rezulta cele doua triunghiuri din urmatorul desen.

Imagini atasate

• 

Aceasta postare a fost editata de Sir_Vaska: 09 July 2006 - 05:31 PM

[dan_mitea]

Hai sa va zic si eu una:
Consideram pamantul o sfera perfecta.
Intindem o sarma de-a lungul ecuatorului.
Taiem sarma si mai adaugam un metru. Va rezulta un cerc CONCENTRIC cu ecuatorul. Va putea sa treaca o pisica pe sub el?
Nu incepem cu: cum va sta cercul concentric, ii facem o cocoasa si va trece....etc.

Va asigur ca rezultalul desfide logica noastra.

Aceasta postare a fost editata de Se poate si asa ?: 09 July 2006 - 05:37 PM

[Sir_Vaska]

e prea vizibila :rolleyes:. Si in jurul unui bloc daca intindem o sarma , dupa ce mai adaugam un metru la lungime , tot nu o sa incapa o pisica http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/biggrin.gif :(

[domnu_doctor]

Se poate si asa ?, la 9 Jul 2006, 17:36, a spus:

...
Va asigur ca rezultalul desfide logica noastra.

Nu cred ca ... desfide logica ! http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/wub.gif Dimpotriva, o intareste !
Daca stam stramb si judecam drept, constatam ca metru' ala pe care-l adaugi este relativ, insignifiant in comparatie cu dimensiunile puse in discutie. Un cerc perfect pe la ecuator, are lungimea de 2*PI*R= 2*3,14*6400 (Km)= 40.192 Km, adica 40.192.000 m ! Metru' adaugat inseamna 40.192.001 m, ceea ce inseamna o raza echivalenta de 6.400.000,1592 m, adica o crestere de raza de 0,1592 m, sau ma rog, 15,9 cm, ceea ce mie imi spune ca pisica ... trece ! Trece ea si pe sub mai putin, daca la capat e un soricel ... dolofan si gustos ! :(

Stima,

PS: Te refereai tocmai la faptu' ca ... trece ? :rolleyes:

[domnu_doctor]

Am gresit la vreun ordin de marime ??? :rolleyes:

[domnu_doctor]

Sir_Vaska, la 9 Jul 2006, 16:52, a spus:

explicatia
Exagerand putin unghiurile pentru a le aduce in spectru "vizibil" cu ochiu liber ,
rezulta cele doua triunghiuri din urmatorul desen.

@Sire, danke !! :rolleyes: :(
Ai dreptate cu triunghiurile !
Trebe oki fin pentru asa ceva, intr-adevar ! http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/cool.gif
Cele doua unghiuri, din triunghiul mic si din cel mare NU au aceeasi valoare ! ASTA E explicatia !
tg (unghi_triunghi_mic) = 2/5 = 0,4
tg (unghi_triunghi_mare) = 3/8 = 0,3750

Da, asta era !
Bravo !

Stima,

PS: In sfarsit m-am luminat si io !

[Sir_Vaska]

Se pare ca nu e gresit calculul. Are dreptate @se poate si asa , aparentele insala. Numai dupa un calcul se poate trage o concluzie. Oricum e foarte interesant.... Se adauga 1/(2*pi) metri la raza, pentru fiecare metru adaugat la lungime , si asta indiferent de raza cercului.

Acu' nu stiu cat de bine incape matu' pe acolo , posibil sa se aplece un pic .....

Aceasta postare a fost editata de Sir_Vaska: 09 July 2006 - 07:36 PM

[domnu_doctor]

Sir_Vaska, la 9 Jul 2006, 18:21, a spus:

...
Acu' nu stiu cat de bine incape matu' pe acolo , posibil sa se aplece un pic .....

Asta nu intra in cerintele problemei ... :rolleyes: :( http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/tongue.gif
Cum, ... ci daca ... ? :(

Stima,

[Red Sky]

X = ?

Imagini atasate

•