[D3xt3r_Jr.]

Astazi Discovery va intra in atmosfera sa le tinem pumnii si sa le ajute Dumnezeu sa revina intregi
multumesc
Vlad

Aceasta postare a fost editata de Marinaru: 09 August 2005 - 08:14 AM

[IlPadrino]

hopp si io
Americanu', categoric are Marketingul muuult mai bun de cat oricare altul!
Motiv pt. care evident cunoastem mult mai multi actori americani de cat europeni, sau mai multe titluri de filme americane de cat europene. Cat despre calitate - hm

Din exact acelas motiv (marketingul) mult mai multi oameni il vor pomeni pe P. Picasso ca mare artist, in defavoarea lui Davinci sau Michelangello desi Picasso nici la unghia de la picior a astora din urma nu ajunge...

Sau propaganda facuta lui A. Einstein ca cea mai luminata minte a tuturor timpurilor, cand colo tot ce inseamna matematica isi cam are originile la arabeti si exemplele ar putea continua....

propaganda domnilor si brain washing....., restul e detaliu

[navigator]

Exact cum a zis Padrino e si cum gindesc eu. Si amin.

Da, azi dupa 11 vor incepe sa coboare, daca vremea in zona de aterizare va fi propice. Speram ca au verificat si reparat pe unde era necesar. Ar fi mare pacat sa pateasca ceva ca sint si ei parinti, soti, frati, copii, prieteni.
Le tin pumnii. Deja am pornit "NASA tv".

Aceasta postare a fost editata de navigator: 08 August 2005 - 09:25 AM

[D3xt3r_Jr.]

eu ma uit pe yahoo news ca NASA tv nu prea imi merge dar e exact ce e si pe NASA TV

[navigator]

Gata, s-a anuntat ca se incearca a doua oportunitate din cauza vremii nefavorabile. " NASA ordered the shuttle to put off its landing by at least 90 minutes because of low clouds over Cape Canaveral. The seven astronauts were advised to try for a second opportunity at 6:21 a.m. EDT in hopes the sky would clear." sursa YAHOO.COM

Oricum, sint superbe filmarile Pamintului facute de pe ISS.

Aceasta postare a fost editata de navigator: 08 August 2005 - 09:59 AM

[D3xt3r_Jr.]

dap
era super tare faza aia cand trecea ISS peste Australia si la un moment dat intra soarele printre panouri si se vedea asa de fain

[navigator]

Draga MIG 29, Dobilan si altii,
Acum s-a anuntat ca America se gindeste serios sa renunte la "buclucasele rachete purtatoare" ale navetei si sa treaca la folosirea mult mai performantelor si sigure rachete rusesti (n-am retinut care :lol: )
Deci pavcostel a avut dreptate (eu oricum nu m-am indoit o clipa de el :lol: ;MIG 29, te asigur de stima mea si te inteleg dat fiind locatia ta... oups! care s-a sters?)

Aceasta postare a fost editata de navigator: 08 August 2005 - 10:12 AM

[dobilan]

1.ai si o sursa de incredere pt asa ceva?
2.nu boosterele sint de vina pt actualele probleme alea navetei
3. poti sa faci o comparatie intre parametrii unui booster al navetei si o "mult mai performanta si sigura" racheta ruseasca? din care sa rezulte ca pot fi inlocuite boosterele. boosterele alea au si ele o geometrie, niste parametrii de tractiune, vibratii, oscilatie, masa, etc, etc, ar fi coincidenta mileniului sa se potriveasca cu o racheta ruseasca facuta pt alte cerinte, e vorba atat de "potrivirea" cu naveta, cat si cu rampa de lansare

deci inca o data rugamintea,cu respect, fara sa ne suparam: rachetele, avioanele, motoarele, etc. au si ele niste nume, marimile fizice la fel, stirile si afirmatiile au niste surse, chiar si la mana a doua, hai sa le folosim ca sa ne intelegem.

cat despre partea cu marketingul, adevarat, americanii se ocupa de asta mai mult ca rusii dar ce importanta are? eu speram sa discutam cu informatii pe cat posibil de la sursa: fise tehnice, pliante, etc. ale producatorilor, comunicate ale agentiilor de presa cunoscute, carti de referinta in domeniu, etc. chiar si documentarele de la Discovery sint aproape 0 din punctul meu de vedere, mult prea comerciale si cu erori grave de multe ori in ceea ce spun, filmele si stirile TV evident nu se mai pun la socoteala.

Aceasta postare a fost editata de dobilan: 08 August 2005 - 01:07 PM

[Z-mare]

Gurile rele zic ca e normal ca Buran se semene cu navetele americane, doar tebuiau sa aibe aceleasi ...caracteristici :o

D3xt3r Jr, o mica precizare: accidentul de la Cernobil nu s-a produs din cauza tehnologiei ruse ci din cauza mujicului rus :o. Spre deosebire de cel de la Three Mile Island

[D3xt3r_Jr.]

eh greseala mea dar daca reactoru ala nu stiu ce protectie in plus nu se raspandea materialu ala radioactiv asa mult. cel putin asa am citit eu in fizica de a VIII da nu mai stiu cum ii zicea la chestia aia memoria asta
PS s-a amanat intoarcearea navetei pana maine deoarece nu a fost propice conditiile atmosferice inca o data sa le ajute Dumnezeu

Aceasta postare a fost editata de D3xt3r_Jr.: 08 August 2005 - 06:19 PM

[bitex]

Am urmarit destul de greu subiectul.
Parerea mea e cu nu are rost sa discutati contradictoriu pe subiecte diferite. N-as face comparatie intre tehnica ruseasca si cea americana daca nu au fost testate in conditii si situatii identice. Si cred ca mult mai important, nu se iau in seama si costurile acelor succese. Daca rusii au ce au, e ca au muncit (a se intelege orice de la munca cinstita pana la copiere 100%) in conditiile lor, in care nu totdeauna costurile au stat pe primul loc si daca americanii n-au ce au rusii, nu inseamna ca nu sunt in stare sa produca. Poate pentru ei e mai eficient sau mai ieftin sa cumpere... Numai ei stiu de ce fac asa. Ca altfel ar produce. Daca acum rusii stau mai mult la sol nu inseamna ca nu sunt in stare sa zboare cu ce au sau cu ce pot construi. Cred ca sunt alte interese, sau mai degraba nu mai sunt anumite interese. Cred ca au cam ajuns in situatia in care interesul trece prin buzunar si nu are rost sa bagam tehnica la mijloc. Poate discutii despre bani, orgolii, caractere, dar nu despre tehnica.

Daca e sa fac referire la asta: "sa nu uitam ca persoana respectiva sustinea ca dupa 12 ani de tinut afara buranu si energhia sunt gata de lansare maine..." mai ca inclin sa cred ca intr-o zi nu se poate, dar in doua saptamani zboara sigur. Dar cu ce pret? Am apucat vremurile in care fiecare fabrica facea cate 1000 suruburi din care trebuia unul singur bun si daca adunai de la toate fabricile din tara cate un reper montai pana si Buran-ul intr-un weekend. Problema e daca se merita.

Tehnic ORICE e posibil, poate preturile nu sunt justificate pentru acel orice. Sau nu inca...
Nu-i am pe americani la suflet ca nu-i cunosc. De fapt nici nu stiu ce-i ala un american adevarat. Posibil sa fie urmasul unui fost rus, roman, italian sau mai stiu ce alt pui de european, emigrat cu cateva generatii mai devreme. Se compara doua sisteme de productie diferite dar nu cu aceeasi unitate de masura. Ca oamenii au fost la origine cam aceiasi.
Parerea mea e ca nu au rost discutiile la modul asta (de mai devreme).
Daca se compara un Mercedes care face o pana (sa zicem de cauciuc) si ramane pe margine, cu o Dacia care merge cu 80 km la ora si ajunge la destinatie, poti sa spui care masina a fost mai buna? Nu-i simplu. Incepe filozofia, ca stai sa vezi, ca depinde, ca sa vedem, ca se mai intampla, ca putea fi cuiul pe partea celalalta, ca important e care si-a facut treaba si nu care are ABS... Pe bune ca-i aiurea.
Zic ca-i mai bine sa urmarim ce fac aia de la NASA ca e mingea in terenul lor si sa bem cate o bere la fiecare lansare si aterizare reusita, fie ca-i facuta si de albanezi.
Spor la treaba tuturor!

[Z-mare]

Eu cred ca e si puti teatru aici! Chiar credeti ca ar risca inca un dezastru????

D3xt3r Jr, siguranta in exploatarea corecta face parte din protectia acelui tip de reactor. Cele de tip Candu (Three Mile Island, Cernavoda ) sint de puteri mult mai mici decit cel de la Cernobil (care avea peste 100 tone uraniu si producea plutoniu pentru arme nucleare, energia find un fel de "deseu" :o ), ca atare iti permit sa le "invelesti" in acea alveola. Reactorul de la Cernobil era de citeva ori mai mare, asa ca singura protectie adecvata a fost exploatarea corecta :o :o :o

[D3xt3r_Jr.]

eh nu stiam sorry

[dobilan]

E si teatru si mai e o chestie: datorita "sistemului" se pot afla lucruri care in alte parti si vremuri erau "secret de stat" desi nu era nevoie, o chestie cu care inchideai gura imediat oricui

NASA a pus la dispozitia publicului pozele cu izolatia cu probleme aproape imediat ce le-a avut la dispozitie

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images...ss011e11074.jpg

, mai mult ca sigur nu tot dar tot e ceva, la momentul cand NASA a pus pozele pe site inca nu era remediata treaba, asa ca se poate spune ca a fost "in direct" prin comparatie, daca ne gandim bine ca nici pana acum nu se stie prea bine in ce stare era Buranul cand a ajuns la sol dupa primul zbor, unii spun ca era f. bine altii ca era cam ars, in lipsa informatiilor speculatiile zboara liber

Cu "avutul la inima" intrebati pe cei 7 marinari rusi salvati in ultimul moment cu ajutor britanic/american pe cine au la inima, si aminti-va de kursk, oare daca au o tehnologie asa "superioara si mult mai ieftina" de ce oare sint nevoiti sa apeleze la altii in situatii de criza?

In legatura cu rostul discutiilor de genul asta, bineinteles nu au rost/legatura cu rachetomodelismul, dar au cu istoria zborului, cu istoria cea din care tocmai am iesit (noi romanii) si intram, etc. Exista si oameni interesati de istoria tehnicii/rachetelor pe langa zborul rachetomodelului/aeromodelului.

Iar ca grad de utilitate practica, sint cam la fel cu cele de genul "vreau sa imi fac elicopter/statie radiocomanda, dar stiti, numai cu piese facute de mine" asa cum traiesc threadurile alea pot sa traiasca si astea

Aceasta postare a fost editata de dobilan: 08 August 2005 - 08:43 PM

[dobilan]

trecand acum la alta chestie:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images...ss011e11084.jpg

ce sint punctele roscate cu dara care se vad pe langa naveta?
1.apar doar cand obiectivul e indreptat spre Pamant
2. sint cam paralele in loc sa fie divergente, ca sa fie particule ale unui motor de orientare, stie cineva mai bine?

Aceasta postare a fost editata de dobilan: 08 August 2005 - 08:54 PM

[bitex]

dobilan, la 8 Aug 2005, 20:40, a spus:

Cu "avutul la inima" intrebati pe cei 7 marinari rusi salvati in ultimul moment cu ajutor britanic/american pe cine au la inima, si aminti-va de kursk, oare daca au o tehnologie asa "superioara si mult mai ieftina" de ce oare sint nevoiti sa apeleze la altii in situatii de criza?

Poate pentru britanici conteaza 7 vieti, pe cand pentru rusi ma indoiesc. E aceeasi problema de preturi, valori, reclama... Cred ca e mai ieftin sa munceasca altii in locul tau.
Si in privinta celuilalt submarin nu cred ca se stie ce probleme au fost in realitate atunci de s-a terminat asa tragic. In fond mor zilnic cate 100 oameni la rusi in accidente auto si nu-i salveaza nici o tehnologie americana sau englezeasca. Ba aceeasi faimoasa tehnologie nu face nimic in tara de origine, daca e sa socotim cate avioane tot cad. Si nu mor 118 ci multipli de 118, simultan. Si discutiile fara sens pot continua la nesfarsit...

Mai bine ramanem la chestiile legate de NASA.

Aceasta postare a fost editata de bitex: 08 August 2005 - 09:08 PM

[D3xt3r_Jr.]

eu nu vad nici un punct roscat cu dara
dar avamd in vedere ca pozele alea sunt facute la cateva zeci bune de Km deasupra pamantului la temperaturi care variaza de la - mult la +mult(scuze de exprimare dar nu stiu valori exacte) la viteze ametitoare poate sunt doar imperfectiuni sau cine stie ce
PS claritatea pozelor e extraordinare

[dobilan]

incercuite cu verde
pe burta se vede si izolatia in cadrul asta

Imagini atasate

• 

[D3xt3r_Jr.]

le-am vazut si de prima data dar am crezut ca se refera la ceva mai mare puteti vedea si puncte albe, albastre, oranj
vedeti pe poza atasata daca imi iese

Imagini atasate

• 

[MIG-29]

navigator, la 8 Aug 2005, 10:09, a spus:

Draga MIG 29, Dobilan si altii,
Acum s-a anuntat ca America se gindeste serios sa renunte la "buclucasele rachete purtatoare" ale navetei si sa treaca la folosirea mult mai performantelor si sigure rachete rusesti (n-am retinut care -_- )
Deci pavcostel a avut dreptate (eu oricum nu m-am indoit o clipa de el B) ;MIG 29, te asigur de stima mea si te inteleg dat fiind locatia ta... oups! care s-a sters?)

probabil la radio pravda inainte de anuntarea cincinalului si nasterii puilor de crocodil din cangur australiano-chinezesc, au bagat si anuntu` cu racheta.

Harasho tovarisci :D

[MIG-29]

Nu, buranul si energia nu pot fi lansate nici maine, nici saptamana viitoare si nici in urmatorul an dintr-un motiv extrem de simplu: NU MAI EXISTA PIESE, CAPACITATI DE PRODUCTIE! mai degraba ar face alt proiect de la zero... este stiut ca in domeniul aerospatial decat sa "invii" ceva ce nu mai exista demult mai bine o iei de la "zero" (a se observa ghilimelele).

Ah ca zici ca vor construi de la zero un Buran si o Energia? ... si cine plateste?-_- rusii au renuntat de mult la ideea de naveta spatiala... deocamdata baga resursele intr-o capsula spatiala cu echipaj de 6 persoane...

ceea ce exista in oraselul stelar e un mock-up al navetei si rachetei purtatoare PLUS o a doua naveta Buran facuta restaurant/bar. Deci cu ce zburam? cu mock-up-ul sau cu restaurantul-bar? B)

MIG-29

Aceasta postare a fost editata de Marinaru: 09 August 2005 - 08:06 AM

[MIG-29]

Z-mare, la 8 Aug 2005, 20:03, a spus:

Eu cred ca e si puti teatru aici! Chiar credeti ca ar risca inca un dezastru????

D3xt3r Jr, siguranta in exploatarea corecta face parte din protectia acelui tip de reactor. Cele de tip Candu (Three Mile Island,  Cernavoda ) sint de puteri mult mai mici decit cel de la Cernobil (care avea peste 100 tone uraniu si producea plutoniu pentru arme nucleare,  energia find un fel de "deseu" :D ), ca atare iti permit sa le "invelesti" in acea alveola. Reactorul de la Cernobil era de citeva ori mai mare, asa ca singura protectie adecvata a fost exploatarea corecta B)  -_-  :D

z-mare ca unu` care a vazut/pipait/mirosit ce-i ala reactor nuclear si care a pus mana pe diversi izotopi radioactivi iti zic ca la cernobal a fost problema tehnica! vorbesti de siguranta in reactoarele de tipul celui de la cernobal? eu cred ca glumesti... sincer!
reactorul de la cernobal avea K-ul pozitiv (nr asta caracterizeaza regenerarea "generatiilor" de neutroni; adica iti spune daca reactorul este proiectat stabil sau instabil)---->>>>> adica era din proiectare instabil din punct de vedere al fluxului de neutroni din zona activa!

sa nu amestecam borcanele! reactorul ala era prost construit! punct!

MIG-29


MIG-29

Aceasta postare a fost editata de Marinaru: 09 August 2005 - 08:04 AM

[D3xt3r_Jr.]

multumesc nenea MIG

[navigator]

D3xt3r_Jr. , nu prea ai cui multumi ca, in afara de vorbe si afirmatii gen

Citeaza

sa nu amestecam borcanele! reactorul ala era prost construit! punct!

nu s-au adus dovezi. :(

La o emisiune pe Discovery (care a mai fost repetata de cel putin 2 ori), s-a spus clar ca in timpul unei operatiuni de revizie / verificare, un sef al centralei, mare politruc dar nu si mare specialist si care spre ghinionul omenirii a fost de serviciu in momentul ala, a dat unu sau mai multe ordine anapoda. Singurii specialisti care au realizat gogomania, au incercat sa-l lamureasca dar fiindu-le frica de amenintarile politrucului, au facut cum a zis asta, rugindu-se sa-i apere Dumnezeu. Numai ca Dumnezeu era ocupat in momentul ala asa ca a urmat ceea ce stim. Probabil ca politrucul nu era

Citeaza

unu` care a vazut/pipait/mirosit ce-i ala reactor nuclear si care a pus mana pe diversi izotopi radioactiv

de prea multe ori la viata lui, ca altfel viata ar fi fost o leaca mai frumoasa pe Pamint.

Urmarind a doua oara stirile de la Realitatea Tv despre lansarea ratata, am fost mai atent si am retinut ca rachetele rusesti mai sigure la care s-au gindit americanii sa apeleze sint cele care au tot functionat pina acum la construirea si aprovizionarea I.S.S. si care, in timp ce navetele americanesti au tot fost oprite la sol sau au explodat prin aer, si-au facut datoria de carausi, fara incidente. Crainicul de la Realitatea Tv ii cita pe oficialii de la N.A.S.A. Nu a pomenit nimic de Radio Pravda sau de cangurii chinezi ai lui Mig.

Dar probabil ca au ceva, astia de la Tv, cu americanii ca adineaori au spus ca "aminindu-se aterizarea din nou cu 2 ore, se pare tot mai mult ca avem de-a face cu un scenariu Hollywood-ian".
Ar trebui sa se gaseasca un adevarat american care sa ridice problema acestui post "comunist si nedemocratic" care este o amenintare la siguranta lumii. :(
Mai ales ca intr-adevar vremea e proasta in state, in zonele vizate. http://www.local10.c...972/detail.html

Aceasta postare a fost editata de navigator: 09 August 2005 - 11:16 AM

[Marinaru]

Aia care au facut centralele rusesti nu pusesera mana pe izotopi saracii...noroc de inteligenta romaneasca!!! Sa ne fereasca Dumnezeu de un accident similar la centralele candu, indiferent de originea naturii lui, ca nu vom mai avea un sistem clar de referinta!

Aceasta postare a fost editata de Marinaru: 09 August 2005 - 12:31 PM

[dobilan]

1. navele rusesti nu pot inlocui pe cele americane din motive simple:

1. navele purtatoare Soyuz TM au echipaj maxim de 3 persoane in loc de 7 cat are naveta, fara sa mai spun de spatiul mult mai inghesuit, racheta purtatoare are sarcina utila mult mai mica decat a navetei

2. navele Progress M sint nave automate fara echipaj, pt reaprovizionare, dimensionate pt aprovizionarea MIR-ului care era mult mai mica, bineinteles pot inlocui naveta dar DOAR INTR-O MASURA NU IN TOTALITATE
a compara navele Progress M, care au aigurat aprovizionarea pana acum (sarcina 1.8 tone cargo presurizat), cu naveta (sarcina 28 tone cargo presurizat) e ca si cum ai compara o Dacia Papuc (1,1 tone incarcatura) cu o basculanta de 16-20 tone in ce priveste capacitatea de transport
dar nu e nimic senzational pt Realitatea (TV in general sa dea niste info fara sa faca niste calcule de bun simt)
3. racheta purtatoare Proton duce aprox 20 tone pe orbita joasa (fata de aprox 29 de tone pt naveta) in plus nu poate aduce nimic inapoi (eventuale reparatii), nu are brat robotic si mai presus de toate nu e "man-rated" adica nu e facuta pt zboruri cu oameni la bord (similar cu Ariane 5)


2. dar daca mai stie altcineva vreo varianta sa o spuna...
3. cat despre carausii Progress M care si-au facut datoria fara incidente au fost la un pas de a distruge statia MIR
4. cat timp naveta a stat la sol programul ISS a intarziat considerabil, deci nu s-a putut suplini lipsa ei, ISS a fost cel mult mentinuta "in viata"

Aceasta postare a fost editata de dobilan: 09 August 2005 - 12:35 PM

[D3xt3r_Jr.]

@Navigator iara ai cam incurcat borcanele
emisiunea aia se numea "Seconds from Disaster" si este pe National Geografic nu pe Discovery

[D3xt3r_Jr.]

"Discovery is home"

[navigator]

Dexter, poate ca m-ai prins, poate ca nu. Multe emisiuni sint si pe Descoperii si pe N.G. Probabil sint facute de terti care le vind la cine le cumpara, sau si le vind primii doi intre ei. Dar nu asta-i important. Important e ca ai vazut-o si tu. http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/smile.gif
Admit ca oi fi incurcat borcanele cu postul dar ai folosit adverbul "iar" de parca le-am mai incurcat si altadata. Cind?

Ai urmarit aterizarea si pe "Ralitatea Tv"? Daca da, spune-le ca un personaj de pe acolo a spus ca rusii si-au oferit serviciile chiar zilele astea sa le aduca cei 7 oameni inapoi cu o racheta ... (i-am uitat numele si nici nu sint expert in rachetele rusesti ca domnii de aici de fata). Dar americanii au refuzat din motive de mindrie nationala, dar si ca Bush s-ar fi facut de rusine dupa nu stiu ce declaratii date mai demult (nu-i parerea mea ci a comentatorilor sau analistilor politici etc, etc).
Important nu e ca au refuzat ci ca rusii puteau cu o racheta sa-i aduca pe cei 7 oameni. Oare in mai multe drumuri? Sa fim seriosi. Ar fi trebuit sa faca 3 drumuri sau cel putin 2 (intr-unul ar fi inghesuit poate 4 oameni), daca e sa ne luam dupa ce s-a afirmat cu atita tarie pe aici.

Dar si mai important e ca s-a terminat totul cu bine si ne-am mai si distrat un pic pe aici.

p.s. Sa sti Dexter ca pina in 90 - 91, era vai si amar de ala care ar fi indrasnit sa-mi denigreze pe supersimpatizatii mei americani. Dar de atunci au aparut multe surse de informare si s-au intimplat multe. :D

P.P.S. Na ca mi-am pierdut si calitatea de "Membru de onoare" Acum sint un simplu "Mega membru" :)

Aceasta postare a fost editata de navigator: 09 August 2005 - 04:31 PM

[MIG-29]

navigator, la 9 Aug 2005, 16:26, a spus:

Dexter, poate ca m-ai prins, poate ca nu. Multe emisiuni sint si pe Descoperii si pe N.G. Probabil sint facute de terti care le vind la cine le cumpara, sau si le vind primii doi intre ei. Dar nu asta-i important. Important e ca ai vazut-o si tu. http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/smile.gif
Admit ca oi fi incurcat borcanele cu postul dar ai folosit adverbul "iar" de parca le-am mai incurcat si altadata. Cind?

Ai urmarit aterizarea si pe "Ralitatea Tv"? Daca da, spune-le ca un personaj de pe acolo a spus ca rusii si-au oferit serviciile chiar zilele astea sa le aduca cei 7 oameni inapoi cu o racheta ... (i-am uitat numele si nici nu sint expert in rachetele rusesti ca domnii de aici de fata). Dar americanii au refuzat din motive de mindrie nationala, dar si ca Bush s-ar fi facut de rusine dupa nu stiu ce declaratii date mai demult (nu-i parerea mea ci a comentatorilor sau analistilor politici etc, etc).
Important nu e ca au refuzat ci ca rusii puteau cu o racheta sa-i aduca pe cei 7 oameni. Oare in mai multe drumuri? Sa fim seriosi. Ar fi trebuit sa faca 3 drumuri sau cel putin 2 (intr-unul ar fi inghesuit poate 4 oameni), daca e sa ne luam dupa ce s-a afirmat cu atita tarie pe aici.

Dar si mai important e ca s-a terminat totul cu bine si ne-am mai si distrat un pic pe aici.

p.s. Sa sti Dexter ca pina in 90 - 91, era vai si amar de ala care ar fi indrasnit sa-mi denigreze pe supersimpatizatii mei americani. Dar de atunci au aparut multe surse de informare si s-au intimplat multe. :D

P.P.S. Na ca mi-am pierdut si calitatea de "Membru de onoare" Acum sint un simplu "Mega membru" :)

navigatorule pune mana pe o carte de fizica (probabil a 12-a ca atunci se studiaza elemente de fizica atomului si nucleului), citeste un pic despre reactorii moderati cu grafit, caracteristici tehnice si pe urma vino sa ne aburesti cu cele auzite la realitatea, protv, antena sau ciao darwin, OK? simpla afirmatie cu numarul K este dovada cat de prost e construit un reactor. faptul ca tu nu stii despre ce e vorba nu inseamna ca eu nu ti-am adus argumente... ci inseamna ca poti sa te duci la biblioteca, scoala etc. si sa te documentezi inainte sa vorbesti!

Cat despre afirmatia ta ca rusii aduceau cu o racheta 7 oameni jos.. pot doar spune... bine ca nu iei tu decizii in vreun program spatial ca se intamplau crime! Tu ai gandit mult cand ai zis ca rusii vor aduce cu o racheta 7 oameni jos? cum ii vor aduce? pachet? conserva? ambalati in staniol?

nene soyuzu` are probleme si cu echipaj de trei oameni ca daca nu reintra in atmosfera in 40-48 de ore... o sfeclesti. Adica 1.) combustibilul ioc; 2.) oxigenul nema; 3.) posibilitatea de revenire pe ISS ciuciu! Ca sa nu mai vorbim ca are capacitate extrem de mica de modificare a inclinarii planului orbital iar capacitatea de cargo este egala cu zero. Simplul fapt ca ISS de-abia a supravietuit folosind capacitatile de lansare a rusilor iti arata ca desi Soyuzul o fi un vehicul sigur, are capacitate extrem de mica in comparatie cu naveta spatiala! Asta-i realitatea... e vreo problema?

Cu alte cuvinte capacitatea de a duce cargo pe orbita si de a recupera sateliti pentru reparare etc. a navetei spatiale este neegalata de nici un vehicul chinez, rus, coreean, romanesc sau indo-pakistanez. Punct! daca Realitatea TV gaseste pui de crocodil in cangur australian asta nu inseamna ca eu trebuie sa-i si cred.
Zilele trecute citeam intr-un ziar romanesc (evenimentul zilei) cum ca saracu` stevenson a reparat naveta folosind (atentie!): fierastrau de metale, forceps, banda adeziva etc... bine ca n-au zis ca a avut ciocan si cui la el ca sa nu mai zicem ca aberatia cu banda adeziva a provocat ras adanc p-aci... or fi gasit aia de la evenimentu banda adeziva care sa reziste la 2000 de grade celsius... interesant scotch! asta insa se intampla numai de la baut prea multa tuica si ascultat Pravda non-stop. In acelasi mod sunt facute si stirile de la realitatea TV si alte posturi romanesti... pline de profesionisti de altfel!

Pe de alta parte Discovery a aterizat la baza Edwards din California deci nici vorba de folosit ajutor extern. oricum trebuie sa recunosti ca unui om neinformat e mult mai simplu sa-i vinzi stiri senzationale de genu` americanii incapabili sa-si aduca oamenii jos decat sa prezinti realitatea. hheheheeh nici nu stii tu cati invidiosi trageau speranta doar doar se intampla ceva ca sa aiba ce sa comenteze... iar romanii nu-s departe de a fi invidiosi, crapatul de ciuda fiind sport national...

Succese maxime,
MIG-29