[dece]

Imi pare rau ca ati ajuns sa bateti campii.
Imi pare si mai rau ca acel avion a ajuns pe foc (uitandu-ma pe filmulet cred ca aeromodelul se putea repara relativ usor).

Aceasta postare a fost editata de dece: 07 September 2009 - 10:12 PM

[raul]

Ei ca m-ati indoiusat o sa lansez maine o superoferta!
Acuma cumperi un hoit si primeti doua. :rolleyes:

Pe linga pachetul de RF bag:

1 bucata spirit 3D - complet echipat cu regulator roxxy 20 A, 4 servouri at-tech A100.
Hibe: trenul muci, capota de la motor semi-muci
1 bucata Saab Mirage - nu o vrut sa zboare asa ca bicolat in loc de EDF diam 60 diam 90. Dau ambele edf-uri.

impreuna cu http://www.rhc.ro/forumrhc2/index.php?s=&a...st&p=328602

la incredibilul pret de 1600 RON.

Oferta e pe bune! Valabila numai saptamana asta pana Duminica.

Aceasta postare a fost editata de raul: 07 September 2009 - 11:29 PM

[TOMY]

Misto topicul, eu am inteles ca Misumat e pentru 2,4 si Adrian82 pt. 35-40mhz. Asta sintetizat. E corect ce-am inteles? Ajuta pe cineva?

In alta ordine de idei, vreau sa stiu cati dintre posesorii unor statii mai medium level in 35-40 au si receptoarele de la acelasi producator? Pt. ca vad ca exista tendinta asta de a imperechea diferite statii cu alte receptoare. Adica daca am Hitec, las ca merge si JR ca receptor. Daca am Futaba, bag Graupner ca receptor, sau mai stiu eu ce altceva.
In caz de liniste radio merg excelent cele compatibile, dar cand exista zgomot ; e la noroc. Am vazut nenumarate cazuri pe camp de glitch-uri cu imperecheri d'astea, timp in care cei care zburau pe aceeasi frecventa dar cu acelasi brand receptor-transmitator, n-aveau nici-o problema. Eu am avut Futaba in 35 si Hitec in 40 cu aceleasi receptoare si n-am avut niciodata probleme.

Aceasta postare a fost editata de nimsoc: 07 September 2009 - 11:32 PM

[nen77]

nimsoc, la Sep 8 2009, 12:30 AM, a spus:

Misto topicul, eu am inteles ca Misumat e pentru 2,4 si Adrian82 pt. 35-40mhz. Asta sintetizat. E corect ce-am inteles? Ajuta pe cineva?

In alta ordine de idei, vreau sa stiu cati dintre posesorii unor statii mai medium level in 35-40 au si receptoarele de la acelasi producator? Pt. ca vad ca exista tendinta asta de a imperechea diferite statii cu alte receptoare. Adica daca am Hitec, las ca merge si JR ca receptor. Daca am Futaba, bag Graupner ca receptor, sau mai stiu eu ce altceva.
In caz de liniste radio merg excelent cele compatibile, dar cand exista zgomot ; e la noroc. Am vazut nenumarate cazuri pe camp de glitch-uri cu imperecheri d'astea, timp in care cei care zburau pe aceeasi frecventa dar cu acelasi brand receptor-transmitator, n-aveau nici-o problema. Eu am avut Futaba in 35 si Hitec in 40 cu aceleasi receptoare si n-am avut niciodata probleme.

sunt de parere ca te inseli .
am folosit mult timp statiee jr/graupner nu chiar entry level mx-22 in 35 mhz in sinteza cu receptoare de la jr , de la graupner , mzk, futaba.

Glitchuri am avut foarte rar , posbil sa ma fi inselat si sa fi fost bruiaj intre urechi.
majoritatea cu receptoare pico care din specificatii sunt low range

am avut 3 crashuri in vreo 3 ani datorate pierderi de recetie in toate cazurile receptoarele au fost buba.

r-700 ars in aer pe un twinjet receptorul s-a dus asa din senin (nu cred ca datorita imperecheri).
r-700 dus din senin in aer pe depronel- receptorul a fost primul meu receptor si am inteles situatia a luat in timp multe crashuri. nu cred ca toate recurile sunt crash proof.
mkz ocatava pe heli , de la vibratii si antena montata prost s-a smul firul si am pierdut receptia

p.s .

nu cred ca imperecherea e problema ci statile entry level cum le zicea un coleg , si anumite receptoare gandite acum multi ani ex r700 graupner .

Acelasi receptor care la mine merge bine mzk ocatava parca pe modelul unui coleg facea figuri - cred ca e statia de vina(t6 parca)

inca ceva . mai nou pe receptoare se folosesc orice fel de quartzuri" pereche sa fie" pe cand o pereche perfecta de quartuzri facuta intre un gws 35 mhz canal 72 si un quart de emisie futaba acelasi canal nu cred ca e chiar "pereche"

Aceasta postare a fost editata de nen77: 07 September 2009 - 11:44 PM

[Calin]

renatoa, la Sep 7 2009, 10:19 PM, a spus:

In alta ordne de idei, dupa ce am vazut ororile de la #89, am o rugaminte care cred ca se a mai fost facuta si se poate chiar transforma in topic: nu mai ardeti modelele care unora vi se pare ca sunt ireparabile !
E plin forumul si tara de maini de aur care de abia ar astepta sa le repare si sa iasa ceva mai bun decat a facut fabricantul, numai si numai din placere de modelism pur !
Fotografiati si atat, dati-le pe un topic gen moka si daca nimeni nu e dispus sa plateasca transportul pentru ele, faceti ce doriti. Dar eu nici atunci nu as arde ce este intreg.
Multumesc daca luati in considerare propunerea.

lefmir, la Sep 7 2009, 10:33 PM, a spus:

subsriu...nici mie nu-mi face placere sa ma uit la filmulet si pacat de asa-zisele resturi, care cu ceva timp si rabdare in mainile unui mester ajungeau din nou avion...

TUROK, la Sep 7 2009, 10:46 PM, a spus:

Da! ....dar putini mesterii mai avem printre noi . Restul este ARF!

Modelul nu era reparabil.

@renatoa daca tot subliniezi "unora" subliniez si eu unii care ar trebui sa puna mana sa munceasca sa-si castige modelele nu sa astepte sa le pice moca :rolleyes:

[pccdtk]

renatoa, la Sep 7 2009, 10:19 PM, a spus:

In alta ordne de idei, dupa ce am vazut ororile de la #89, am o rugaminte care cred ca se a mai fost facuta si se poate chiar transforma in topic: nu mai ardeti modelele care unora vi se pare ca sunt ireparabile !
E plin forumul si tara de maini de aur care de abia ar astepta sa le repare si sa iasa ceva mai bun decat a facut fabricantul, numai si numai din placere de modelism pur !
Fotografiati si atat, dati-le pe un topic gen moka si daca nimeni nu e dispus sa plateasca transportul pentru ele, faceti ce doriti. Dar eu nici atunci nu as arde ce este intreg.
Multumesc daca luati in considerare propunerea.

Mare dreptate ai ....macar cercetez "pe viu" cum sunt facute ....cat sunt componentele de rigide ...samd....

[florin100%]

am citit... :rolleyes: la chitila se zboara 35mhz impreuna cu 2,4ghz de 2 ani si nu s-a vazut nici o interferenta..Nimeni nu s-a bruiat cu nimeni

[REAL DESIGN]

In 2,4 GHz eu am reusit si m-am " bruiat " singur si anume :

Am aterizat " fericit " cu un model electric cu receptor Futaba 7 canale in 2,4 si nu am scos bateria - receptorul a
ramas almentat !
Am luat alt model cu acelasi tip de receptor si l-am pornit, dupa ce inainte am selectat modelul in statie - Futaba T9Cap.
Ce sa intamplat ? ! - modelul electric a luat-o la fuga pe camp in " TAXI 4 " si nu se mai oprea nici cum - noroc cu o tufa pe care
risca sa o tunda de frunze si crengi !


Deci se poate ! Cred ca armonica , sau acordeonu nu stiu sigur ..........ceva legat de electronica ......


P.S.

Cine are curaj si tupeu ( si cu riscul sa starneasca zambete sau chiar sa se faca de ras sau poate cine stie sa revolutioneze situatia )
sa puna o intrebare oficiala la Futaba direct sau la JR sau la orice alt producator international de Radiocomenzi si sa afle raspunsul corect !

Aceasta postare a fost editata de REAL DESIGN: 08 September 2009 - 10:08 AM

[bizu]

salut,

am citit cu mult interes. n-am aflat mare lucru.
eu ma joc la 3D si sint singurul in 35MHz. mai sint uneori statii in 40 dar restul, toti in 2,4.
nu ca nu ne-am bruiat dar nu am avut nici macar un glitch; nici chiar atunci cind, din graba, am oprit mai intii statia.
ca sa fiu sincer, nici macar nu am avut vreo emotie de la bun inceput.
ultima oara am fost doi in 35 cu canale alaturate si am probat eventuale interferente; nu au fost.
ca sa trag o concluzie, in afara de statiile entry care, cred eu, nu sint gindite sa opereze la intilniri de genul asta ci, asa, de proba, prin parc ori prin gradina, restul nu pun probleme. sa nu sariti la bataie ca entry level se refera (la mine) la fabricant mai degraba (cei mici ingusti la ochi) decit la model. un fabricant cu nume nu risca sa scoata o petarda pe piata, ca numele se cistiga mai greu decit cei citiva banuti in plus.
asadar, cit timp imi functioneaza jucaria in 35 nu renunt ca nu vad rostul; pina mi se strica mie statia, parca vad ca apare ceva in 5,8...

bafta

[nen77]

bizu, la Sep 8 2009, 11:38 AM, a spus:

salut,

am citit cu mult interes. n-am aflat mare lucru.
eu ma joc la 3D si sint singurul in 35MHz. mai sint uneori statii in 40 dar restul, toti in 2,4.
nu ca nu ne-am bruiat dar nu am avut nici macar un glitch; nici chiar atunci cind, din graba, am oprit mai intii statia.
ca sa fiu sincer, nici macar nu am avut vreo emotie de la bun inceput.
ultima oara am fost doi in 35 cu canale alaturate si am probat eventuale interferente; nu au fost.
ca sa trag o concluzie, in afara de statiile entry care, cred eu, nu sint gindite sa opereze la intilniri de genul asta ci, asa, de proba, prin parc ori prin gradina, restul nu pun probleme. sa nu sariti la bataie ca entry level se refera (la mine) la fabricant mai degraba (cei mici ingusti la ochi) decit la model. un fabricant cu nume nu risca sa scoata o petarda pe piata, ca numele se cistiga mai greu decit cei citiva banuti in plus.
asadar, cit timp imi functioneaza jucaria in 35 nu renunt ca nu vad rostul; pina mi se strica mie statia, parca vad ca apare ceva in 5,8...

bafta

pai pana acum singurul care sustine ideea de bruiaje la stati in 35 de la cele in 2,4 este andrei.


totusi in 2,4 exista anumite avantaje:

Regulatoarele nu mai bruiaza receptoarele-e pus pe forum pe undeva intr-un post vechi si argumentul .

viteza de reactie este foarte mare intre in 2,4 fata de 35 se simte mai ales la heli timpi de raspuns ai modelului sunt categoric mai mici.

[raul]

Scuze da eu nu inteleg ceva:

Cu ce zbori tu in gradina? Sau parcuri unde e plin de pomi?
Simpla curiozitate ... :blink:
Nu de alta da pe la inceputuri am avu tun rahat de avion chiar jucarie pe 27 Mhz si eu unu nu am reusit sa zbor in parc si gradina nu am.
Te referi la heli?

[bizu]

raul, la Sep 8 2009, 11:50 AM, a spus:

Scuze da eu nu inteleg ceva:

Cu ce zbori tu in gradina? Sau parcuri unde e plin de pomi?
Simpla curiozitate ... :blink:
Nu de alta da pe la inceputuri am avu tun rahat de avion chiar jucarie pe 27 Mhz si eu unu nu am reusit sa zbor in parc si gradina nu am.
Te referi la heli?

e suficient sa iti imaginezi parcuri mai mari, fara pomi (sau mai rari) dar, si mai bine, ca tot ai zis de pomi, sa nu te concentrezi pe ei, ca nu se mai vede padurea.
in esenta, era vorba de diferenta dintre jucarii si lucruri serioase.

[bizu]

nen77, eu nu stiu mai nimic de heli. sint convins ca la heli conteaza foarte mult viteza de reactie dar la avioane, mai ales la spumele mele, nu e esential.

bafta

[nen77]

printe copaci bing bang , sunt singurel bing bang.


am citat dintr-o reclama nu am inebunit inca(asa tare)

Raul si eu mai zbor printre copaci in gradina dar rar.

intreaba-pe calin unde am zburat la crivaia, pe un stadion de baschet , si intr-o poienita sau ce o fi fost.




p.s Am uitat sa spun ca ziua s-a terminat prost eu am nimerit pana la urma cosul de baschet si calin a pescuit avionul de pe o cladire vreo 2 -3 ore si l-a dat jos in rate.

[raul]

Ok! Am inteles!
Era exprimarea mai ciudata ... :blink:

Numa' sa nu mereti cu ravenul in oras, in parcu central sau macar sa-mi spuneti sa evit zona :lol:

[Calin]

alo, seba vorbea de depronele nu avioane mari... alea le poti zbura oriunde si cu orice statie atata timp cat nu sunt pe frecvente diferite

[REAL DESIGN]

raul, la Sep 8 2009, 11:50 AM, a spus:

Scuze da eu nu inteleg ceva:

Cu ce zbori tu in gradina? Sau parcuri unde e plin de pomi?
Simpla curiozitate ... :)
Nu de alta da pe la inceputuri am avu tun rahat de avion chiar jucarie pe 27 Mhz si eu unu nu am reusit sa zbor in parc si gradina nu am.
Te referi la heli?

Zboara fiecare unde crede ca poate si cu ce crede ca poate !
Dar asta nu are legatura cu 35 VS 2,4


Zbor In Park

Sau

Zbor in Living


P.S.

Uni spun ca 2,4 o sa fie interzis in Romania ! O fi adevarat !???

Aceasta postare a fost editata de REAL DESIGN: 08 September 2009 - 01:19 PM

[Calin]

da, cand guvernu' s-o muta la craiova

[REAL DESIGN]

Calin, la Sep 8 2009, 02:37 PM, a spus:

da, cand guvernu' s-o muta la craiova

Bravo Calin ! Te ai prins cine mi-a dat mesaj cu acea tema !
Super tare !

P.S.

O fi Mititelu implicat ?

Aceasta postare a fost editata de REAL DESIGN: 08 September 2009 - 01:59 PM

[Abburo]

nen77, la Sep 8 2009, 11:48 AM, a spus:

totusi in 2,4 exista anumite avantaje:

Regulatoarele nu mai bruiaza receptoarele-e pus pe forum pe undeva intr-un post vechi si argumentul .

viteza de reactie este foarte mare intre in 2,4 fata de 35 se simte mai ales la heli timpi de raspuns ai modelului sunt categoric mai mici.

As vrea sa adaug ceva la ce zici tu vis-a-vis de viteza de reactie. Aceasta nu tine de frecventa, ci mai degraba de timpii de reactie a ansamblului receptor-emitator. Si mai important intre cele doua este emitatorul.

Ca sa si probez empiric ceea ce afirm iata ce am patit cu doua statii Futaba in 2.4: 6EX si 7CP parca. Diferenta de pret se justifica nu doar prin canalul in plus ci si prin reactia mai rapida a lui 7CP. La legarea in mod trainer-elev, timpul de predare al comenzilor din 6 in 7 este aprox 1 secunda iar preluarea este instanta. Invers, din 7 in 6 totul se realizeaza instant. De asemenea testand comenzile cu cele doua statii pe acelasi model in conditii absolut identice am observat ca timpii de reactie ai servomecanismelor sunt parca de-o idee mai buni cand sunt comandati de emitatorul in 7 canale. Testele respective au avut ca receptor un 617.
Mai mult, in acelasi spirit de mai sus, folosinnd o statie T10CP si doua receptoare distincte 617 (7 canale) si 6014 (14 canale, practic topul in 2.4 de la Futaba) am observat iarasi o reactie usor mai rapida cu receptorul de varf.

Nu am folosit statii in modulatie "clasica" si nu pot sa ma pronunt asupra vitezei lor de reactie. Ceea ce vroiam sa spun aici este ca nu doar frecventa este cea care determina timpii de reactie. Sa nu uitam ca si in 2.4 se mai pierd pachete, iar corectiile insemna timp.

[raul]

Foarte adevarat! :)

Vedeti ca este un FF7 pe 35 mhz de vanzare. :)

[shogi]

Mda,am citit si eu tot si pot spune ca adrian sau andrei cum il cheama nu este singurul care debiteaza vrute si nevrute,mai sunt si altii dar n`are sens sa dau nume.Eu am un ff9 in 40 mhz si sincer chiar NU imi fac probleme in privinta interferentelor sau pierderea semnalului tinand cont ca pe statia asta au zburat mai multe modele destul de maricele cum ar fi si Ultimate`ul lui ZOD.Probabil ca atunci cand voi avea bani o sa imi iau un modul si un receptor in 2,4 dar deocamdata o sa o folosesc asa.

DA,recunosc,de fiecare data cand mi s`a cerut un sfat in legatura cu achizitionarea unei statii am zis din start sa fie in 2,4 indiferent de cat de incepator era individul si in continuare daca imi permiteam imi luam ceva tot in 2,4 dar am ales statia asta pentru ca am gasit`o si la un pret destul de bun si m`am gandit ca in viitor o pot echipa si cu modul 2,4.

[raul]

REAL DESIGN, la Sep 8 2009, 02:07 PM, a spus:

Zboara fiecare unde crede ca poate si cu ce crede ca poate !
Dar asta nu are legatura cu 35 VS 2,4


Zbor In Park

Sau

Zbor in Living


P.S.

Uni spun ca 2,4 o sa fie interzis in Romania ! O fi adevarat !???

Am crezut ca sunt filme de ale lui REAL DESIGN ... hm ...

Apropo neamtu avea in 35 Mhz sau ceva 27 - 40 MHZ
iar celalalt ornitorinc avea in 2,4.
Interesant!

[REAL DESIGN]

raul, la Sep 8 2009, 09:55 PM, a spus:

Am crezut ca sunt filme de ale lui REAL DESIGN ... hm ...

Apropo neamtu avea in 35 Mhz sau ceva 27 - 40 MHZ
iar celalalt ornitorinc avea in 2,4.
Interesant!

Nu frate !
Eu zbor in baie si tinuta e indecenta pentru a fi pusa pe forum !

[raul]

Bine ma :D !
Atunci inteleg! http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/smile.gif

[ARU]

...interesant este cum v-a evolua piata peste 2-3 ani de zile , se generalizeaza 2.4 ? ...si prea putine teste , vreau date concrete sa ma convinga ! si trebuie sa tinem cont de specificul fiecarei tari , cat bruiaj exista la noi sau in alta tara , sunt avantaje mari pentru 2.4 ?

[Borz_Florin]

majoritatea care au grija de modelul lor si le intretin
au trecut pe 2.4g

[SILVIU66]

De unde ai tras tu concluzia asta?

[rad_gaby]

Borz_Florin, la Sep 10 2009, 12:48 AM, a spus:

majoritatea care au grija de modelul lor si le intretin
au trecut pe 2.4g

Si atunci de ce Futaba, de exemplu, fabrica statii high end in 35/40/72 ? . Eu merg tot cu 2.4 dar nu vad lucrurile in termeni de "moarte megaherz-ului".

[nen77]

rad_gaby, la Sep 10 2009, 09:16 AM, a spus:

Si atunci de ce Futaba, de exemplu, fabrica statii high end in 35/40/72 ? . Eu merg tot cu 2.4 dar nu vad lucrurile in termeni de "moarte megaherz-ului".

poate le au pe stoc si doar nu o sa le arunce .
daca te uiti insa la shopurile straine si statile de top vin deja in 2,4.
alte argumente pro 2.4 .

receptoarele ultrausoara de la spectrum fata de cele in 35,lipsa antenei lungi (la heli e chiar o problema pe unde pui antena )