[pitts]

@ Bogdan Stancu:
"Cum adica: daca nu-l ai, te arde cu 10%; daca-l ai, nu se ia in consideratie."
....ia-te de gat cu corifeii de la FAI........

[pitts]

@Valterash:
"Ai dreptate si cu vopsitul. Si mie mi-a displacut (cred ca e singurul aspect, de altfel) aspectul "gloss" al FW-ului lui Mugurel."

Ramane aspectul cu vederea din fatza: jambele erau CRACANATE in afara, in timp ce la avionul real par a nu fi "deschise" complet.....GRAV!

Eu as trimite pozele pe care le-am facut catre doi arbitri internationali, nelipsiti in ultimile 10 mondiale si europene: Augustin Sevilla Rojo(Spania) si Stan Alexander (USA)....sa vedem ce zic ei......

[Yak 52]

BogdanStancu, la 19 Oct 2005, 14:56, a spus:

Pitts, de acord sa disecam regualmentul, ca altfel umplem pe aici de aberatii.
Si uite, ca imi place sa te provoc:
A well-documented highly detailed model should score proportionately more than a model
with little detail, even if the full-size prototype is itself sparsely detailed.
Pai vrei sa spui ca la stand Victor a punctat la fel ca Mugurel? Lasand la o parte zborul, care din pacate nu a fost reusit...

Ai uitat ceva Bogdan. Pitts zicea ca "a casa la Romani" FRM face regulament si numai pe plan international sa schimba situatie. Regulament FAI este de baza si un fel de gidaj pentru competiti nationale care de altfel folosesc, asa am inteles, regulament propriu stabilit.

Asa ca poti acum sa incerci sa verfici rezultate dupa regulament international, doar nu are rost ca sint doar cativa particpanti si tot ei sint cei mai buni din tara, ori pe locul 1 sau pe locul 3 sau 4, toti sint mai buni de cat noi...

Aceasta postare a fost editata de Yak 52: 19 October 2005 - 03:32 PM

[Flying Kettle]

pitts, la 19 Oct 2005, 16:23, a spus:

@ Bogdan Stancu:
"Cum adica: daca nu-l ai, te arde cu 10%; daca-l ai, nu se ia in consideratie."
....ia-te de gat cu corifeii de la FAI........

Aia pentru mine nu sunt corifei, da-ti spun in particular ce mosi basinosi ii consider.

[pitts]

BogdanStancu, la 19 Oct 2005, 15:45, a spus:

pitts, la 19 Oct 2005, 16:23, a spus:

@ Bogdan Stancu:
"Cum adica: daca nu-l ai, te arde cu 10%; daca-l ai, nu se ia in consideratie."
....ia-te de gat cu corifeii de la FAI........

Aia pentru mine nu sunt corifei, da-ti spun in particular ce mosi basinosi ii consider.

Adevar graieshti!...dar EI , alesii in comitetul de machete din FAI-CIAM fac regula.....si noi tre sa ne supunem....ca in viitor in UE........
Cu alte cuvinte, nu ne convine ce face o lume intreaga, stam pe bara sau ne jucam in "back yard"...... ;)

[pitts]

Problema e: jucam dupa regulile acceptate de o lume intreaga, sau concuram in concursuri gen :"scara noastra cu scara voastra"......?

[Flying Kettle]

pitts, la 19 Oct 2005, 16:52, a spus:

dar EI , alesii in comitetul de machete din FAI-CIAM fac regula.....si noi tre sa ne supunem....ca in viitor in UE.......

bai, scuze pentru totalul off topic: si daca eu nu vreau in UE-le lor? ca imi vine sa ma dau cu capul de pereti (macar mie inainte), de cat o sa ne dam cu totii DUPA.
nimeni nu a spus sa nu folosim un regulament, dar asta, ca toate legile perfectibile (mai putin legea a 2-a a hidrodinamicii) se poate modifica...

[pitts]

federatia are ca obiect de activitate PERFORMANTA SPORTIVA, aliniata la regulamentele federatiilor internationale la care suntem afiliati! (si la care platim taxe barosane, NEAXCOPERITE DE LA BUGET!!!)....pentru asta primim banii (PUTINI de la buget) ca sa existam....altfel, cum am mai spus, ne jucam in curte!...Dar din momentul ala, federatia DISPARE!
Nu uitati, suntem FEDERATIE NATIONALA SPORTIVA, nu asociatie de hobisti!

Aceasta postare a fost editata de pitts: 19 October 2005 - 04:11 PM

[Z-mare]

Citeaza

Daca luam cazul vreunui arbitru care nu vede bine la 5m (nu cred ca e cazul D-lui Bujor, dar admitem ca asa ceva e posibil) atunci incepe distractia: cine mai e nebun sa mai faca (repet, in conditiile acestui regulament!) toate detaliile alea dementiale, de la nituri, textura, bord, etc,

. Ma surprinde acest "regulament"! Nu credeti ca ar trebui schimbat? Pai atunci fac ceva din polistiren sau paie, care sa aiba o aripa si un motor si care sa aduca, de la 5 m, cu un FW190 si daca zboara e OK, gata premiul! Cred ca trebuie tinut seama de faptul ca modelismul/machetismul a evoluat! Nu mai e ca prin anii 50'!

Citeaza

Conteaza....

Ar trebui sa conteze!

Citeaza

"Ai dreptate si cu vopsitul. Si mie mi-a displacut (cred ca e singurul aspect, de altfel) aspectul "gloss" al FW-ului lui Mugurel."
Ramane aspectul cu vederea din fatza: jambele erau CRACANATE in afara, in timp ce la avionul real par a nu fi "deschise" complet.....GRAV!

. Trebuie atrag atentia ca vopselele RLM erau semimate. Nu ar trebui sa fie dupa cum ne place, ci dupa cum trebuie sa fie!
Intr-adevar jambele de la FW190 nu vin perpendicular pe sol, ci sint putin strinse inspre axa avionului, dar jentile sint perpendiculare pe sol. (a nu se confunda cu Bf109!) Am atras atentia la momentul respectiv, dar am inteles ca era o problema de ordin tehnic (rezistenta la izbiturile de la aterizare)

Citeaza

..federatia are ca obiect de activitate PERFORMANTA SPORTIVA

. Pai ce intelegi prin performanta sportiva? Viteza avionului? Pai atunci iau o scindura, scriu pe ia FW190, ii pun motor si ma uit doar la viteza! Hai sa mai si gindim nitel, nu numai sa ne ....aliniem! Pentru mine cel putin, imi pare oribil ca un obicet cu aripi nitel trapezoidale, un fuselaj fusiform, cu o momiie sub o cupola de plastic sub care nu mai e nimic altceva, dar care zboara (poate destul de bine poate) sa se numesca Bf109, doar ca asa vrea constructorul (ca i-a sunat lui bine a avion nemtesc de renume!). Cred ca ar trebui, e vremea chiar, ca aceste "performante sportive" sa fie schimbate si adaptate noilor realitati ale modelismului/machetismului.
Daca doar zborul conteaza, se poate face un ceva ce seamana a avion, dar care sa nu mai primeasca denumirea de Bf109, FW190, Spitfire, F15, MiG-21, etc, etc!
P.S

Citeaza

...nu asociatie de hobisti

pai zborul asta nu e tot un ....hobby? Sau e profesie platita cu impozit, contributie la somas si asistenta sociala ;)

Aceasta postare a fost editata de Z-mare: 19 October 2005 - 08:52 PM

[vlad1]

Ce scrie in regulament, si ce se aplica, supara pe toata lumea. (de ce oare?) Noi nu suntem toti mitici si nici federatia nu e patriarhia. Pornim de la premiza ca avem un sistem scris (reguli) si echitabil - EROARE.
Lasati federatia in pace, n'o ridicati de unde se scalda, ca dupa aia ne incurca pe toti. Cind faci performata, te bati la puncte. De exemplu daca va uitati la F3A, sunt trei care fac acrobatie si restul care fac tumbe. Nu cred ca vre'unul o face de dragul FRMD. A critica un regulament inseamna sa criticam un text, asta n'are de a face cu modelismul (poate cel mult cu aspiratiile noastre la modelism). Si vo spune unul patit cu FRMD (ii rog pe cei care fac partizanatul FRMD sa nu ma provoace). Daca vreti e ca in aviatie, sunt multi care comenteaza si diseca probleme, la mansa e unul, se stie el care.

[Marinaru]

vlad1, la 20 Oct 2005, 08:58, a spus:

1)Noi nu suntem toti mitici ...
2)Lasati federatia in pace, n'o ridicati de unde se scalda...
3)(ii rog pe cei care fac partizanatul FRMD sa nu ma provoace)...

Pot sa te rog sa explici punctual?

Aceasta postare a fost editata de Marinaru: 20 October 2005 - 08:20 AM

[vlad1]

Uite, am sa incerc sa ma explic punctual.

1)Cei care fac modelism, nu arbitreaza (sau daca o fac, atunci inteleg si nu creaza probleme). Este valabila si reciproca. Din acest motiv suntem un pic diferiti. E foarte suparator (si multi au patit-o) sa fac ceva (de ex un bombonel), sa pun un pic de sflet (putini o fac din obligatie profesionala), sal zbori ani buni, si sa vina un pensionar, sa-mi spuna cit sunt de prost. O fi asta realitate, dar la mine aduna ceva nemultumiri nu satisfactii.

2)Eu consider ca 'miscarea' (FRMD) s-a rupt complet de realitate. Daca vrei, de realitatea statistica a numarului de practicanti, a numarului de antrenamente organizate etc. Sigur, federatia poate avea teluri, tinte, etc. Viata modelistica este alta. Cred ca ai fost si tu la un teren de antrenament (fie el aero, auto, navo), si ai vazut cit este implicarea organizata, si cit este hobby.

3)Eu personal fac modelism de vreo 25 de ani. Am facut performanta, (de mai multe ori campion, vice, maestru al sportului etc.) am vazut si incasat multe legate de federatie. Numai exemplele (care pot fi verificate cu probe), pe care le-am trait personal, daca le scriu aici, as face pe citiva sa se lase de meserie.

Daca pe tine te multumeste FRMD, bravo. Eu consider ca mai sunt sperante, cite ceva de schimbat p'acolo.

Adica, in opinia mea nu regulamentu e problema, ca-i al nostru sau al altora, ca-i bun sau rau, problema sunt oamenii si sistemul. Realitatea arata ca nu numai ca nu ne ajuta, dar ne si pun bete in roate cit pot.

Aceasta postare a fost editata de vlad1: 20 October 2005 - 09:02 AM

[Marinaru]

Inca odata: acolo sunt trei punte: 1), 2), 3)...poti explica punctual?...mai sus nu ai facut-o!

[Yak 52]

Alt punct de vedere:
FRM este o organizatie independenta de modelism in general.
nu este nimeni obligat sa participa la concursuri
Lafel cu FAI.
Daca nu va plac reguli, nu participati la ei sau intrati in sistem si discutati din interiorul organisatiei in mod democratic.

Sau, dac nu va place, o faceti un alt grupaj cu alte regulamente pe cont propriu.
Repet ca nimeni nu este fortat sa participa.

Si toat lumea are libertate de a lansa alternative.

Si nimeni nu are drept sa cere unui grup sa se schimba pentru el individual. Daca nu iti pasa, atuns stai deoparte sau incerca din inauntru de sistem, nu din afara.

In senzul asta s-au infintat si grupe separate si competiti separate de FAi in alte tari cu pmulti participanti. Doar si ei au reguli care probabil nu sint bun pentru toata lumea universal. Asa ca este usor sa tot latri si sa nu faci nimic din propriu initiativa.

De aia exista intelniri private in romania si concursuir tip fun, unde puteti participa mai usor si chiar puteti negotia conditii, pentru ca doar sintem hobiisti si nu primim bani pentru ce facem. Platim.

[pitts]

vlad1, la 20 Oct 2005, 07:58, a spus:

Ce scrie in regulament, si ce se aplica, supara pe toata lumea. (de ce oare?) Noi nu suntem toti mitici si nici federatia nu e patriarhia. Pornim de la premiza ca avem un sistem scris (reguli) si echitabil - EROARE.
Lasati federatia in pace, n'o ridicati de unde se scalda, ca dupa aia ne incurca pe toti. Cind faci performata, te bati la puncte. De exemplu daca va uitati la F3A, sunt trei care fac acrobatie si restul care fac tumbe. Nu cred ca vre'unul o face de dragul FRMD. A critica un regulament inseamna sa criticam un text, asta n'are de a face cu modelismul (poate cel mult cu aspiratiile noastre la modelism). Si vo spune unul patit cu FRMD (ii rog pe cei care fac partizanatul FRMD sa nu ma provoace). Daca vreti e ca in aviatie, sunt multi care comenteaza si diseca probleme, la mansa e unul, se stie el care.

da' de ce sa nu te provoace???.....de ce nu ai curaj sa spui lucrurilor pe nume?...mai ales ca esti campion, vice si maestru al sportului.....?...Daca nu ai curaj, de cine te temi?...si daca te temi, mai bine taci!

[chiftirica]

Interesanta discutie, dar ca de obicei se discuta la modul general. Din experienta mea asemenea discutii au rezultat nul intotdeauna.
Si mai mult chiar (cred ca asta e felul mioritic de a reactiona) toata lumea o ia personal.
Inainte de a ne simti ofensati sau a ne lua jucariile si a pleca eu zic sa facem ceva concret.
De ce nu publicati voi aici listele de arbitraj pentru toti concurentii (ca oricum n-au fost prea multi, parca 6) si sa vedem unde sunt semnele de intrebare si ce nu se potriveste cu regulamentul FAI; abia atunci putem sa discutam.... pana atunci suspiciunile vor "plana la termica FRMD" - asta ca sa fim echidistanti si sa nu luam in considerare ca plangeri au existat in toti anii.
Toate cele bune.

[pitts]

"De ce nu publicati voi aici listele de arbitraj pentru toti concurentii?"

Dosarul este disponibil la federatie!
Membrii legitimati se pot informa personal si pot discuta "pupila-n pupila"!
Sau, daca va aranjeaza (tot pentru membrii legitimati) ne intalnim intr-o sambata sau duminica la sediu si discutam.
Cred ca discutiile fata-n fata sunt mai fructuoase decat cele prin corespondenta.

Aceasta postare a fost editata de pitts: 20 October 2005 - 05:02 PM

[pitts]

@ Vlad1
"daca le scriu aici, as face pe citiva sa se lase de meserie."

Fa-ma, sa ma las de meserie!
Marius Conu
Secretar adjunct
Federatia Romana de Modelism

[Yak 52]

Eu , sincer, cred ca vremea este devine. De ce ? Numai putem zbura si stiim ca numai o sa zburam o vreme buna la soare si caldura.

De asta ne certam si dsicutam langa subiect.

Subliniez:
1) FRM este autonom si poate face dupa cum vor membri lor
2) Cine nu este membru poate devine sa se discute

Altceva este inutil sa fi discutat public, mai ales probleme intre doue persoane sau intre o persoana si FRM. Mai ales cand este vorba de trecut.

Directionati i-va fortele pe un viitor mai bun, si daca sint de nevoie schimbari, de o cale de schimbare din interiorul FRM. Si asta a fost zis de nenumerat ori.

Ma simt deja avocat a FRM, ca si un fel de Robin Hood. Numai nu vreau sa inteleg de ce nu sa poate accepta chestii numerate de sus ca si fapte ?

[pitts]

"Numai nu vreau sa inteleg de ce nu sa poate accepta chestii numerate de sus ca si fapte ?"

Nu am inteles foarte exact... poti fi mai explicit?

[Yak 52]

Ma referam la fapte astea care am scirs eu in mesajul meu sus sub puncte 1) si 2)

ca FRM este autonom si daca vrei sa schimbi ceva trebuie schimbat din interior.
in senzul asta.

Nu este enervant sa tot citesti cereri, dorinte, aberatie si acuzatie de omeni care in afara de vorbe nu sa implica ?

[Jimmy]

Greseala ta si a lui Jimmy a fost urmatoarea: timp de un an ati primit elogii (MERITATE) pentru munca voastra postata pe forum!.....cred ca de atatea laude, ati venit la Ploiesti convinsi ca amandoi veti fi pe locul I......>>>>

D-le Conu, in final care Regulament S-a respectat?
-cel fai sau cel FRM-
pana la urma stabiliti: ati fost sau nu la curent cu ( modificarile ) regulamentului FAI, Mugurel v-a informat din timp... fisele de concurs aduse de noi, nu le-am adus spre a ajuta la BUGET federatia ( daca asa ati inteles ) ci pentru a stabili o coretitudine...cel putin in privinta actelor.... pe care, chiar nu ar strica sa le vedem cu totii ca nu sunt secrete....fara sa fim nevoiti sa mai parcurgem inca 1000Km din provincie ( copii,scanari).

Chiftirica a sesizat corect ideea de transparenta.

Daca ati studiat (cam tardiv) regulamentul FAI ati observat ca la capitolul dedicat arbitrilor de la stand ,se spune CEVA si despre DETALII de instrumente de bord si cabina ( cereti ca arbitrii, explicatii D-lui Iansen daca crdeti ca e ceva aberant, nu noua care ne-am comformat.....cat de cat.) dupa mine e de la sine inteles ca se face o evaluare SI de aproape, ca doar tabloul de bord...de exemplu ,NU se vede de la 5m.
Oricum e treaba arbitilor...la fel cum era si stabilirea regulilor jocului ( cand aveam vreo 6-7 ani ma jucam cu pustanii pe maidan "fotbal" miuta pe romaneste....la varsta aia STABILEAM DIN START REGULILE.... daca jucam cu "porti mari sau mici"----daca e hent ,daca portarul prinde mingea cu mana ,sau nu).
Pacat ca esenta ,a fost deturnata.
Poate suna putin demodat dar in viata ma ghidez dupa niste principii-
Pe care am incercat ca sportiv legitimat ( nu ca hobby-st ) sa le aplic.
Daca Federatia considera ca prin dorinta de a face lucrurile dupa regulile, pe care ca sportiv mi le-am insusit, (cel putin teoretic) am facut un act de bravada,sau ca "pur si simplu mi s-a urcat la cap" rog sa o faca.
Pacat ca prezenta mea la "Nationale" a fost perceputa altfel decat am mentionat in PRIMA MEA INTERVENTIE de dupa concurs.
La fel de pacat ca a trebuit sa folosesc un limbaj mult prea dur, inclusiv pentru urechile mele,dar am considerat ca cei ce nu au reusit sa citeasca printre randuri,au dreptul sa stie ce am de spus!
Parca am mentionat, pentru ce am parcurs aproape 1000 de Km.
Din pacate pentru noi toti, Bucurestiul asa arata!.....si nu din cauza provincialilor....si nu de acum....unde mai pui ca sunt PE JUMATATE MITIC ( tatal meu este "original" din Bucuresti )......dar asta nu schimba nimic....din elem. ecuatiei.
Tot pacat, ca o intalnire intre OAMENI ,sa nu-i zic concurs ,dupa mine, fara o miza anume ( exceptand locul I,II si III dupa spusele D-lui Conu ). a devenit o amintire-surpriza pentru unii,amintire-amintire, pentru altii si o totala amintire pentru altii.
Personal nu mi-e rusine de locul pe care l-am obtinut....daca federatia considera ca a facut o greseala acordandumi-l sunt pregatit sa renunt la el.

Cu toata stima Gh.Manea

[pitts]

"federatia" nu a facut nici o greseala pentru locul pe care un arbitru acreditat de FAI_CIAM (Razvan Bujor) ti l-a acordat!..L-ai meritat pe deplin!....
Intrebarea mea, ca persoana particulara, este: DE FAPT CE VREI TU MANEA GHEORGHE????
Tot ca persoana particulara iti urez: sa ajungi la o competitie internationala ( dea Domnul!) cu ACELASI model, IN ACEEASI STARE, sa faci ACELASI ZBOR, sa vii acasa si sa compari rezultatul obtinut la (ipotetica) competitie internationala cu rezultatul obtinut la Strejnic!..Iti doresc sa nu ai o deziluzie majora!
Sfatul meu: CONTINUA! (si vezi de chestia aia cu linia dreapta!!!)
In rest: AM TOATA ADMIRATIA SI STIMA PENTRU CEEA CE AI PRODUS! SUNT FERM CONVINS CA PE VIITOR VEI EVOLUA LA NIVEL EUROPEAN!SI TU, SI MUGUREL!

Stima mea sincera!
Marius Conu

Aceasta postare a fost editata de pitts: 20 October 2005 - 06:29 PM

[pitts]

"sunt pregatit sa renunt la el."

Nu cadea in desuetudine, este pacat!
(afirmatia ta nu are menirea decat de a-mi lasa sa curga o lacrima-stinghera-barbateasca-pe obrazul stang.......sau drept!....)

[pitts]

In ceea ce priveste remarca(quote):"Greseala ta si a lui Jimmy a fost urmatoarea: timp de un an ati primit elogii (MERITATE) pentru munca voastra postata pe forum!.....cred ca de atatea laude, ati venit la Ploiesti convinsi ca amandoi veti fi pe locul I......"..O MENTIN!

[Jimmy]

PARTICIPARE CU KIT-URI LA COMPETITII.....Europene si Mondiale....parca asa spunea D-l Conu.
Am studiat un pic modelele prezente la Pombal Portugalia( locurile I,II si III) pai......
Locul I cam iasa din discutie- parca vreo tri ani la rand a iesit ba European ba Mondial.
Locul II poate ne spune Dl. Conu....
Locul III e englezul care CONSTRUIESTE KITURI adica le vinde la altii.....are firma...daca cautati pe NET puteti vedea cam ce KIT-uri face...
Pavel Fencl....fost campion...prezent cu un AN-2 superb...o fi si ala KIt? am vazut planuri facute de tip...vandute la reviste de specialitate.
Englezii de care pomeneati la un moment dat.....si aia vin cu kit-uri?
Apropos de Kit-uri------sunt si ele de mai de multe feluri...sa nu generalizam.
Cine compara un model luat de-a gata- fara sa-i stranga macar un surub cu un kit de la Top Flite de ex. ori e, ori e?
Ma bucuram SINCER daca "concuram" cu 10 modele bazate pe kit-uri de la Top Flite......pentru cine nu stie sa-i intrebe pe baietii cu FW-ul cat au avut si mai au de lucru pana il aduc in faza finala....deci este MUNCIT!

Personal acest lucru cred ca l-au urmarit cei ce au elaborat REGULAMENTUL FAI--altfel nu inteleg ce rost ar mai fi avut acea declaratie SEMNATA PE PROPRIE RASPUNDERE la incalcarea carea( minciunica) aducea DESCALIFICAREA--tot asa cum bifarea tuturor componentelor ca NEFACUTE de posesorul machetei ar fi un nonsens.
Daca cititi atent ( arbitri ) veti vedea ca : INAINTE de evaluarea fiecarui model in parte la stand...se face o privire de ansamblu-si o comparare a tuturor modelelor INTRE ELE oare de ce ? Dupa umila mea parere pentru a " sorta "din start modelele necorespunzatoare ( asta probabil daca e cineva are destul tupeu pentru a sfida arbitrii si pe ceilalti concurenti).

Eu zic ca asta E de fapt calcaiul lui Ahile.

Probabil tupeistii de care vorbeam, din necunoasterea regulamentului ,sunt de fapt victime.

Daca Federatia Romana vrea cu adevarat sa foloseasca regulam. FAi pt. competitii interne , nu ar strica sa se mai discute despre acest regulament , daca nu ,federatia sa faca public regulamentul propriu-- ca cei ce participa la un concurs sa nu fie in necunostinta de cauza --cum i-mi pare ca a fost acest an.

Cu stima.

[pitts]

Uite care e chestia Jimmy-Manea-Gheorghe: iti raspund in NUME PROPRIU< FARA SA ANGAJEZ INSTITUTIA DIN CARE FAC PARTE: DACA VICTOR STEFAN (CARE TE ROADE AL DRACU DE TARE) AVEA ZERO LA STAND, notele la zborul lui au fost in valoare dubla fata de standul vostru!
Cu alte cuvinte, chiar daca nu avea nota la stand, tot castiga, PENTRU CA EL ZBOARA! Zboara in configuratia avionului real, zboara ca avionul real, ZBOARA!
Imi pare rau, tu nu ai zburat, ci ai incercat (eroic-ce-i drept!) sa-l tii in aer!
Razvan Bujor a fost mai bland si te-a punctat pentru zbor!.eu te descalificam cel putin de doua ori, de cate ori ai trecut prin spatele liniei de siguranta!
Iti convine-nu iti convine, asta este situatia!
Si te rog sa nu mi te mai adresezi in subiectul "Strejnic", nici pe forum, nici aiurea! Vad ca a devenit o problema nationala problema ta si a lui Mugurel!
Dovedeste la anul ca ai avut dreptate! daca nu, NU!
Repet: daca mai scrii pe forum ceva la adresa mea, sa nu te astepti la vreun raspuns!
HAPPY LANDINGS!

[Jimmy]

Comfuzie! D-le Conu nu cu mine ati vorbit de Europene,si de iesit "pe afara" si in 2003 eram cu picioarele pe pamant, la fel am fost si cand am venit la Strejnic ,dupa cum am mai repetat ma asteptam la o "lupta " stransa, mingea era in terenul advers avand in vedere ca NOI veneam in deplasare.
Probabil eu am inteles intr-un fel aplicarea unui regulament-REGULI- sa nu-i mai tot zic regulament (ideea de macheta) si Dvs, respectiv cei ce aveau functia de arbitri.
Macar atit ar trebui sa admitem cu totii!

CINE a devenit campion,cine a fost pe locul doi si cine in continuare nu ar trebui sa aiba importanta (persoanele) ci rezultatul la modul general (machete) si viitorul acestei ramuri--
Daca tendinta este de a promova Zborul in detrimentul Muncii efective MACHETELE nu vor semana cu avioanele reale--adica NU vor fi machete.
Personal eu am vrut ca sa fixez stacheta la un anumit nivel iar ceilalti sportivi sa o ridice-- mi se pare normal
Ceea ce nu mi se pare normal e ca tocmai cei ce vegheaza de deaspra tuturor sa o coboare cat mai jos ca toti cei ce vor o participare macar, sa poata sari peste ea.
Personal "machetele" le-am vazut ca pe un club select; la fel ca acrobatia, unde nu patrunde oricine ( macar pe tupeisti sa-i opreasca arbitrii daca nu au bunul simt suficient).
Cam cum ar fi fost ca eu sa particip la acrobatie?
Puteam participa...nu-i asa ,dar parca bunul simt m-a oprit sa stric farmecul concursului.
Ganditi-va si la acest lucru d-le Conu.Poate nu de un umar de plans aveam nevoie. Il gasim si acasa; si pentru lucruri mai serioase!
La inceput am fost BARFITORI -daca o discutie cu unul din arbitri dupa concurs se cheama barfa
Dupa aceea am devenit penibili cand ne-ati fortat sa spunem lucrurilor pe nume.
Ce mai urmeaza?

[Z-mare]

Citeaza

1)Cei care fac modelism, nu arbitreaza (sau daca o fac, atunci inteleg si nu creaza probleme). Este valabila si reciproca. Din acest motiv suntem un pic diferiti. E foarte suparator (si multi au patit-o) sa fac ceva (de ex un bombonel), sa pun un pic de sflet (putini o fac din obligatie profesionala), sal zbori ani buni, si sa vina un pensionar, sa-mi spuna cit sunt de prost. O fi asta realitate, dar la mine aduna ceva nemultumiri nu satisfactii.

Pai da, e mai simplu sa faci "un bombonel" pe care sa-l numesti cu de la sine putere Bf109 decit sa faci un Bf109. Sa sti ca si cel care face in Bf109 de- adevaratelea pune o gramada de suflet in lucrarea lui!

[Flying Kettle]

Discutia a alunecat pe o panta la care nu ma asteptam: in loc sa discutam regulamentul, ne trezim ca iar incepem sa categorisim miticii si nemiticii.
In loc sa spunem -la subiect- daca regulamentul a fost bun sau nu, daca am inteles -si invatat!- sau nu ceva din arbitraj si din ce se cere, ne dam cu parerea daca Pitts sau altii, isi iau limba in gura cu vreun alt concurent pe care il favorizeaza. Mai deschidem un subiect despre regulament (poate l-om invata si noi, astia mai incepatori), sau ramanem la aprecieri personale, subiective, partizane, etc, in orice caz mai demne de vreo emisiune de-a lui Bre-din-dragoste-, sau Andreea Marin?

Nu am -repet- nimic cu Pitts (aduceti-va aminte anul trecut ca l-am balacarit, ca reprezentat al unei federatii care nu punea -mi se parea - mana ca sa faca mare lucru); si nici acum, chiar daca Pitts si-a castigat respectul meu ca om, nu vad Federatia ca face prea mult; nu vad eu!. Si de la o vreme nici nu ma mai intereseaza, eu am in fiecare zi de zbor concursul meu, uneori castig ca ma simt bine alteori sunt pe locul II.

Am tot respectul si pentru ceilalti care s-au zbatut sa fie la inaltime (chiar dupa puterile lor!) si au reusit sau nu.

Subiectul aluneca, ca de obicei pe panta de Romanashi care cred ca au inventat Universul, numa ca la ei in zona s-a dezgropat Sarmisegetusa. Pai daca erau asa tari si intelepti, de ce s-au lasat batuti de Romanii lui Traian? Asta deja nu mai tine de modelism, e loc de dat cu parerea si atunci ma simt si eu bine, doar ca nu mai am timp sa bat campii, as prefera sa invat si ceva nou, ca scuturatul sculei de gard imi e cunoscut.