[SID]

Salutare
Vin cu o intrebare
exista un program pe calculator de dimensionare a aeromodelelor, nu online si nu in autocad sau ceva de gen
ex; daca am un plan si in acel plan aripa are anvergura de 1,5 m, iar eu vreau s-o fac de 1 m, acel calculator sa-mi spun dimensiunea noului fuselaj latimea aripii, etc.

sau daca nu exista un astfel de program, poate imi spuneti cum se calculeaza toate astea


Merci

[renatoa]

la rapoarte rezonabile, gen 1.5x cum ai scris, merge regula de 3 simpla peste tot, dar greutatile componentelor cu care vei echipa modelul vor trebui sa fie de x^3 mai mici.
Servo-urile se dimensioneaza pentru o sarcina de x^2, pentru ca suprafetele de comanda vor fi mai mici/mari proportional cu patratul raportului de micsorare/marire.
La peste 2x incepe sa se complice treaba, pentru ca profilul aripii nu e chiar asa proportional ca restul.

[SID]

la regula de 3 simpla ma gandeam si eu dar nu stiam daca asta-i metoda corecta.
Ex. in plan sa zicem ca avem la aripa L=1200mm si l=165mm iar la aripa asta fuselajul are L=720mm
acum eu vreau aripa cu L=1000mm
daca folosim regula amintita mai sus ne da un coeficient de 0.83 si de aici rezulta l=137.5mm
si fuselaj L=597.6mm
e corect?
daca da ,se va pastra portanta?
da asta vroiam un calculator facut de cineva cu experienta (nu din comoditate sau lene de a calcula)

Merci

[oachidori]

danysoft32, la 07 August 2014 - 12:19 PM, a spus:

la regula de 3 simpla ma gandeam si eu dar nu stiam daca asta-i metoda corecta.
Ex. in plan sa zicem ca avem la aripa L=1200mm si l=165mm iar la aripa asta fuselajul are L=720mm
acum eu vreau aripa cu L=1000mm
daca folosim regula amintita mai sus ne da un coeficient de 0.83 si de aici rezulta l=137.5mm
si fuselaj L=597.6mm
e corect?
daca da ,se va pastra portanta?
da asta vroiam un calculator facut de cineva cu experienta (nu din comoditate sau lene de a calcula)

Merci

da- mi o adresa de mail si iti trimit eu un astfel de calculator.. :drinks:

[renatoa]

Nu e doar de portanta, de ce crezi ca toti se jura ca tot ce e mai mare zboara "mai bine" ? :)
Posibil sa existe un asemenea calculator, dar cred ca diferentele vor fi prea de finete ca sa te agiti, si oricum nu vei stii niciodata daca zboara diferit de original, fara sa le ai pe ambele.
Iar daca vorbim de depron, poti trece la treaba, va zbura :)

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 07 August 2014 - 12:35 PM

[SID]

renatoa, la 07 August 2014 - 12:35 PM, a spus:

Nu e doar de portanta, de ce crezi ca toti se jura ca tot ce e mai mare zboara "mai bine" ? :)
Posibil sa existe un asemenea calculator, dar cred ca diferentele vor fi prea de finete ca sa te agiti, si oricum nu vei stii niciodata daca zboara diferit de original, fara sa le ai pe ambele.
Iar daca vorbim de depron, poti trece la treaba, va zbura :)

de depron e vb. O sa incerc si vedem ce va iesi...:drinks:
Merci

[renatoa]

oachidori, la 07 August 2014 - 12:33 PM, a spus:

da- mi o adresa de mail si iti trimit eu un astfel de calculator.. :drinks:

Dar ce, e secret ? :D
De curiozitate, fa o simulare si zii cat de semnificative sunt diferentele fata de redimensionarea proportional, si in ce puncte... :unsure:

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 07 August 2014 - 12:49 PM

[MLGore]

La scalarea unui model, fie ca marim sau micsoram dimensiunile, vom obtine un model cu comportament diferit pt. ca intre modelul original si cel la scara nu vom mai avea similitudine dinamica, adica profilele aerodinamice obtinute, la aceeasi viteza de zbor, vor evolua la numere Reynolds diferite. In general, un model mai mic ce a fost redus pastrand proportiile geometrice, va zbura mai prost decat modelul mare.

[SID]

MLGore, la 08 August 2014 - 02:41 PM, a spus:

La scalarea unui model, fie ca marim sau micsoram dimensiunile, vom obtine un model cu comportament diferit pt. ca intre modelul original si cel la scara nu vom mai avea similitudine dinamica, adica profilele aerodinamice obtinute, la aceeasi viteza de zbor, vor evolua la numere Reynolds diferite. In general, un model mai mic ce a fost redus pastrand proportiile geometrice, va zbura mai prost decat modelul mare.

Merci de raspuns, cu nr.Reynolds ai dreptate dar cred ca daca se pastreaza proportiile atunci cand faci modelul mai mic nu inseamna neaparat ca acesta va zbura mai prost ca originalul. Daca ar fi asa atunci cand faci o "copie" la scara a unui avion, rezultand astfel un aeromodel nu inseamna ca aeromodelul va zbura mai prost...
Daca nu e asa scz si te rog sa ma contrazici


P.S
Ma gandeam sa ma ajutati sa micsorez putin modelul pt a putea pune o aripa dreapta careia sa-i pun eleroane. Ajutor cu sfaturi concrete cum anume sa fac asta, dar nu cu programe gen CAD...
Merci inca o data si sper sa nu fi suparat pe cineva (nu-i intentia mea sa va supar doar am nevoie de sfaturi pt.ca inca sunt la inceput)

Bafta

[renatoa]

Ce a spus Gore e corect in esenta, problema este daca e sesizabil, a vorbi de Reynolds la 1m, mai ales la deproane, este ca si cum ai cumpani intre ce o zbura mai bine, farasul sau capacul de la galeata...
Lasa filozofia si fa-l, ce ai de pierdut decat timp si o coala de depron...

[MLGore]

danysoft32, la 08 August 2014 - 02:57 PM, a spus:

Merci de raspuns, cu nr.Reynolds ai dreptate dar cred ca daca se pastreaza proportiile atunci cand faci modelul mai mic nu inseamna neaparat ca acesta va zbura mai prost ca originalul. Daca ar fi asa atunci cand faci o "copie" la scara a unui avion, rezultand astfel un aeromodel nu inseamna ca aeromodelul va zbura mai prost...
Daca nu e asa scz si te rog sa ma contrazici




Bafta

Ba exact asta se intampla, cand faci un aeromodel dupa un model real, daca pastrezi proportiile, va zbura mai prost decat originalul, ba mai mult decat atat,va zbura mai prost decat un aeromodel de aceleasi dimensiuni, greutate , motorizare, destinatie si aspect dar proiectat ca aeromodel. Evident, asa cum a spus si Renatoa, daca reduci un aeromodel de la 1.5m anvergura la 1.25m diferentele vor fi poate nesesizabile, dar ele exista.

Aceasta postare a fost editata de MLGore: 08 August 2014 - 04:12 PM

[SID]

renatoa, la 08 August 2014 - 03:19 PM, a spus:

Ce a spus Gore e corect in esenta, problema este daca e sesizabil, a vorbi de Reynolds la 1m, mai ales la deproane, este ca si cum ai cumpani intre ce o zbura mai bine, farasul sau capacul de la galeata...
Lasa filozofia si fa-l, ce ai de pierdut decat timp si o coala de depron...

MLGore, la 08 August 2014 - 04:10 PM, a spus:

Ba exact asta se intampla, cand faci un aeromodel dupa un model real, daca pastrezi proportiile, va zbura mai prost decat originalul, ba mai mult decat atat,va zbura mai prost decat un aeromodel de aceleasi dimensiuni, greutate , motorizare, destinatie si aspect dar proiectat ca aeromodel. Evident, asa cum a spus si Renatoa, daca reduci un aeromodel de la 1.5m anvergura la 1.25m diferentele vor fi poate nesesizabile, dar ele exista.

Mda, totusi o sa-l fac cu dimensiuni mai reduse si vedem ce va iesi. Aveti dreptate amandoi speram ca diferentele sa fie insesizabile si ca va zbura in final

Bafta