[SILVIU66]

eleronu, la 7 Oct 2004, 07:27, a spus:

Cred ca cu controleru e simplu .....


PORNIT SAU ..OPRIT :D

:)
la brushless?
fara controler cum ii dai on?
ai impresia ca porneste?

[Sebathorus]

Vin si eu cu o idee. Ca motor poti folosi unul dintr-un CD-Rom, acela care deplaseaza ansamblul optic sau ceva in genul asta. Cele din Sony intre 40-48X sunt exact motoarele pe GWS-ul le vinde ca solutie de propulsie pt modele foarte mici, sunt usoare si destul de puternice. GWS-ul mai are in schimb si niste elici pe masura 3x2, 3x3 pe care la noi nu stiu unde le gasesti. Cred ca merge insa si cu una mai mare daca-i pui un reductor.

[ctotth]

Citeaza

la brushless? fara controler cum ii dai on? ai impresia ca porneste?

Ventilatoarele din sursa de calculator sunt brushless si se alimenteaza direct pe la 5V. Chestia e ca au integrata partea electronica - controler - in stator. Rotoru nu are decat doi magneti.

Problema e ca-s reglate pe turatie cam mica si nu dau prea multa vlaga. La un model asa mic ca al tau poate nu-i asa grav, dar mai ai si problema elicei - nu poti monta o elice in locul ventilatorului original pentru ca cilindrul cu magnetii e parte turnata in ventilator. Eventual sa tai palele originale si cumva sa poti monta cumva altele mai mari... sau o elice obisnuita. Deh, cred ca-i cam nasol.

cezar

PS - m-am uitat la un ventilator din asta .. e alim la 12V nu 5, are aproape 100 grame si numai 2.5 watt - prea greu si prea slab. (mai toata greutatea e in motor, cadrul patrat e din plastic)

Aceasta postare a fost editata de ctotth: 07 October 2004 - 10:03 AM

[SILVIU66]

ctotth, la 7 Oct 2004, 09:58, a spus:

. Chestia e ca au integrata partea electronica - controler - in stator.

asta ziceam si eu.
au si alea controler!
fara controler nu pleaca.

[MrSpace]

Eu recunosc ca nu am vazut aeromodele care sa zboare cu motoare de CD-Rom , HDD casetofon sau alte chinezarii....
Eu ii recomand lui antic un speed 280 cu o elice mica fara reductor.. Nu de alta dar sa fie sigur ca ii zboara, ar fi pacat pt munca depusa pe aeromodel.
Si nu-si mai bate capul cu controler pt brushless

Aceasta postare a fost editata de MrSpace: 07 October 2004 - 11:09 AM

[IlPadrino]

Antic!!!

'tentzie mare daca vrei sa fie un model captiv la greutatea cablului (2 x comanda, 1 x sustzinere, 2 x alimentare), care la 9m poate insemna destul de mult

[Marinaru]

9 metri e mult...eu zic cum ca mai lung de 3-3.5 metri, cu fire de cupru emailat de 0.2 mm te poti juca...mai mult nu merge...si nu mai pune firul ala de nylon, ca nu are rost!

[xorg]

Avionul tau este un Dr1 sau cunoscutul baron rosu, dragutz model, stiu ca exista un chit al acestui model in versiune termica cu anvergura de 500mm si motor cox de 0,3 cmc sau 0.02C.I. deci se poate oricum cox este si-n versiune de 0.01C.I. adica 0.16cmc si este cu rezervorul montat pe partea din spate a motorului, deci fara complicatzii tehnice decat al prinzi in 4 suruburi. pt electric stiu ca exista si serii 180 care cred ca ar fi ceva mai potrivite, daca nu potzi incerca cu un motor destinat unui servomecanizm standard sau servomecanizmul din CDrom, cel care plimba ansamblul lentilei.
Oricum am sa postez niste poze ale unui bimotor micutz la subiectul cel mai ieftin aeromodel, uitate si acolo si ai sa vezi ca avioane mici mai sunt si chiar zboara RC

[antic]

(mai toata greutatea e in motor, cadrul patrat e din plastic):cadrul e din plastic (modelul e facut totalmente din plastic) REFERITOR la centrul de greutate -unde e recomandabil sa fie?

[antic]

am fost azi la piata (PASARARILOR) aici in chishinau shi am dat de un asortiment de motoare electrice imens cel mai multe sunt de 6v shi 12 v miam procurat doua dinastea pe ambele am dat 4$ shi la unul miau marit rotatiile dimensiunile sunt : diametrul de 3cm lungimea de 2cm.

[antic]

shi posibil sa am noroc sa gasesc un acumulator de 12v mic de tot cu durata de zbor prevazuta de 10minute greutatea unui motor e :40 g cred sa mearga?

[antic]

da se primeshte de 5 m in jos pina la 3 m multumesc asta e solutia ....

[LooSeR]

Antic ! take a loock at this site ! http://www.newcreations-rc.com/productlist...&selection=menu aici gasesti si aeromodele micute si motorase !
http://www.newcreations-rc.com/ProductDeta...emnumber=157100 - aici ai exemplu la un mini rc plane

[SILVIU66]

antic, la 7 Oct 2004, 21:35, a spus:

REFERITOR la centrul de greutate -unde e recomandabil sa fie?

de obicei cam la 1/3...1/2 de la bordul de atac
da trebuie sa scrie pe planuri unde trebuie sa fie cg

[antic]

ce inseamna?=(fet.,inch) se refera la elicii....

[bitex]

In unele tari se folosesc alte unitati de masura pentru lungime, cele scrise de tine reprezinta unitati pentru lungime.
Un "feet" se mai zice "picior" chiar din traducere si reprezinta cam 304 mm si un "inch" reprezinta cam 25,4 mm.
Shiar gasesti rigle gradate in ambele unitati (mm si inch).

Uite un convertor simplu: http://convertor.dot.ro/ dar gasesti convertoare intre aproape toate variantele posibile.

Se pot referi si la elici, uneori e vorba de diametrul si pasul elicei. Ori se merge pe sistemul in mm ori in inci, uneori (rar) sunt ambele variante. Se mai foloseste semnul " pentru inch, adica 1" =25,4mm

[Agarici]

Ce profil ai folosit, sau ai aripa plina slefuita din bloc de.... (nu stiu cee material) ?
eu propun urmatoarea motorizare: 3W 646i
Iti las curiozitatea sa il cauti pe net.....

Vorbind la modul serios.. mai degraba ar merge un motor de serie 280 si nicidecum 400.... dar mai bine nun-mi dau cu presupusu.. asa ca nu luati in considerare motorul de 280.... :)

Aceasta postare a fost editata de bitex: 09 October 2004 - 10:30 PM

[antic]

[Ce profil ai folosit, sau ai aripa plina slefuita din bloc de.... (nu stiu cee material)] uite sanu te superi dar de plastic tu ai auzit de 2mm. 1mm , aripele, fuzelajul, - aripa, fuzelajul, inauntrul e gol, mam folosit de vertebre shi diasupra iam dat cu foaie de plastic-1mm. E clar acu ?

[Agarici]

si ai un profil aerodinamic.. sau o sa folosesti aripile pe post de placa pusa in curent de aer sub o anumita incidanta?.. eu aci vfoiam sa ajung.....

[ctotth]

Pai se vede in pozele care le-a pus omu' in la inceputu subiectului ca-s profilate frumos.

[ice.age]

ai planurile in format electronic ? ca ma intereseaza si pe mine un set. mersii

[antic]

da ! vreo 20 jpg

[antic]

www.dogfighter.narod.ru

[ice.age]

ok mersii
da spune si mie cum intrii pe siteul ala , ca la mine apare o poza cu niste avioane pe un fond negru si nimic altceva ,nici un link sau un enter site :D
in plus la rusa ma uit ca la poarta noua
pune linkul direct daca poti
mersii


PS aparea ''Сайт закрыт на реконструкцию... '' ceea ce inseamna dupa lungi cautari '' Site is closed to the reconstruction...''
ok o sa intru alta data

Aceasta postare a fost editata de ice.age: 10 October 2004 - 07:52 PM

[dan_mitea]

Si eu am dat de acelasi lucru :D . Am crezut ca nu stiu eu ce si cum :D

[antic]

din pacate da e la [reconstructie] scuze nam verificat....mai am unul cu PLANURI in rusa se scrie [ЧЕРТЕЖИ]- [Авиация] dupa care itialegi din ce perioada cauti model- sunt 3 perioade [primul mondial (первая Мировая война)] / [aldoilea mondial (Вторая Мировая война)] [razboiul rece(Холодная воина)]....shi iata shi saitul [ http://www.aviacherteg.narod.ru/ ]

[Valteras]

antic, la 9 Oct 2004, 16:09, a spus:

ce inseamna?=(fet.,inch) se refera la elicii....

Cand Silviu zicea 1/3, 1/2 de la bordul de atac (BA), se referea la faptul ca centrul de greutate (CG) al modelului poate sa se situeze la 1/3, 1/2 din coarda de incastrare, masurat de la BA inspre bordul de fuga (BF). Parerea mea este ca 1/2 deja este cam in spate, pt. o configuratie clasica. Dar cum asta de vorbiti voi este triplan, e pe incercate si nimerite!

Indicarea pozitiei CG se mai face si in procente, fatza de coarda, masurat evident, dinspre BA inspre BF. In mod riguros, se foloseste ca reper coarda medie aerodinamica (CMA), atat ca dimensiune liniara cat si ca pozitionare pe platforma aerodinamica.

Iar in cazul kiturilor, CG se da pur si simplu in mm sau inci fatza de BA de la incastrare, ca sa fie usor de masurat, de fiecare gospodina...

Anticule, nu te complica cu speed 400 pt. asta al tau. Chiar si un 280 e prea mare. Vezi ca la GWS gasesti micromotoare pt. asa ceva, cu reductor sau fara. Cum mai ziceau unii pe aici, un motor de servo standard ar fi OK, daca nu cumva prea mare. Mai da si tu o privire pe internet pe la subiectele "Indoor micro RC" si vezi ce se mai poarta.

Daca vrei cumva sa-l faci RC (!), una peste alta, iti mai trebuie si statie RC micro. Vezi ca nu se poarta servouri micro asa cum le stii tu. De fapt se folosesc niste actuatoare care sunt pur si simplu niste bobine mici ce actioneaza un miez ce trage de o tija. Nu sunt proportionale si nu au electronica proprie. Receptoarele sunt super micro - 4-5 grame, etc...

In concluzie: treaba e complicata rau! Nu stiu de ce ti-a trebuit tie purice de asta minuscul! Daca il faceai la fo 40-50 cm anvergura, nu iesea cu mult mai greu dar puteai sa folosesti "matze" clasice si ieftine!

[SILVIU66]

antic, la 7 Oct 2004, 21:35, a spus:

REFERITOR la centrul de greutate -unde e recomandabil sa fie?

Citeaza

Cand Silviu zicea 1/3, 1/2 de la bordul de atac (BA), se referea la faptul ca centrul de greutate (CG) al modelului poate sa se situeze la 1/3, 1/2 din coarda de incastrare, masurat de la BA inspre bordul de fuga (BF). Parerea mea este ca 1/2 deja este cam in spate, pt. o configuratie clasica. Dar cum asta de vorbiti voi este triplan, e pe incercate si nimerite!

Indicarea pozitiei CG se mai face si in procente, fatza de coarda, masurat evident, dinspre BA inspre BF. In mod riguros, se foloseste ca reper coarda medie aerodinamica (CMA), atat ca dimensiune liniara cat si ca pozitionare pe platforma aerodinamica.

Iar in cazul kiturilor, CG se da pur si simplu in mm sau inci fatza de BA de la incastrare, ca sa fie usor de masurat, de fiecare gospodina...

am zis si eu sa inteleaga romanu'