[takeoff]

La cererea colegului de forum Stiganas,(care a si donat servourile)am"bagat" la test un hxt 900 si un tg9e,test care se va desfasura pana la"moarte".




In primele 50 de cicluri au aparut 7/8"balbaieli" la ambele servouri,mai multe la hxt 900,care au incetat dupa aceea.

[motzu]

takeoff, la Feb 28 2010, 11:36 AM, a spus:

La cererea colegului de forum Stiganas,(care a si donat servourile)am"bagat" la test un hxt 900 si un tg9e,test care se va desfasura pana la"moarte".
P1000543.JPG P1000542.JPG



In primele 50 de cicluri au aparut 7/8"balbaieli" la ambele servouri,mai multe la hxt 900,care au incetat dupa aceea.

Excelenta idee

Acum ca sa fie complet, care e mai rapid si care e mai puternic ?

Si mai ales care trage mai mult curent - HXT-urile au feedback negativ din acest punct de vedere

Pe de alta parte TG9 este 'cica' mai lent si mai putin puternic

Asa - si 'cica' HXT 900 este mai rezistent la busituri..

Cica...

Asteptam rezultatele testelor

Succes

[renatoa]

Voi vreti sa verificati afirmatiile fabricantuui, sau ce ?

"The TG9e performance is on par with the famous HXT900, however the TG9e isnt as resistant to crashes or over-loading.
Please always ensure your control surfaces are bind free.
...
Important.
The TG9e does not have the same strength and longevity as the HXT900.
Please ensure your control surfaces are bind-free and always check servos after a hard landing or crash!"

Afirmatiile par destul de categorice, nu vad nici un "seems" pe acolo.
Numai cu unul concluzia oricum nu va avea prea mare relevanta, puneti la treaba 10-20 si mai vorbim.

De cand mi-au picat si HS81, eu oricum nu mai folosesc plastic. Se gaseste acum MG destul de ieftin ca sa nu mai merite.

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 28 February 2010 - 04:52 PM

[takeoff]

Motzu:HXT este vizibil mai rapid,TG9 parca are pinioanele patrate.
Renatoa:Da verificam spusele fabricantului,nu avem incredere in nemernicii astia de chinezi,care fac servouri ieftine si bune(zic si eu)
La testul asta am putea vedea ce cade prima data,motorul sau potentiometru.Pinioanele nu am cum sa le probez.
Acum au terminat al 6000-lea ciclu si inca merg.

[renatoa]

De ce sa nu ai cum proba pinioanele ?
Pune-le in suport pe ambele si leaga-le cu o tija impreuna sa actioneze unul impotriva celuilalt, lol ;)
Acum serios... daca ai lega cu o "sfoara" o greutate egala cu tractiunea din specificatii, nu ar fi incarcate destul de ok ?

[stiganas]

Eu am initiat testul, sunt foarte curios cat tin, multam ca te-ai apucat de ele.

TGY9e este cel mai ieftin servo, ever, si este mai rapid decat HXT900, aparent nu are protectie la suprasarcina. La ochi eu am vazut ca TGY9e (a nu se confunda cu TGY9 care e mai scump si mai lent) este mai rapid decat HXT900.

Am avut 2 crashuri de la HXT900 - au ramas agatate. Gear-ul de plastic e foarte robust, numai la crash se duce. Evident ca testul nu e relevant, e un singur servo, fara sarcina, etc. dar tot merita facut.

Stefan

[takeoff]

Au executat pana acum 22000 de cicluri si totul e normal.

[stiganas]

Mama, sa nu omoare testerul.

Inseamna ca eu am avut ghinion cu cele 2 care m-au lasat.

Poate ar trebui chinuite sub load. Oricum sunt uimit. Stefan

takeoff, la Mar 10 2010, 09:05 PM, a spus:

Au executat pana acum 22000 de cicluri si totul e normal.

[motzu]

stiganas, la Mar 10 2010, 09:14 PM, a spus:

Mama, sa nu omoare testerul.

Inseamna ca eu am avut ghinion cu cele 2 care m-au lasat.

Poate ar trebui chinuite sub load. Oricum sunt uimit. Stefan

Minunat - 22000 este ceva - probabil ca intr-o viata de avion nu au loc atatea cicluri

@Takeoff

Ai putea sa le fixezi pe marginea mesei si sa atarni cu in fir de ata/guta o greutate - sa zicem 1/3, 1/2 kg ?

Makes sense ?

[renatoa]

Aham, i-am zis si eu in #5...
Asa, ce face acum, e frecat la rece.

[motzu]

Nu e frecat la rece - pot-urile alea puteau sa cedeze de mult ca si motorasul

La tractiune desigur vor fi si alte rezultate - dar si acolo poate fii neconcluziv

De Hitec-uri scumpe si rapide care se busesc daca manipulezi aiurea avionul in masina nu ai auzit ?

Tzshpe mii de parametri ...

[renatoa]

Nu am auzit, mi-au picat mie doua in exploatare normala, la eforturi unde echivalentele chinezesti au mers la fel de bine. Adica au picat si ele dupa aproximativ acelasi interval :unsure:
De atunci am trecut pe metal.
Cred ca solicitarea la socuri, la aterizari adica, este cea mai frecventa cauza din care crapa servo-urile. De asta zic ca testarea in modul asta nu stiu cat ajuta... au dovedit ca motoarele si potentiometrele au viata pentru 10 modele, poate ca ar mai trebui testate si altfel.

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 10 March 2010 - 10:37 PM

[rad_gaby]

renatoa, la Mar 10 2010, 10:34 PM, a spus:

poate ca ar mai trebui testate si altfel.

Sa le calcati cu masina, nu incercati? Sau poate dat foc (5 min) si apoi analizat rezultatul....

[renatoa]

Nici asa, doar mai aproape de o utilizare reala. Adica (macar) cu o sarcina cat de cat...
Chiar asa, de ce testate pe banc si nu intr-un avion, macar de niste frecari de bowden sa aiba parte ?! Iar daca sub profundor as pune o proptea, sa fie avionul suspendat doar in acel punct si in trenul de aterizare, ar face niste flotari pe cinste, adica servo-ul ar ridica si cobori buna parte din greutatea avionului, adica pe aproape din ce se intampla "sus".

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 11 March 2010 - 08:16 AM

[protheus]

De fapt, in avion, efortul vine in ambele directii(deci si frecarea gearului din servo e supusa in ambele directii la uzura din cauza fortei aplicate). Asa daca pui sa faca "flotari" avionul, se va freca servo dar numai intr-o singura directie mai accentuat, daca tot vorbim de teste cat mai corecte.

Cel mai apropiat de real ar fi 2 greutati, legate de eche pe fiecare parte, doua bucse prin care sa treaca firele si limitatoare pe fire incat cand trage de o greutate, cealalta (pe care teoretic ar impinge-o, dar practic o trage gravitatia) sa stea sprijinita pe bucsa, sa nu existe efectul de contragreutate.

Oricum mie mi se pare foarte bun si testul facut asa, in gol.

[takeoff]

La cererea colegilor,am improvizat:
o bucata de plumb de 85g plus frecarea pe suport,cred ca simuleaza un eleron de la o spuma de 1m.

[motzu]

Exceptional

Acum numai sa nu te ia la 11 metri doamna ca scartaie ala prin casa !

Sau pisica !

[renatoa]

Sa nu il puna doamna sa faca la fel, sa dea burta jos ;)

[motzu]

renatoa, la Mar 11 2010, 02:00 PM, a spus:

Sa nu il puna doamna sa faca la fel, sa dea burta jos http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/tongue.gif

Mda,

Si polistirenu tine si cald la spate http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/rolleyes.gif

Sorry Takeoff !!! ;)

[takeoff]

motzu, la Mar 11 2010, 01:58 PM, a spus:

Exceptional

Acum numai sa nu te ia la 11 metri doamna ca scartaie ala prin casa !

Sau pisica !

Pisica nu am,dar am o catelusa pekineza care atunci cand merge servo face urechile precum cainii lupi.

[firedragon]

mie nu imi place testul. de ce nu prindeti cele doua servo paralel si bratele sa actioneze diferit ca sens si cand amandoua ajung la 75 % semnal spre exterior, adica bratele sa fie la 45grade spre exterior, sa fie exact cat de lung e firul. sa vad cum fac servo tac-tac unul cu altul. e ca proba cu funia. care aluneca primul....ce spuneti?? datile socuri si stall!!!

[renatoa]

O intrebare: testerul asigura o comanda graduala, incetinita sau trecerea se face brusc de la un cap de cursa la altul cu viteza maxima de care e capabil servo-ul ?

[motzu]

firedragon, la Mar 11 2010, 09:40 PM, a spus:

mie nu imi place testul. de ce nu prindeti cele doua servo paralel si bratele sa actioneze diferit ca sens si cand amandoua ajung la 75 % semnal spre exterior, adica bratele sa fie la 45grade spre exterior, sa fie exact cat de lung e firul. sa vad cum fac servo tac-tac unul cu altul. e ca proba cu funia. care aluneca primul....ce spuneti?? datile socuri si stall!!!

Ma dragoane - realitatea e ca ne-am gandit ca o data la doua ture sa la mai dam un ciocan de complezenta, da' catelusa lui Takeoff nu a fost de acord...

Dixit !

[firedragon]

motzu, la Mar 11 2010, 10:58 PM, a spus:

Ma dragoane - realitatea e ca ne-am gandit ca o data la doua ture sa la mai dam un ciocan de complezenta, da' catelusa lui Takeoff nu a fost de acord...

Dixit !

scuzama dar nu iti dai seama la ce forte si vibratii si socuri sunt supuse servomecanismele. pai cand i-am facut un picaj de vreo 200m planorului meu pana au inceput sa-i fluture aripile crezi ca servo erau tare voioase?? testul asta nu e test de servo ci test sa vezi cat tin periile la motorul din servo.  macar puneti intrebarea daca fluturau ditamai tijele de carbon cu aripa cu tot, cum fluturau eleroanele??? si cum crezi ca facea bratul de la servo si rotile dintate?? noroc ca era niste 65MG supradimensionate fata de ce era nevoie si nici asa nu mai miscau. astea de le testati voi sa le puneti pe baloane cu aer cald nu pe heli sau avioane. e mult mai sigur!!!

[alexvid]

Ma enervati cu comentariile voastre.
Voi astia toti care aveti ceva impotriva cu metoda testata, de ce nu renuntati la un servo nou punandu-l sa faca treaba ?

Omul face ce test poate, cum poate si cum vrea! Bucurati-va ca va tine la curent cu rezultatul testului facut.

Daca nu va convine puneti cruce la un servo nou, construiti esafodul asa cum il vreti, brevetati esafodul...neaparat cu referinta la numele realizatorului si apoi datii pana moare !

Eg. Sistemul Ionescu de testare prin bombardare cu electroni a motorului din servo care este invelit in cascaval langa o gaura de soareci in timp ce el trage de un fir si ridica 1KG intr-o casa de vacanta la munte lasata peste iarna fara incalzire si cu apa in bazinul de la wc.

Mai apoi ne impartasiti si noua rezultatul urmand sa fiti si voi la randul vostru luati la intrebari ca de ce ai facut asa si nu altfel.

[motzu]

alexvid, la Mar 12 2010, 01:37 AM, a spus:

Ma enervati cu comentariile voastre.
Voi astia toti care aveti ceva impotriva cu metoda testata, de ce nu renuntati la un servo nou punandu-l sa faca treaba ?

Omul face ce test poate, cum poate si cum vrea! Bucurati-va ca va tine la curent cu rezultatul testului facut.

Daca nu va convine puneti cruce la un servo nou, construiti esafodul asa cum il vreti, brevetati esafodul...neaparat cu referinta la numele realizatorului si apoi datii pana moare !

Eg. Sistemul Ionescu de testare prin bombardare cu electroni a motorului din servo care este invelit in cascaval langa o gaura de soareci in timp ce el trage de un fir si ridica 1KG intr-o casa de vacanta la munte lasata peste iarna fara incalzire si cu apa in bazinul de la wc.

Mai apoi ne impartasiti si noua rezultatul urmand sa fiti si voi la randul vostru luati la intrebari ca de ce ai facut asa si nu altfel.

Hi, hi !

[takeoff]

Ma dau batut,am spus ca fac testul pana la moarte,dar vad ca nu are nici un gand,am ajuns la 33500 de cicluri.Chiar daca testul a fost facut in conditii mai blande,iar servo luat din "gramada",parerea mea este ca folositi in locuri potrivite fac treaba si merita fiecare banut

[renatoa]

"Locuri potrivite" unde sa frece ...aerul. fara nici o sarcina, nu prea exista.
Pune-l la o munca potrivita specificatiilor si mai vedem.

[RAPTOR]

Eu cred ca este in regula acel servo,din testele facute asa reiese si chiar ma bucur ca sa gasit cineva sa faca testul...
dar....daca tot l-ai facut si nu ai reusit sa ingenunchezi servoul......eu cred ca ar trebui sa te mai straduiesti,e pacat de test,gaseste alta solutie ca sa poti termina testul.pune o greutate mai mare...sau adauga ceva vibrati cu un motoras din acela de telefon mobil......fa ceva si terminal....sau ma rog terminale.
Bafta .

[renatoa]

adica ... termina-l, respectiva termina-le :D