[protheus]

Japonia a fost lovita de cel mai mare cutremur din istoria inregistrata a tarii.Distrugerile sunt foarte mari, orase intregi de pe coasta disparute din cauza tsunamiurilor provocate. Sper ca numarul victimelor sa fie cat mai mic posibil.

http://www.bbc.co.uk...acific-12709598

Aceasta postare a fost editata de protheus: 11 March 2011 - 02:00 PM

[AG-74-HESS]

De aici vor pleca multe belele.... E doar o chestiune de timp pana vor aparea.

[incepatoru]

Fiti siguri...nu o sa fie bine..

[Zen]

...vine si randul nostru...

[AG-74-HESS]

Eu nu m-am referit ca ar exista posibilitatea sa se ``aseze`` si pe la noi terenul. La fel de posibil este sa NU avem cutremur major inca 200 de ani in Romania. Ma refeream insa la faptul ca la nivelul actual al globalizarii efectele se tin lant,(mai ales cele economice -care sunt imediate), si afecteaza toate tarile, chiar daca aparent nu ar avea legatura.
In afara de astea, se pare ca viitorul apropiat ne pregateste si alte surprize, dar de alta natura. Unii care au mirosit cate-ceva (ca au acces)tac in prezent pt a nu fi ridiculizati, guvernele tac de obicei, iar oamenii de stiinta tac pentru salariu. Nu este vorba de conspiratii economice, declasificare omuleti verzi sau trompeta incalzirii globale-efect de sera provocat de om. Cine crede ca omul a incalzit planeta e naiv. Cel mai grav fenomen accelerat exponential si continuu este explozia demografica in raport cu cantitatea si dispersia resurselor indispensabile; resurse pe zi ce trece mai imputinate. De la asta va incepe ``cancerul`` omenirii.

[incepatoru]

..amintiti-va ca pe 9 martie a aterizat ultimul zbor din programul spatial AMERICAN...(daca au setat ceva baietii ai pe acolo??)..filme..SF-uri zic si eu...

[Zen]

O faceau mai discret daca o faceau? De ce tocmai la intoarcere?!

Japonezii stiau ca va veni, 'comandat' sau nu, pentru ca asa e sortita tara lor. Sunt niste invingatori, intr-o tara mica, fara resurse si zguduita de cutremure. Aici se vede ca greutatile ridica omul, nu il doboara.

edit: exemplul de partea cealalta - Romania: avem de toate, si totusi...

Aceasta postare a fost editata de Zen: 12 March 2011 - 09:08 PM

[AG-74-HESS]

Te grabesti, Zen. Mai ai putina rabdare. Inca nu s-a terminat beleaua, desi multi asa cred.(am mai spus si mai sus)
PS. Daca va ganditi la cutremure ``comandate``, inseamna ca nu prindeti perspectiva de ansamblu. Omul nu va putea niciodata provoca asa cutremur (la asemenea intensitate si durata),chiar daca ar detona intreaga incarcatura nucleara existenta astazi.
Cineva zicea ca celebra ``fericiti cei saraci cu duhul`` inseamna cei fara curent electric, fara civilizatia asta tehnologizata,etc... (o sa ma gandesc daca scot contoarul sau ma mut in padure)
Hai ba, nu mai tremurati ca va fi bine, omul a evoluat, are stiinta si natura la picioare, va fi din ce in ce mai bine! :)

Aceasta postare a fost editata de AG-74-HESS: 12 March 2011 - 09:22 PM

[dan_mitea]

Cred ca, acum, este clar, ca japonezii sunt o specie aparte, care merita respectul tuturor. Va rog sa cititi "Lectia jaopeza":
http://news.google.c...-japonaises.htm
Cum reactioneaza o natiune puternica si cu un inalt spirit civic in fata unei calamitati de o asa amploare.
O lectie pe care ar trebui s-o invatam, cu totii, cetateni si guvernanti.

Aceasta postare a fost editata de dan_mitea: 14 March 2011 - 03:27 AM

[NiZ]

AG-74-HESS, la 11 March 2011 - 09:33 PM, a spus:

Cine crede ca omul a incalzit planeta e naiv.

Aici nu sunt de acord cu tine. Lucrurile sunt simple: natura nu e capabila sa absoarba intr-un timp atat de scurt CO2-ul produs de omenire -> efect de sera -> incalzire. Chiar am vazut zilele trecute un documentar in care niste americani au incercat sa calculeze amprenta de carbon a unui simplu hamburger (vita, furaje, procesarea carnii, congelare, preparare, etc). Rezultatele au fost socante: cantitatea de CO2 "emis" de toti hamburgerii vanduti in SUA intr-un an este de 2 ori!!! mai mare decat cantitatea de CO2 emis de masini. Inchipuiti-va ce se intampla in celelalte industrii...

AG-74-HESS, la 11 March 2011 - 09:33 PM, a spus:

Cel mai grav fenomen accelerat exponential si continuu este explozia demografica in raport cu cantitatea si dispersia resurselor indispensabile; resurse pe zi ce trece mai imputinate. De la asta va incepe ``cancerul`` omenirii.

Aici sunt. Din punctul meu de vedere, omenirea este cancerul planetei, cand aceasta va "muri" (nu vor mai fi resurse, clima de kkt si aer irespirabil) normal ca si boala (omenirea) va disparea. Sunt convins ca dupa toate astea, natura isi va reveni si, poate, peste cateva milioane de ani o sa apara o specie cerebrala care va sti sa repecte planeta, daca nu, ghinion, vor disparea si ei. Pt. cine e pasionat, recomand Aftermath: Population Zero. Foarte interesant.

Aceasta postare a fost editata de NiZ: 14 March 2011 - 03:53 PM

[dan_mitea]

Marte o intreaba pe Terra:
-Ce faci draga?
-Nu prea bine, mi-a aparut omul.
-Nu-ti fa griji, trece repede.

[AG-74-HESS]

Cred ca a fost cutremur si prin topicul asta. Nu conteaza....
Daneeee, Romania nu e francofona, cum nici China nu e!!! Deci ia zi tu, ce zice, ce zice??? :)
Niz, ia vezi tu ce si in ce cantitati astronomice emana vulcanii de mii de ani.

Aceasta postare a fost editata de AG-74-HESS: 14 March 2011 - 07:04 PM

[protheus]

AG-74-HESS, la 14 March 2011 - 07:03 PM, a spus:

Daneeee, Romania nu e francofona, cum nici China nu e!!! Deci ia zi tu, ce zice, ce zice??? :yahoo:

In mare, ziceau ca nu sunt ca romanii si francezii :) , ei chiar au simt civic.

Aceasta postare a fost editata de protheus: 14 March 2011 - 09:23 PM

[Laur73]

Fotografii aeriene, inainte si dupa .

fotografii

[NiZ]

AG-74-HESS, la 14 March 2011 - 07:03 PM, a spus:

Niz, ia vezi tu ce si in ce cantitati astronomice emana vulcanii de mii de ani.

Daca ai niste cifre (vulcani vs om), le astept cu nerabdare. Si chiar daca aceste cifre ar exista si ar fi reale, asta nu inseamna ca nu exista un echilibru, care, dupa interventia omului, a inclinat balanta spre schimbarea climei. Exact cum e reglajul unui motor termic: 1/4 tura din 5-6 ture, poate face diferenta dintre un reglaj corect si unul varza... Ce zic eu 1/4?! E cam mult!

A si inca ceva: acei vulcani polueaza planeta de mii de ani, eu as spune chiar milioane, dar nu cred ca de milioane de ani padurile sunt defrisate cu salbaticie, ci doar de vreo 200 de cand a inceput marea industrializare. Eu o vad cam asa: pana acum 200 ani planeta avea 2 plamani sanatosi (vezi padurile) care respirau aerul poluat de vulcani si alte fenomene naturale. Dupa 200 ani de industrializare, planeta mai are un singur plaman (vezi defrisarile si nu numai)si respira in continuare aerul poluat prin fenomene naturale, doar ca intre timp s-a mai apucat si de fumat (vezi poluarea creata de om). Cam care sunt sansele sa nu existe diferente de sanatate intre organismele in cauza?

Cam atat, asta e parerea mea.

@dan_mitea: GENIAL!

Aceasta postare a fost editata de NiZ: 14 March 2011 - 11:14 PM

[AG-74-HESS]

AG-74-HESS, la 11 March 2011 - 07:17 PM, a spus:

De aici vor pleca multe belele.... E doar o chestiune de timp pana vor aparea.

Sa observam atenti in continuare zilele astea.

[clown_h3h3]

Ati vb. cu totii despre cutremur,tsunami,vulcani...etc,etc....Centrala nucleara e esentialul acum....Ce a fost la Cernobal e "fas"fata de ce va fi acolo....E"doar o chestiune de timp"....Poate nu patesc si ca data trecuta....cand mi s-au sters posturile.... :pardon:

[Mad Max]

Salut

Stai linistit.Nimic nu se compara cu Cernobilul. Cernobilul era un proiect extrem de invechit in care miezul nu era bagat in Anvelopa = 0 protectie. Ca sa explic in termeni pt oricine desi chiar asa se numeste, anvelopa este un borcan ce are in partea superioaraa un volum urias de apa, ce se pune peste reactorul nuclear, in caz de dezastru centrala se scufunda in apa si pericolul de explozie si emanatiile de radiatii dispar in mare masura. Asa sunt facute si centralele de la Cernavoda de tip Candu ! Problema este ca centrala scufundata in apa , va fi distrusa definitv, iar un singur reactor costa in jur de 4 miliarde euro , o nimica toata :pardon: .

[NiZ]

AG-74-HESS, la 15 March 2011 - 10:31 PM, a spus:

Sa observam atenti in continuare zilele astea.

Esti f vag, putin mai explicit se poate? Nu de alta, dar aproape in fiecare zi se intampla ceva iesit din comun pe mapamond, asa ca, "profetiile" tale sunt total irelevante, in acest caz.

[Iamzoli]

uite ca exista si parti bune
unul a primit un cadou frumos de la batranul tsunami.

[AG-74-HESS]

NiZ, la 16 March 2011 - 10:10 AM, a spus:

Esti f vag, putin mai explicit se poate? Nu de alta, dar aproape in fiecare zi se intampla ceva iesit din comun pe mapamond, asa ca, "profetiile" tale sunt total irelevante, in acest caz.

Nu e mai vorba de nici o ``profetie``. Nu am vrut sa spun pe fata de la inceput deoarece scenariul banuit si gandit de mine ca se va intampla era sumbru. Deci sincer, m-am gandit la faptul ca nu cred ca vor reusi acei 50 de kamikaze/eroi, specialisti sau cum le-or spune lumea, sa rezolve situatia. Pur si simplu asa am simtit atunci pe 11 cand am vazut imaginile transmise cu dezastrul imediat dupa cutremur. Am crezut si cred ca nu vor scapa de o explozie nucleara gen cernobal provocata de imposibilitatea de a mai raci miezurile alelor reactoare pe o lunga perioada de timp. Cat sa mai bage apa de mare? Unde o vor deversa apoi? Deasemenea m-am gandit ca la fel si in cazul Cernobal, abia cand s-a spart buba oficialii ne mai avand ce face au dat-o pe fata. Parca istoria se repeta; poate ma insel dar asa imi pare. Si sper din tot sufletul sa nu se intample.
Deci la asta m-am gandit cand am spus sa observam atenti in continuare...

Aceasta postare a fost editata de AG-74-HESS: 16 March 2011 - 06:36 PM

[AG-74-HESS]

Deasemenea am mai aflat ca reactoarele japonezilor sunt tipul de reactoare cu o cantitate mare de material stocat; deci tipul de reactor cu incarcare a miezului la 1 an. Ca o paranteza, cernavoda mi se pare ca se incarca de 3 ori pe luna.De aici si concluzia ca un miez foarte mare e mult mai greu de potolit fara instalatii speciale functionale; doar aruncand apa de mare pe el....
Poate apare un specialist in domeniu si ne povesteste cum sta treaba in realitate si cat de stabila poate fi situatia in conditiile astea.

Aceasta postare a fost editata de AG-74-HESS: 16 March 2011 - 06:44 PM

[TUROK]

Anul viitor, 2012, va fi sfarsitul Lumii!
Cine vrea sa supravetuiasca, sa vina in Romania !

Noi suntem ramasi in urma cu 50 de ani!

[TUROK]

:drinks:

Thumbnail atasat

• 

[Lev]

http://www.parsec.ro...t-la-fukushima/

Aceasta postare a fost editata de Lev: 16 March 2011 - 07:08 PM

[Iamzoli]

hess nu ii chiar asa. citeam undeva acuma nu mai caut ca mi lene sincer ziceau ca sunt ceva mai avansate reactoarele din jap si nu vor crea acelasi dezastru chiar daca vor sari in aer.
cele de la cernavoda merg cu uraniu neimbogatit de acolo si puterea scazuta si motivul ptr care trebuie alimentate de 3-4 pe luna dar alimentarea se face din mers.
sa ales varianta asta deorece sunt doar cateva tari care au dreptul sa fabrice uraniu imbogatit . al nostru e facut la pitesti ptr reactoare.

dar ceva interesant uitativa la raportul de mediu pe an de la cernavoda unde limita admisa este de 1000 microSv/an astia scot cateodata si 14000 pe an asta ar trebui sa te ingrijoreze
raport per an

[fasconal]

Sursa DEX: ACCIDÉNT (1-4, 6) accidente, s. n. (5) accidenți, s. m. 1. Eveniment fortuit, imprevizibil, care întrerupe mersul normal al lucrurilor
Cand mersul normal al lucrurilor este dat peste cap si intr-un fel cu totul imprevizibil si doar banuind care ar fi implicatiile avem de a face cu un accident major.
Logica simpla spune ca daca incarcatura de uraniu este slaba (mica) atunci explozia unei centrale este mica, daca e mare e clar si raspunsul.
Probabil ca centrala japoneza este evoluata fata de a noastra dar cu siguranta dpdv energetic. Cu siguranta a fost construita dupa standarde inalte, dar fratilor, cutremur de 9 grade (ca cica atat a fost pana la urma) si de n secunde/minute nu cred ca a fost anticipat. Apoi se pare ca problemele de la centrala se datoreaza si unor altfel de accidente cum ar fi nefunctionarea unor sisteme de siguranta.
Autoritatile poate nu transmit intreg adevarul dar daca au inceput sa-si faca griji americanii si rusii, cred ca ceva major este acolo.
Doamne fereste de mai rau !

Aceasta postare a fost editata de fasconal: 16 March 2011 - 10:10 PM

[Iamzoli]

nee centrala din jap afectata este veche design relativ vechi(cred ca peste 40 de ani) dar mult mai bun decat cel de la cernobal care era primitiv.
din cate stiu ziceau doar reactoru 1 are plutoniu si acolo ar f pericolul mai puternic. cu toate ca stirile zic ca merg spre catastrofa eu nu cred. eu sunt optimist mai mult tam tam. oricum gadaffi se bucura enorm ca lumea si-a inceput sa se uite acum doar la japonia (mana cereasca) si el cucereste oras dupa oras omarand civili. mai are orasul bengazi si tara ii din nou a lui. super....

[RL10]

Iamzoli, la 16 March 2011 - 09:04 PM, a spus:

hess nu ii chiar asa. citeam undeva acuma nu mai caut ca mi lene sincer ziceau ca sunt ceva mai avansate reactoarele din jap si nu vor crea acelasi dezastru chiar daca vor sari in aer.
cele de la cernavoda merg cu uraniu neimbogatit de acolo si puterea scazuta si motivul ptr care trebuie alimentate de 3-4 pe luna dar alimentarea se face din mers.
sa ales varianta asta deorece sunt doar cateva tari care au dreptul sa fabrice uraniu imbogatit . al nostru e facut la pitesti ptr reactoare.

dar ceva interesant uitativa la raportul de mediu pe an de la cernavoda unde limita admisa este de 1000 microSv/an astia scot cateodata si 14000 pe an asta ar trebui sa te ingrijoreze
raport per an

Nu sunt cele mai avansate din Japonia.Sunt vechi cu apa in fierbere.Dupa cele de la Cernobal sunt cele mai periculoase.Nu au un circuit intermediar intre reactor si cazanul generator de aburi.Chiar reactorul genereaza abur.
Marea diferenta fata de cele de la Cernobal este ca au un sistem de anvelopare si faptul ca nu folosesc grafit pentru moderare.Asta a fost marea problema cu acidentul din Ukraina.Dupa explozie reactorul a inceput sa arda,astfel aruncand si mai multe substante radioactive in atmosfera.Reactorul de la Cernavoda chiar daca merge cu uraniu neimbogatit,totusi produce cantitati mari de plutoniu,in jur de 3kg plutoniu/tona de uraniu ars.Este mai mult decat la o centrala cu uraniu imbogatit.

Iamzoli, la 16 March 2011 - 10:26 PM, a spus:

nee centrala din jap afectata este veche design relativ vechi(cred ca peste 40 de ani) dar mult mai bun decat cel de la cernobal care era primitiv.
din cate stiu ziceau doar reactoru 1 are plutoniu si acolo ar f pericolul mai puternic. cu toate ca stirile zic ca merg spre catastrofa eu nu cred. eu sunt optimist mai mult tam tam. oricum gadaffi se bucura enorm ca lumea si-a inceput sa se uite acum doar la japonia (mana cereasca) si el cucereste oras dupa oras omarand civili. mai are orasul bengazi si tara ii din nou a lui. super....

Asta cu plutoniu este relativ.Toate centralele nucleare produc plutoniu intre 1,5...3kg/tona de uraniu ars.
Probabil acel reactor avea un combustibil numit MOX care contine cam 6% plutoniu.El se fabrica in Franta prin reprocesarea uraniului ars in Japonia.

[Lev]

Centrala de la Fukushima era contruita pt a rezista unui cumtremur de 8.2 grade. Scara Richter este una logaritmica, in cazul asta a rezistat la un cutremur de 7-8 ori mai mare decat a fost ea proiectata.