[lefmir]

un articol interesant: http://energienaturala.wordpress.com/2008/...aneasca-update/
In schimb nu prea inteleg cum vor rezolva problema ungerii...am inteles ca motorul cala dupa cateva minute de functionare.

[ipsihi]

...folosind pt capul incandescent o rezistenta de "mare putere"(2000W ???) per cilindru, banuiesc ca haleste ceva curent, la 14,4v cat scoate un alternator obisnuit , as zice ca-i trebuiesc si ceva amperi, v-o 138A pentru un singur cap, cum i-o genera?!!!

[Ahernar]

Motoarele aste sunt mult mai bine explicate iar filmele sunt net superioare celor de pe youtube :) .
http://memory-alpha....wiki/Warp_drive

PS Obama a suspendat proiectul Constellation . Nu eram un mare fan al lui, preferam DIRECT + DELTA HEAVY , dar parca ii vad in 10 ani facand autostopul cu chinezi si rusi pana la ISS .

[ipsihi]

...dap, dar pentru obtinerea catorva antiatomi de antimaterie pe care inca nu au reusit sa o obtina ,costa cat cat produsul brut pe 10 ani al economiilor mondiale la un loc!!!

[dan_mitea]

ipsihi, la Feb 2 2010, 11:38 AM, a spus:

...folosind pt capul incandescent o rezistenta de "mare putere"(2000W ???) per cilindru, banuiesc ca haleste ceva curent, la 14,4v cat scoate un alternator obisnuit , as zice ca-i trebuiesc si ceva amperi, v-o 138A pentru un singur cap, cum i-o genera?!!!

Te legi si tu de detalii....o baterie de casetofon si gata.

[Ahernar]

Nu la asta ma referam , ci la faptul ca proiectele astea sunt copilaresti , mai bine fundamentate fiind filmele SF !

http://www.eetimes.com/news/latest/showArt...cleID=217400471

Ce nu intelegeti voi e ca daca este posibil ceva se va face imediat de catre pasionati , ce sa mai zic daca este si economic , il gasesti in magazine inainte de a fi bine testat .
Fuziune in casa:
http://www.fusor.net/
(nu este viabila economic , dar merge ca generator de neutroni )

Apropo de HHO , voi credeti ca Jaguar,Land Rover ajungeau pe mana lui TATA , SAAB, GM , Chrysler mai dadeau faliment daca aveau ocazia sa faca motoare cu apa ?
De altfel nici nu este neaparat nevoie sa aplicati ideea asta la motoare , faceti nene un calorifer cu HHO , ca tot platim gaze la rusi . Luati curent de la priza il bagati in celulele voastre rezonante , ardeti HHO-ul si vedeti daca va incalziti mai bine decat cu o rezistenta electrica care consuma acelasi curent . Abia dupa aia e cazul sa treceti la motoare .

[dan_mitea]

@Ahernar, nu stiu ce-i cu rezonanta apei, dar, noi doi, rezonam sigur. Uite:
http://www.rhc.ro/forumrhc2/index.php?show...st&p=244507
exact aceeasi discutie, cu aceeasi rezistenta, purtata in soctombrie 2008. Bineinteles ca omul, dupa ce a stranit discutii aprinse, a disparut subit.
Din acelasi film:
http://www.rhc.ro/forumrhc2/index.php?show...erpetuum+mobile
Frumos este ca ultimul autor declara ca perpetuum mobile, deja, il facuse si functiona perfect....

Aceasta postare a fost editata de dan_mitea: 02 February 2010 - 07:28 PM

[ipsihi]

...daca imi amintesc bine ,mai deschisese subiectul cu hidrogenul, unul care-si spunea "rider", asa sa-i ramana numele, dar a disparut cu cal cu tot, intamplator l-am gasit injurandu-se pe un alt forum, si tot pe aceeasi tema!!!

[nch]

dan_mitea, la Feb 2 2010, 03:36 AM, a spus:

Dragul meu, ai ales un exempu foarte nepotrivit. Da, creste un om dintr-un spermatozoid, dar...poate retii de data asata...dar cu muuuuulta energie. Cam o tona de mancare pe an, din care foloseste o mica fractiune. Randamentul este foarte mic in acest proces.
Te rog sa intelegi, de fapt aceasta este si esenta problemei, ca nu se poate sa ai randament de 100% sau mai mare. Nu se poate. Ar fi o utopie. Cine incearca sa te convinga de contrariu este ori nepregatit, ori vrea sa te insele.

1. In aproximativ ultimele 2 decenii , descoperirile si inventiile importante nu mai sunt rodul unui singur om, ori a unei singure laturi a stiintei. Motivele sunt complexe. Din acest punct de vedere postez.
2. Subiectul asta (si nici acest forum) nu cred ca-si propune punerea la punct a unei tehnologii -fie ea si HHO- salvatoare si nici salvarea omenirii .
3. Ca o gluma...se cunoaste ca incalzirea globala, se datoreaza partzurilor s,eptelului mondial. Adica vinovatii sunt oamenii, oile, porcii, vacile prin basini !!! . (nu e gluma...ce spun sunt documentate stiintific si am luat si eu la cunostinta de pe ici pe colo)
4. Apropo de Youtube-isme ... la tv de vreo multi ani de zile nu pot sa ma mai uit. Exceptie Discovery si NG care "dezvaluie sa ascunda" .

5. Domnilor...cum cuantificati randamentul lui Leonardo da Vinci, Albert Einstein , Constantin Brancusi, Marie Curie, femeia de serviciu de pe scara blocului, postasul, zidarul, parintii care te-au crescut, femeia de langa tine si copii ? ... "seful de la scarbici" , colegii,prietenii, copacul , fructele si legumele, marea/oceanul, muntele....viata!
Vad ca sunt si baieti destepti pe aici .... Care este formula de calcul al randamentului?

La punctul 5 , totul din enumeratie consuma energie si produce rahat. Cum le cuantificam?


P.S. Exista haos sub ceruri si situatia este excelenta!

[protheus]

Exemplul cu natura, dat de nch, este cel mai prost posibil.

Ea nu este un perpetuum mobile, cu randament peste 100%, este un consumator de energie enorm, sub forma de energie solara sau la adancimi mari in sol si in apa, unde soarele nu ajunge, exista viata datorita caldurii emanate de centrul Terrei. Dar atentie, aceste surse nu se regenereaza, in timp se termina si ele, ca si pamantul, caruia ii scade temperatura continuu, ca si Soarele, care se autodistruge incet prin reactiile sale de fuziune si fisiune.

Nu exista perpetuum mobile. Ar fi fost frumos sa existe, dar din pacate nu exista.

Aceasta postare a fost editata de protheus: 02 February 2010 - 08:20 PM

[nch]

protheus, la Feb 2 2010, 08:13 PM, a spus:

Exemplul cu natura, dat de nch, este cel mai prost posibil.

Ea nu este un perpetuum mobile, cu randament peste 100%, este un consumator de energie enorm, sub forma de energie solara sau la adancimi mari in sol si in apa, unde soarele nu ajunge, exista viata datorita caldurii emanate de centrul Terrei. Dar atentie, aceste surse nu se regenereaza, in timp se termina si ele, ca si pamantul, caruia ii scade temperatura continuu, ca si Soarele, care se autodistruge incet prin reactiile sale de fuziune.

Nu exista perpetuum mobile. Ar fi fost frumos sa existe, dar din pacate nu exista.

Da protheus ai dreptate! soarele (conform oamenilor de stiinta mai ofera caldura/energie inca 4,6 miliarde de ani) ...... daca nu murim de batranete murim atunci... Iti urez sa traiesti 1000 de ani!

[protheus]

Problema nu e asta, ca Soarele mai traieste mult si bine.
Problema e ca se consuma, ca nu exista ceva fara un consum de energie, intr-o forma sau alta si ca pana si natura aia perpetuum mobile, se foloseste de o sursa de energie pentru a exista.
Eu la asta ma refeream.

[nch]

protheus, la Feb 2 2010, 09:00 PM, a spus:

Problema nu e asta, ca Soarele mai traieste mult si bine.
Problema e ca se consuma, ca nu exista ceva fara un consum de energie, intr-o forma sau alta si ca pana si natura aia perpetuum mobile, se foloseste de o sursa de energie pentru a exista.
Eu la asta ma refeream.

adica tu vrei sa mai traiesti 4,6 miliarde de ani? esti glumet maestre!

[dan_mitea]

nch, la Feb 2 2010, 08:13 PM, a spus:

5. Domnilor...cum cuantificati randamentul lui Leonardo da Vinci, Albert Einstein , Constantin Brancusi, Marie Curie, femeia de serviciu de pe scara blocului, postasul, zidarul, parintii care te-au crescut, femeia de langa tine si copii ? ... "seful de la scarbici" , colegii,prietenii, copacul , fructele si legumele, marea/oceanul, muntele....viata!
Vad ca sunt si baieti destepti pe aici .... Care este formula de calcul al randamentului?

La punctul 5 , totul din enumeratie consuma energie si produce rahat. Cum le cuantificam?


P.S. Exista haos sub ceruri si situatia este excelenta!

Nu m-am referit la spiritul uman ci am raspuns, strict, la afirmatia ta ca dezvoltarea unui om dintr-un spermatozoid ar fi un proces cu un randament suprunitar.
Cum calculam? Simplu. Un spermatozoid are .001g (valoare aproximativa), omul adult are 80Kg, sa zicem ca traieste 60 de ani si mananca o tona de mancare pe an. Deci toata viata mananca 60 000 000g de mancare pentru a creste 80 000-0.001=79 999,999g.
Randamentul cresterii este: 79 999,999/60 000 000=0.13%. Restul de 100-0.13=99.87% este caca, caldura, miscarea, dragoste si un pic de gandire.

Aceasta postare a fost editata de dan_mitea: 03 February 2010 - 02:12 AM

[nch]

dan_mitea, la Feb 3 2010, 02:04 AM, a spus:

Nu m-am referit la spiritul uman ci am raspuns, strict, la afirmatia ta ca dezvoltarea unui om dintr-un spermatozoid ar fi un proces cu un randament suprunitar.
Cum calculam? Simplu. Un spermatozoid are .001g (valoare aproximativa), omul adult are 80Kg, sa zicem ca traieste 60 de ani si mananca o tona de mancare pe an. Deci toata viata mananca 60 000 000g de mancare pentru a creste 80 000-0.001=79 999,999g.
Randamentul cresterii este: 79 999,999/60 000 000=0.13%. Restul de 100-0.13=99.87% este caca, caldura, miscarea, dragoste si un pic de gandire.

holistic vorbind cum cuantificam rahatul lui Leonardo si al lui Brancusi?

As dori o formula de calcul pentru rahatul lui Leonardo da Vinci de exemplu. El , ca fiinta umana , a mancat aceeasi cantitate de mancare (berbeci la protap, vitel in vin si purcelusi in lapte!)

Intrebare! Cum cuantificam plus-valoarea muncii lui? Daca mai pui si ca era poponar cu spune National Geografic si ca diseca cadavre de placere....ce putem sa mai spunem?
Maestre Dan_Mitea te intreb punctual : Ce valoare are rahatul lui Leonardo da Vinci? dar al lui Albert Einstein ?

Ce e atat de greu de inteles? Eu mananc si fac rahat! Leonardo da Vinci cu fiecare rahat inventa elicopterul, dezvaluia anatomia umana, inventa fotografia rudimentara (camera obscura) , arme de razboi si multe altele.... printre care s-a impiedicat saracu si a facut-o si pe Monalisa....

Eu personal l-as puncta cu rahatul echivalent a 6 miliarde de pamanteni! Dumneavoastra?

[bitex]

Stiu ca intrebarea nu era pentru mine, dar iti raspund eu. Are valoarea exact a unui pamantean (atat el cat si rahatul lui). Daca nu era el, era altul, era vecinul lui, sau erai chiar tu. Nu-ti face probleme, se invartea pamantul si fara Leonardo, Coanda sau Einstein la fel de usor. Au desenat altii cu mii de ani mai devreme destule lucruri interesante. Elicopterul n-a fost inventat de Leonardo. El a desenat ceva. Au trecut aproape 500 de ani pana sa fie construit si presupun ca la baza n-au stat desenele lui Leonardo da Vinci.
Te ajuta teoria relativitatii cand mananci exact cat ma ajuta si pe mine, asa ca sa fim seriosi privind valoarea rahatului... Daca avea valoare si-l vindea la vremea lui.

"Ce valoare are rahatul lui Leonardo da Vinci? dar al lui Albert Einstein ?" Ce valoare vrei sa dai!

Aceasta postare a fost editata de bitex: 03 February 2010 - 05:12 PM

[nch]

Interesant raspuns ....sper sa nu-l stergi!

[nch]

http://www.youtube.com/watch?v=23HFQcEFYO8...laynext_from=PL

Urmariti filmul pana la capat! este despre hidrogen! Toate reactiile chimice sunt in dansul ala!

Aceasta postare a fost editata de nch: 03 February 2010 - 09:37 AM

[mihai_mag]

nch, la Feb 3 2010, 09:37 AM, a spus:

Toate reactiile chimice sunt in dansul ala!

Nu sunt toate... Unde e spirala?!?! Cum se mai petrece integrarea in absolut?

[dan_mitea]

Raspunsul lui Bitex este atat de complet incat nu pot adauga nimic.
Din punct de vedere energetic toti suntem egali...poate singurul loc in care suntem egali.

[Sir_Vaska]

nch, la Feb 3 2010, 08:56 AM, a spus:

holistic vorbind cum cuantificam rahatul lui Leonardo si al lui Brancusi?
...........
Ce e atat de greu de inteles? Eu mananc si fac rahat! Leonardo da Vinci cu fiecare rahat inventa elicopterul, dezvaluia anatomia umana, inventa fotografia rudimentara (camera obscura) , arme de razboi si multe altele.... printre care s-a impiedicat saracu si a facut-o si pe Monalisa....

Eu personal l-as puncta cu rahatul echivalent a 6 miliarde de pamanteni! Dumneavoastra?

Salut
Sa inteleg ca tu cauti randamentul in fumul unei masini? Are vreo importanta stabilirea costurilor deseurilor rezultate in urma arderii ?
Da, si omul poate fi considerat ca o masina , mananca de toate (combustibil) , munceste si se automentine in viata (consum de energie ) iar in acest timp ...scoate si fum (rahat). Dar sa nu asocieze nimeni acest lucru cu un perpetuum mobile deoarece pentru ca rezultatul sa se transforme inapoi in "combustibil" (ecosistemul!) este necesara o cantitate imensa de energie a carei valoare este cam greu de stabilit.
Dupa parerea mea toate procesele de transformare a energiei pe Pamant sunt ajutate atat in mod direct cat si indirect de energie venita din exterior. Aceasta sursa de energie este Soarele. Fara aceasta sursa nu ar fi fost posibila nici o transformare de energie pe Pamant! .
Cu respect,
Vaska.

Aceasta postare a fost editata de Sir_Vaska: 03 February 2010 - 11:27 PM

[bitex]

Cred ca toti intelegem ceva din ce a vrut sa spuna nch in acel mesaj. N-am luat-o cuvant cu cuvant si sper ca nici el nu s-a suparat de raspunsul meu. E destul de citit printre randuri. In raspunsul meu am vrut doar sa spun ca nu are rost sa trecem spre discutii greu de controlat, spre partea "filozofica" a lucrurilor. Propuneam indirect sa ramanem la aspectul tehnic al problemelor, ca avem aceleasi criterii, vorbim cam aceeasi limba. Altfel, ne da clasa etajul si pun pariu ca nu facem fata.
Oricat as fi de incantat de aspectul tehnic al vietii, as prefera sa petrec o noapte cu o anume vecina de palier decat in compania lui Einstein, chiar daca ar fi sa regret dupa aia.

Decat sa ne pierdem in fleacuri urat mirositoare, propun sa revenim la partea de energie si HHO. Pana si perpetuum mobile e pe spete, numere...

[Ahernar]

E de belea cat de usor pot fi dusi oamenii de nas . Si nu ma mai mir acum nici de pseudo academicienii si nici de jurnalistii romani .
Uitati ce s-a putut intampla in Australia :

http://en.wikipedia....r_International

100mil dolari pt un placebo (pastila in rezervor - ce hho, ce electroliza , ce rezonante , mult mai simplu - viagra pt motor)
Culmea e ca a mers ! (Inselatoria , nu pastila :) )

Aceasta postare a fost editata de Ahernar: 04 February 2010 - 10:53 AM

[nch]

mihai_mag, la Feb 3 2010, 01:40 PM, a spus:

Nu sunt toate... Unde e spirala?!?! Cum se mai petrece integrarea in absolut?

Frate mihai_mag eu nu sunt mag si nici mama omida! Poti sa te integrezi si in patrat daca vrei! ...nu cred ca deranjeaza pe nimeni. Prin urmare nu pot sa te salvez! Nu sunt expert nici in ochiul maro nici in mantuirea sufletului!

dpdv spiritual poti sa faci ce vrei .... in functie de orientare... toate gaurile sunt acolo!

P.S. Trebuie sa fac o corectura : Nu am nimic impotriva orientariilor sexuale diferite si nici orientarilor geometrice specifice. Asa ca te rog sa ma scutesti!

@Bitex eu imi cer scuze pentru offtopic. Nu trebuia tu sa te scuzi. Multumesc pentru nuantare!

@Dan_Mitea ... pacaleala, cum ca toti am fi egali este o iluzie! Iti citesc posturile si am respect pentru obiectivitatea de care dai dovada!
Apropo de egalitate: Cum pot sa ma pozitionez eu la nivel de egalitate cu Vanghelie? El fiind primar al sectorului 5 din Bucuresti? .... si in acelasi timp, reprezita tot ce poate fi mai incult . Am un amic de probabil 12 ani , care tocmai a castigat nu's ce olimpiada la mate si chimie.... Nu l-as pune in concurs, de la dictie pana la furat, de la furat in colo, sunt altii.

Aici am terminat cu offtopicul. Sper ca in continuare sa pot veni cu postari din propriile experimente , fara iluzii, bazate pe minimile cunostinte de pe ici pe colo.

Numai bine si spor la bricolat! Experimentati in conditii de siguranta!

[mihai_mag]

Check THIS out...

[Ahernar]

mihai_mag, la Feb 5 2010, 09:44 AM, a spus:

Check THIS out...

E draguta . Conectata la baterii solare stationare separa apa in H2 si O2 , apoi cand functioneaza utilizeaza o celula cu hidrogen pt a genera electricitate . Dar se pare ca hidrogenul nu este suficient , mai are nevoie si de 2 alkaline .

Discutia aici era despre magia HHO si cum se obtine randament supraunitar prin electroliza rezonanta , membrane si alte chestii .

Un lucru important pe care nu-l stie tot poporul e ca poti face un motor obisnuit sa consume mai putin decat vine el din fabrica , dar cu pretul distrugerii lui mai rapide . E vorba de functionarea pe amestec sarac , daunatoare dar care combinata cu schimbarea stilului de condus poate sa duca si la reduceri de 25% in consum , vedeti hypermiling .

[adrian82]

Eu bag HHO la motorul de logan pe motorina 1.5dci iar consumul la drum lung cu 100 la ora e in jur de 3% evident HHO+motorina . Reactorul e realizat normal iar placile de inox sunt de 15 cm pe 20 cm iar curentul e de 10A.
Masina e de servici . Fara adaus consumul la drum lung e de 4% parcurs cu 100 la ora.

Aceasta postare a fost editata de adrian82: 28 March 2010 - 05:06 PM

[Ahernar]

Adrian , ceva de genul dovezi ai ? Ca asa fac si eu FPV pe Marte doar ca am filmul la "secret" .
Ar fi deajuns sa filmezi pe autostrada computerul de bord resetat din mers la o viteza de sa zicem 80 km/ora si pus apoi sa afiseze consumul mediu in timp ce tu pastrezi viteza relativ constanta . Apoi dai drumul la masinarie si repeti figura . Pui filmul pe youtube si o sa devii celebru .
Dar dupa cum toti initiatii stiu masinile cu HHO nu au computer de bord . Daca prin absurd ar avea atunci posesorii lor nu ar avea camere de filmat , sau timp ca sa inregistreze cea mai mare descoperire in fizica de la fuziune incoace .

[MLGore]

adrian82, la Mar 28 2010, 06:03 PM, a spus:

Eu bag HHO la motorul de logan pe motorina 1.5dci iar consumul la drum lung cu 100 la ora e in jur de 3% evident HHO+motorina . Reactorul e realizat normal iar placile de inox sunt de 15 cm pe 20 cm iar curentul e de 10A.
Masina e de servici . Fara adaus consumul la drum lung e de 4% parcurs cu 100 la ora.

:D :D :D Asta-i ultimul banc cu Loganul? Eu nu vreau poze, nici filme, intreb atat: cum ai invatat calculatorul de injectie, care dozeaza motorina in functie de turatie, pozitia pedalei de acceleratie, debit masic de aer si temperatura sa tina cont de HHO-ul bagat de tine, ca doar nu il amesteci cu motorina?!?

Aceasta postare a fost editata de MLGore: 28 March 2010 - 07:20 PM

[Ahernar]

Trage aer imbogatit cu HHO , care face motorina sa arda de doua ori .