Receptor Futaba FASST antena retezata...
#1
Postat 05 October 2009 - 03:08 PM
Am mai citit pe alte forumuri din afara despre potentiale solutii...
una dintre ele este dezpielitarea antenei rupte ca sa aiba aceeasi lungime expusa ca cealalta...merge ca reparatie? a incercat cineva? a avut range-ul de suferit?
alta ar fi luat alt cablu cu totul, stie cineva de unde pot procura un astfel de cablu coaxial?
ultima si cea mai costisitoare ar fi de luat original spare part...
Multumesc!
#2
Postat 05 October 2009 - 03:14 PM
Daca da, atunci asta este solutia, si nu va produce nici o degradare.
Lungimea expusa trebuie sa fie undeva la 27-28mm, depinde de factorul de scurtare al cablului coaxial. Dar daca il faci exact ca la cea intacta esti OK.
#3
Postat 05 October 2009 - 03:49 PM
renatoa, la Oct 5 2009, 04:14 PM, a spus:
Daca da, atunci asta este solutia, si nu va produce nici o degradare.
Lungimea expusa trebuie sa fie undeva la 27-28mm, depinde de factorul de scurtare al cablului coaxial. Dar daca il faci exact ca la cea intacta esti OK.
da, are ecranare...deci sa inteleg ca am scapat ieftin...
cablul nu l-am rupt eu...asa am cumparat receptorul si fiind suspicios(m-am uitat din prima ciudat la el :) ), am zis sa dau search pe google. Am gasit topicuri despre problema asta, unii ziceau de solutia asta, dar niciunul nu a venit sa specifice daca are vreo problema(deci ori i-a mers bine si a uitat sa posteze, ori nu a mai testat).
Multumesc mult! revin cu detalii...poate mai are cineva nevoie de informatii, pentru ca am inteles ca se rup destul de usor la crash-uri.
#5
Postat 06 October 2009 - 09:41 PM
Daca antena de receptie e la fel ca cea de emisie (mie asa mi se pare), ai putea sa iti cumperi asta: http://www.wireless-center.ro/index.php?pa...t&Itemid=73 (eu o folosesc pe statie si merge). Scoti coaxialul din antena, il tai la dimensiunea care iti trebuie si il lipesti in receptor.
Doar cablu coaxial nu stiu unde s-ar gasi la noi, dar mai insista pe la electronisti. In Germania se gaseste la Conrad (www.conrad.de).
#6
Postat 06 October 2009 - 09:58 PM
Vivi, la Oct 6 2009, 10:41 PM, a spus:
Daca antena de receptie e la fel ca cea de emisie (mie asa mi se pare), ai putea sa iti cumperi asta: http://www.wireless-center.ro/index.php?pa...t&Itemid=73 (eu o folosesc pe statie si merge). Scoti coaxialul din antena, il tai la dimensiunea care iti trebuie si il lipesti in receptor.
Doar cablu coaxial nu stiu unde s-ar gasi la noi, dar mai insista pe la electronisti. In Germania se gaseste la Conrad (www.conrad.de).
Nu m-as apuca sa fac lipituri la acel cablu in receptor.
Se gaseste si in ro cablu gata mufat, la lungimi intre 100 si 300mm. Cam asa ceva:
http://ro.farnell.com/hrs-hirose/u-fl-2lp-...00mm/dp/1688067
Deoarece are mufe la ambele capete, daca iei una de 300mm si o tai la mijloc obtii doua antene.
Grosimea cablului poate fi de 0.81mm sau 1.37mm
Sau pe site-ul indicat de tine la sectiunea pigtail-uri.
Cablu bun de 2.4GHz si subtire se gaseste si separat, are codul RG74.
Aceasta postare a fost editata de renatoa: 06 October 2009 - 10:02 PM
#7
Postat 07 October 2009 - 10:11 AM
lefmir, la Oct 5 2009, 03:08 PM, a spus:
Am mai citit pe alte forumuri din afara despre potentiale solutii...
una dintre ele este dezpielitarea antenei rupte ca sa aiba aceeasi lungime expusa ca cealalta...merge ca reparatie? a incercat cineva? a avut range-ul de suferit?
alta ar fi luat alt cablu cu totul, stie cineva de unde pot procura un astfel de cablu coaxial?
ultima si cea mai costisitoare ar fi de luat original spare part...
Multumesc!
Welcome to the club!
Capetele antenelor de la receptor sunt rupte/mancate aman2 de catre pisica. N'am avut parte sa zbor cu antenele intregi nici macar 1 data, deci nu stiu diferenta. Sincer, zbor de 2 ani asa si nu am avut nici macar 1 problema vreodata!
iaka aici am prezentat problema atunci: http://www.rhc.ro/forumrhc2/index.php?show...rt=#entry181087
#10
Postat 07 October 2009 - 11:54 AM
#11
Postat 07 October 2009 - 06:21 PM
deci sunt ok cu receptorul, chiar imi faceam griji <_<
as mai avea o intrebare, e mai mult off-topic, dar e tot legata de sistemele astea-n 2,4.
scrie in manual, sa nu indrept antena direct catre model, dar eu am prostul obicei sa trec avionul pe deasupra capului...ce trebuie sa fac?(solutia cu "sa nu mai aduc avionul intr-o astfel de pozitie" iese din discutie :D )
Aceasta postare a fost editata de lefmir: 07 October 2009 - 06:23 PM
#12
Postat 07 October 2009 - 07:45 PM
Citeaza
Nu stiu la ce ma gandeam cand am scris ca trebuie lipit. Nu ca nu ar merge, dar are deja mufa pe el.
Citeaza
http://ro.farnell.co...00mm/dp/1688067
Super link-ul.
#13
Postat 10 October 2009 - 06:48 AM
lefmir, la Oct 7 2009, 07:21 PM, a spus:
deci sunt ok cu receptorul, chiar imi faceam griji http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/tongue.gif
as mai avea o intrebare, e mai mult off-topic, dar e tot legata de sistemele astea-n 2,4.
scrie in manual, sa nu indrept antena direct catre model, dar eu am prostul obicei sa trec avionul pe deasupra capului...ce trebuie sa fac?(solutia cu "sa nu mai aduc avionul intr-o astfel de pozitie" iese din discutie http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/tongue.gif )
Lasi antena in pozitia in care e in cutia de transport, adica pliata cu varful in dreapta. Astfel niciodata nu va putea fi antena indreptata spre model.
#14
Postat 10 October 2009 - 07:09 AM
marian_d, la Oct 10 2009, 07:48 AM, a spus:
In schimb, cand modelul va fi in stanga sau in dreapta ta... buf... daca nu te intorci cu fata spre el.
Mai stiu eu pe unul care piloteaza pe scaunul de pescuit si urmareste modelul peste umar... http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/biggrin.gif
Campul unei antene este ca o anvelopa de masina, axa fiind antena.
Cand ai antena(axa) spre model, modelul intra in golul interior al anvelopei unde nu ai semnal.
#15
Postat 10 October 2009 - 02:17 PM
renatoa, la Oct 10 2009, 08:09 AM, a spus:
Mai stiu eu pe unul care piloteaza pe scaunul de pescuit si urmareste modelul peste umar... http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/biggrin.gif
Campul unei antene este ca o anvelopa de masina, axa fiind antena.
Cand ai antena(axa) spre model, modelul intra in golul interior al anvelopei unde nu ai semnal.
Asta o fi valabil si pentru amaratii care se cramponeaza de vechea tehnologie (72MHz...adica eu...) dar nu se observa nimic. Oricum nu pot schimba pozitia antenei. Deci, pana la urma, mai sunt si pete in soare? Ma refer la 2,4GHz.
#17
Postat 10 October 2009 - 04:06 PM
Personal avand modul de 2.4 pe FF-9 tin antena indreptata in jos si in fata. Astfel nu reusesc niciodata sa o indrept spre model (doar daca este in spatele meu cu 45 grade, si atunci nevazand modelul oricum trebuie sa ma intorc...
In plus, daca se pun antenele de pe model la 90 grade intre ele nu exista nici o pozitie in care sa intrii in "gaura" anvelopei la amandoua deodata.
Aceasta postare a fost editata de docmarius: 10 October 2009 - 04:09 PM
--------------------
Modele: Robbe Pitts S12, GL-450C, Pelikan X-treme, Ripmax Bossanova 15cc, Raptor 620SE
R/C: Futaba FF9C 35MHz/Jeti Duplex 2.4GHz, ESU ECoS II
#18
Postat 10 October 2009 - 05:01 PM
#19
Postat 10 October 2009 - 06:52 PM
docmarius, la Oct 10 2009, 05:06 PM, a spus:
Bingo ! Asta era nene Dane!
Mea culpa, am postat aici crezand ca e tot topicul lui yr_zbg despre statia chinezeasca cu receptor cu o singura antena, acum am vazut ca era vorba de altceva. De aici explicatia cu anvelopa, care la o singura antena e al naibii de adevarata si para probata. Tocmai de aia receptoarele serioase de 2.4GHz au doua antene sau un sistem de sateliti.
Apropo de asta, sunt taaaare curios sa vad cum se comporta noul sistem Hitec care la receptoarele de 6-7 can are doar o antena, si doar la cel de 9 can are 2 antene.
Aceasta postare a fost editata de renatoa: 10 October 2009 - 06:53 PM
#20
Postat 10 October 2009 - 10:12 PM
Daca antena emite in forma de covrig...ma rog...anvelopa...in gaura covrigului poti pune cate receptoare vrei cu cate antene vrei. Tot nu vor prinde ceva.
Daca vorbeati de doua antene perpendiculare la emitator...parca...imi era mai clar.
#21
Postat 10 October 2009 - 11:59 PM
Antena de emisie are o caracteristica de emisie toroidala. Adica in axul antenei ai oaresice decibeli de castig mai putin decat pe latul ei.
De asemenea antena emite polarizat, adica undele sunt aliniate cu axul antenei.
Si antena de receptie (firicelul ala) are de asemenea o caracteristica toroidala. Si de asemenea in el se induc preferential unde paralele cu firul (polarizate...).
De aici decurg cateva situatii critice:
1. Antena de emisie este orientata cu axul spre model si atunci castigul antenei fiind mai mic pe axul ei se reduce raza de actiune a telecomenzii.
2. Antena de receptie este cu axul spre statia de emisie si datorita castigului redus al antenei de receptie pe directia respectiva se reduce raza.
3. Antena de receptie este perpendiculara ca plan de polarizare pe cea de emisie si rezulta o situatie similara (poate ajunge chiar la 20 dB atenuarea)
Mai exista o situatie importanta:
Undele de frecventa mare se reflecta de elementele de mediu, iar unda reflectata cu cea directa se interfereaza. In comunicatiile radio fenomenul se cheama fading, si poate avea consecinte drastice la limita razei de actiune.
Ideea este ca 2 antene dispuse necolinear, preferabil in unghi de 90 grade pot elimina situatiile 2 si 3. Un satelit la distanta comparabila cu lungimea de unda (12.5 cm in cazul nostru) poate elimina fadingul.
Situatia 1 in principiu poate fi eliminata doar prin pozitionarea adecvata a antenei de emisie.
Sporuri.
--------------------
Modele: Robbe Pitts S12, GL-450C, Pelikan X-treme, Ripmax Bossanova 15cc, Raptor 620SE
R/C: Futaba FF9C 35MHz/Jeti Duplex 2.4GHz, ESU ECoS II
#22
Postat 11 October 2009 - 06:52 AM
Ceva mai este acolo, si cum pe deasupra capului nu se trece la sute de metri decat in FPV, este suficient ca sa nu pierzi semnalul, mai ales ca se trece si repede.
Din cate am studiat pana acum parerea mea este ca 2.4G este superior nu datorita partii de RF, acolo e chiar la limita nasoala, altfel long range nu s-ar face in 400-800MHz. Superioritatea se datoreaza lantului integral digital cap-coada in receiver, care permite implementarea unor mecanisme de failsafe mult mai sofisticate decat intr-un receptor analogic ca in FM. Asa ca isi permite sa piarda pachete chiar secunde bune.
In FM, toata comanda (informatia) este continuta in latimea unui impuls, care se poate degrada foarte usor de la orice parazit. In plus, ca sa detectezi degradarea, iti trebuie circuite sofisticate de analizat impulsuri, si memorare a ultimei valori, de aici costul mare al unui failsafe in FM. La transmisia digitala toate acestea fac parte din natura fenomenului, sunt acolo prevazute by design in decoder.
Revenind la covrig, daca cineva ar avea downlink din receptor si ar sta sa analizeze cum se pierd pachetele de-a lungul unui zbor, s-ar lamuri imediat cum e bine sa tina antena. Pozitia lui Docmarius pare sa fie cea mai desteapta, ca sa intri in gaura covrigului, ar trebui sa fii ori in spate, ori .. six feet under http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/smile.gif
#23
Postat 11 October 2009 - 05:03 PM
Ceea ce mi-ai povestit despre receptoare (multumesc frumos) imi aminteste de Berg. Cred ca asta se petrece si acolo. Si o face si la un pret mai mult decat corect.
Multumesc si bafta.
#25
Postat 09 July 2010 - 06:21 PM
Maine si duminica as vrea sa-l scot iar la aer si astept un raspuns de la cei care au rezolvat problema asta.
Aceasta postare a fost editata de AG-74-HESS: 09 July 2010 - 06:27 PM
#27
Postat 09 July 2010 - 06:33 PM
renatoa, la Jul 9 2010, 07:29 PM, a spus:
Am eu antene de rezerva, suficiente. PM daca vrei 1-2
Sa-mi bag piciorul! Atat de nervos am fost ca mi-a dat monstrul de lucru incat imediat am pus mana pe telefon si am facut comanda de antene.Scump....
Daca as fi stiut ca ai.... Multumesc mult de ajutor, dar deja sunt comandate. Pastreaza-le poate o mai pateste careva si nu mai e nevoit sa dea atatia bani.
#29
Postat 10 July 2010 - 09:05 PM
Aceasta postare a fost editata de AG-74-HESS: 10 July 2010 - 09:06 PM