Nu stiu ce sa cred, din cite stiu eu sticla nu filtreaza UV (doar de aia sint ochelari si cu filtre UV :( ). Ce pot sa-ti spun sigur este ca eu mi-am confectionat o rama de expunere dintr-o sticla ordinara de la un geam spart si folosesc un bec cu descarcare in vapori de mercur (din acelea de pe strada :wub: ) pe care l-am montat intr-o cutie ca sa nu deranjeze radiatiile UV.
Rezultatele sint foarte bune, deci nu cred ca trebuie sa se agite cineva dupa cuart sau alte cele :D
(probabil ca daca ai sta toata ziua la geam te-ai bronza http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/biggrin.gif )
Mi-am adus aminte ca am vazut ceva si despre developarea cablajelor cu fotorezist: vreau doar sa atrag atentia ca exista si cblaje cu strat de fotorezist care se developeaza cu alta soluti decit soda caustica, deci este bine de intrebat inainte de cumparare ca sa nu fie teapa !
lichid fotorezist in loc de spray si folie fotorezist?
#32
Postat 06 November 2003 - 04:52 PM
In primul rind exista o gramada de tipuri de sticla. Sticla mormala, optica de mai multe feluri, etc.
Sticla asta ordinara nu opreste nici vintul. :)
Marinaru are dreptate cele mai bune rezultate se obtin punind cablajul cu fata in jos.
O teorie ar fi ca in timpul corodari daca placa de cablaj este tinuta cu fata in sus resturile de corodare ramin pe placa respectiv in locul in care au fost. Astfel solutia este retinuta sa ajunga la placa si sa corodeze si se ajunge la un timp de corodare indelungat.
Daca solutia nu este agitata in timpul corodarii in imediata vecinatate a placii se obtine solutie aproape saturata si nu mai are putere sa corodeze.
Daca placa este tinuta cu partea placata cu cupru in jos atunci resturile de corodare cad pe fundul vasului si solutia ajunge cu usurinta la suprafata necorodata.
Daca solutia mai este si agitata atunci corodarea se face intr-un timp mai scurt.
Practic placa trebuie spalata tot tompul in solutie.
Eu am corodat placi cu fata in jos si am agitat solutia si am obtinut rezultate bune.
Sticla asta ordinara nu opreste nici vintul. :)
Marinaru are dreptate cele mai bune rezultate se obtin punind cablajul cu fata in jos.
O teorie ar fi ca in timpul corodari daca placa de cablaj este tinuta cu fata in sus resturile de corodare ramin pe placa respectiv in locul in care au fost. Astfel solutia este retinuta sa ajunga la placa si sa corodeze si se ajunge la un timp de corodare indelungat.
Daca solutia nu este agitata in timpul corodarii in imediata vecinatate a placii se obtine solutie aproape saturata si nu mai are putere sa corodeze.
Daca placa este tinuta cu partea placata cu cupru in jos atunci resturile de corodare cad pe fundul vasului si solutia ajunge cu usurinta la suprafata necorodata.
Daca solutia mai este si agitata atunci corodarea se face intr-un timp mai scurt.
Practic placa trebuie spalata tot tompul in solutie.
Eu am corodat placi cu fata in jos si am agitat solutia si am obtinut rezultate bune.
#33
Postat 07 November 2003 - 01:35 AM
Nu te contrazic ci doar fac o precizare. Tocmai sticla ordinara opreste un procent semnificativ din radiatiile ultraviolete. Tu si eu am folosit becuri cu vapori de mercur si am avut atat de multe ultraviolete incat procentul respectiv nu mai conteaza. Este important in schimb atunci cand avem de a face cu surse de putere mica.
Cat despre cablaje de aceea am propus sa le tinem vertical. Avantajul fata de metoda " fata in jos " este ca nu mai avem probleme cu sustinerea. Daca aveai trasee pana langa margini cum sustineai cablajul ? Asa il agatam cu o sarma izolata in plastc de una sau doua gauri pentru surub si gata. Si in plus este valabil si la cele dublu placate. Daca vasul este inalt si ingust folosim aceeasi cantitate de solutie.
Cat despre cablaje de aceea am propus sa le tinem vertical. Avantajul fata de metoda " fata in jos " este ca nu mai avem probleme cu sustinerea. Daca aveai trasee pana langa margini cum sustineai cablajul ? Asa il agatam cu o sarma izolata in plastc de una sau doua gauri pentru surub si gata. Si in plus este valabil si la cele dublu placate. Daca vasul este inalt si ingust folosim aceeasi cantitate de solutie.
#34
Postat 07 November 2003 - 08:22 AM
Exista o explicatiune pentru "absoarbe vs nu absoarbe":
"Ultraviolet radiation is usually divided into several ranges based on physiologic effects:
UVA (near UV) 315 - 400 nm
UVB (middle UV) 280 - 315 nm
UVC (far UV) 180 - 280 nm
Radiations with wavelengths from 10 nm to 180 nm are sometimes referred to as vacuum or extreme UV. These radiations propagate only in a vacuum and thus biological studies are of little value.
Some important absorption properties of UV radiations are as follows:
UVA radiation is easily transmitted through air and glass. There is penetration through the epidermis and the anterior ocular media.
UVB and UVC radiation is transmitted through air and through quartz but absorbed by ordinary glass. Absorption of these wavelengths by the ozone layer of the upper atmosphere is the reason why solar radiation on the earth's surface is almost devoid of wavelengths below 320 nm. UV radiation below 315 nm is primarily absorbed by the cornea or the top epithelial skin layer.
UV radiation with wavelengths below 200 nm is not easily transmitted through air and usually exists only in a vacuum.
"
"Ultraviolet radiation is usually divided into several ranges based on physiologic effects:
UVA (near UV) 315 - 400 nm
UVB (middle UV) 280 - 315 nm
UVC (far UV) 180 - 280 nm
Radiations with wavelengths from 10 nm to 180 nm are sometimes referred to as vacuum or extreme UV. These radiations propagate only in a vacuum and thus biological studies are of little value.
Some important absorption properties of UV radiations are as follows:
UVA radiation is easily transmitted through air and glass. There is penetration through the epidermis and the anterior ocular media.
UVB and UVC radiation is transmitted through air and through quartz but absorbed by ordinary glass. Absorption of these wavelengths by the ozone layer of the upper atmosphere is the reason why solar radiation on the earth's surface is almost devoid of wavelengths below 320 nm. UV radiation below 315 nm is primarily absorbed by the cornea or the top epithelial skin layer.
UV radiation with wavelengths below 200 nm is not easily transmitted through air and usually exists only in a vacuum.
"
Adresa email: bitex25@yahoo.com
Telefon: 0721 385365
Telefon: 0721 385365
#35
Postat 07 November 2003 - 12:11 PM
Si se facu' lumina ..... UV :D
Pentru corodarea cablajelor am o "cuva" comandata la un magazin de acvaristica, practic este un acvariu foarte ingust, dimensiunile le-am dat in functie de cele mai uzuale placi de cablaj cu care lucrez, nu de alta dar nici nu vreau sa pun multa solutie de corodare (e si scumpa si se mai "uzeaza" in timp). Eu folosesc clorura ferica si aceasta nu afecteaza siliconul cu care este lipita sticla. Urmeaza sa-i adaug un incalzitor electric si o duza pentru aer de la acvariu ca sa-i sporesc eficienta.
Practic eu voi avea un "acvariu" pentru corodare :D
Si eu am ales solutia pozitionarii cablajului pe verticala.
Pentru corodarea cablajelor am o "cuva" comandata la un magazin de acvaristica, practic este un acvariu foarte ingust, dimensiunile le-am dat in functie de cele mai uzuale placi de cablaj cu care lucrez, nu de alta dar nici nu vreau sa pun multa solutie de corodare (e si scumpa si se mai "uzeaza" in timp). Eu folosesc clorura ferica si aceasta nu afecteaza siliconul cu care este lipita sticla. Urmeaza sa-i adaug un incalzitor electric si o duza pentru aer de la acvariu ca sa-i sporesc eficienta.
Practic eu voi avea un "acvariu" pentru corodare :D
Si eu am ales solutia pozitionarii cablajului pe verticala.
#36
Postat 07 November 2003 - 11:49 PM
Acum este limpede ca.... nu stiu ce sa spun. :o
#38
Postat 09 November 2003 - 04:45 PM
La asta nu m-am gandit :)