Ajutor
Raspuns nouImagini atasate
Aceasta postare a fost editata de aantikk: 19 October 2007 - 05:19 PM
Intalniri la zbor in Grecia pt inceput...Valteras
Citare Multipla
#37
aantikk 
- ex aantik
-
- Grup: Members
- Postari: 995
- Inregistrat: 11-June 07
- Gender:Male
- Location:Buzau\Kalamata
Postat 07 May 2008 - 06:16 PM
Va salut dragii mei.
Nu am mai scris de foarte mult timp in acest jurnal asa ca a venit vremea sa o fac.De zburat am facuto aproape saptamanal ,dar azi mi sa facut sa filmez nitel pt voi....imi pare foarte rau de calitatea imaginilor dar din pacate am facut captura de pe un aparat foto care il setasem sa filmeze.Tura viitoare promit sa fac poze la rezlolutie buna.
Pana atunci sper sa va multumesc cu acestea:
Nu am mai scris de foarte mult timp in acest jurnal asa ca a venit vremea sa o fac.De zburat am facuto aproape saptamanal ,dar azi mi sa facut sa filmez nitel pt voi....imi pare foarte rau de calitatea imaginilor dar din pacate am facut captura de pe un aparat foto care il setasem sa filmeze.Tura viitoare promit sa fac poze la rezlolutie buna.
Pana atunci sper sa va multumesc cu acestea:
Imagini atasate
#43
aantikk
- ex aantik
-
- Grup: Members
- Postari: 995
- Inregistrat: 11-June 07
- Gender:Male
- Location:Buzau\Kalamata
Postat 07 May 2008 - 06:23 PM
Am zburat foarte sus tocmai pt a reusi sa cuprind cat mai mult din aceste peisaje superbe.
Aici aveti 2 foto cu insula pe langa care a stat si domn'Valteras.
Aici aveti 2 foto cu insula pe langa care a stat si domn'Valteras.
Imagini atasate
#50
bitex
- MEGA Membru
-
- Grup: MODERATOR
- Postari: 5662
- Inregistrat: 02-December 02
- Gender:Male
- Location:Bucuresti, Sector 6
Postat 08 May 2008 - 12:14 AM
Eu n-am experienta de aceea nu ma pot face de ras daca gresesc. Poate doar ca indraznesc sa raspund. As vota pentru un aproximativ 600-700m. Asta ca provocare, poate apare cineva care a vazut peisajul des de sus si poate spune exact :D
Frumoasa privelistea...
PS. As inclina spre mai putin cu vreo 100m dar prefer sa gresesc in plus decat in minus. Asa ca ramane ca mai devreme.
Frumoasa privelistea...
PS. As inclina spre mai putin cu vreo 100m dar prefer sa gresesc in plus decat in minus. Asa ca ramane ca mai devreme.
Aceasta postare a fost editata de bitex: 08 May 2008 - 12:18 AM
Adresa email: bitex25@yahoo.com
Telefon: 0721 385365
Telefon: 0721 385365
#51
fulgerica
- MEGA Membru
-
- Grup: Members
- Postari: 2235
- Inregistrat: 31-July 07
- Gender:Male
- Location:Bucuresti
- Interests:vintage
Postat 08 May 2008 - 02:08 AM
nu ai cum sa-ti dai seama, depinde de distanta focala a obiectivului camerei foto. cu un voightlander de 9.5 mm, poza arata asa de la 30 (treizeci) m inaltime :D
Laser frate!
"Drona este pt modelism exact ce este maneaua in muzica" - Epicur
"Drona este pt modelism exact ce este maneaua in muzica" - Epicur
#52
bitex
- MEGA Membru
-
- Grup: MODERATOR
- Postari: 5662
- Inregistrat: 02-December 02
- Gender:Male
- Location:Bucuresti, Sector 6
Postat 08 May 2008 - 03:08 AM
Am locuit eu la etajul 9 (cu putin sub cei 30 m) si-ti garantez ca nu vedeam peisajul ca de pe turnul Eiffel (e interesanta imaginea ca te poti "plimba" pe ea). http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/fr/vu_de..._tour/index.php
Banuiesc ca pe model nu avea mare scula de aparat, desi nu-i exclus. Cred ca e ceva clasic. O scula care vede exceptional de bine. Poate e si vorba de vreme.
PS. Fulgerica, am inteles ideea ta si stiu ca ai dreptate ca poti fi pacalit de obiectiv. Daca nu au fost prelucrate soft (si nu par a fi) e ceva mai simplu. Cred totusi ca trebuie tinut cont de faptul ca toate pozele sunt facute cu acelasi aparat, in aceleasi conditii. Imaginea ar fi distorsionata si unghiurile ar fi altele.
Daca tot depinde de distanta focala a obiectivului, cam care ar fi parerea ta? Poti sa le grupezi perechi, adica distanta focala presupusa, cu inaltimea... Doar nu pierzi nimic, e o simpla discutie. Ca poate maine omul pune altimetru pe model si ne da peste nasuc... Nu-i problema!
Banuiesc ca pe model nu avea mare scula de aparat, desi nu-i exclus. Cred ca e ceva clasic. O scula care vede exceptional de bine. Poate e si vorba de vreme.
PS. Fulgerica, am inteles ideea ta si stiu ca ai dreptate ca poti fi pacalit de obiectiv. Daca nu au fost prelucrate soft (si nu par a fi) e ceva mai simplu. Cred totusi ca trebuie tinut cont de faptul ca toate pozele sunt facute cu acelasi aparat, in aceleasi conditii. Imaginea ar fi distorsionata si unghiurile ar fi altele.
Daca tot depinde de distanta focala a obiectivului, cam care ar fi parerea ta? Poti sa le grupezi perechi, adica distanta focala presupusa, cu inaltimea... Doar nu pierzi nimic, e o simpla discutie. Ca poate maine omul pune altimetru pe model si ne da peste nasuc... Nu-i problema!
Aceasta postare a fost editata de bitex: 08 May 2008 - 03:42 AM
Adresa email: bitex25@yahoo.com
Telefon: 0721 385365
Telefon: 0721 385365
#53
fulgerica
- MEGA Membru
-
- Grup: Members
- Postari: 2235
- Inregistrat: 31-July 07
- Gender:Male
- Location:Bucuresti
- Interests:vintage
Postat 08 May 2008 - 07:01 AM
tocmai asta voiam sa zic, ca nu poti aproxima distanta dupa o poza, decat daca cunosti distanta focala si marimea ccd-ului in cazul aparatelor digitale. exempul cu obiectivul de 9.5 era exagerat, bine-nteles, cu toate ca se spune ca privind prin el iti poti vedea urechile :D
cred ca mai repede poate aproxima distanta in functie de marimea aparenta a modelului, dar si atunci, data fiind marimea foarte mica la distanta care o presupune, eroarea este deasemenea destul de mare.
cred ca mai repede poate aproxima distanta in functie de marimea aparenta a modelului, dar si atunci, data fiind marimea foarte mica la distanta care o presupune, eroarea este deasemenea destul de mare.
Aceasta postare a fost editata de fulgerica: 08 May 2008 - 07:03 AM
Laser frate!
"Drona este pt modelism exact ce este maneaua in muzica" - Epicur
"Drona este pt modelism exact ce este maneaua in muzica" - Epicur
#55
EZ*
- MEGA Membru
-
- Grup: Members
- Postari: 1695
- Inregistrat: 10-November 04
- Gender:Male
- Interests:aero&auto r/c
Postat 08 May 2008 - 08:42 AM
propun sa-ti achizitionezi un ceas cu altimetru...au aparu tot felul de gadgeturi foarte ieftine in ultima vreme, si chiar daca nu au o precizie mare, poti macar sa-ti faci o idee...:D
#56
aantikk
- ex aantik
-
- Grup: Members
- Postari: 995
- Inregistrat: 11-June 07
- Gender:Male
- Location:Buzau\Kalamata
Postat 08 May 2008 - 11:53 AM
Aparatul cu care am facut filmuletul si dupa aceea captura(de aceea este calitatea foarte slaba) este un nikon coolpix s9.Este un aparat pt fete... :D ,fara prea mari pretentii.
Vam intrebat estimativ despre altitudine pt ca la un moment dat lam pierdut din vedere...asa de sus se dusese...deci Marinare tind sa cred ca 100-200 de metri sant exclusi cu toate ca ai un ochi super talentat :D ....pozele leam postat si pt reclama in speranta ca dupa Valterash care a fost anul trecut aici ar mai putea veni si alcineva in vara asta in vizita pe meleagurile acestea :D .
Datele tehnice ale aparatului:
L.E.
Am copiat datele altui aparat.. :D :o ...scuze.
Astea sant cele reale
.
Resolution: 6.00 Megapixels
Lens: 3.00x zoom
(38-114mm eff)
Viewfinder: LCD
LCD Size: 2.5 inch
ISO: 50-800
Shutter: 2-1/500
Max Aperture: 3.5
Mem Type: SD
Battery: Custom LiIon
Dimensions: 3.6x2.3x0.8in
(91x58x20mm)
Weight: 4.1 oz
(115 g)
Modelul este easy glider cu anv.de 1800.
Imaginile nu leam prelucrat in nici un fel.
Vam intrebat estimativ despre altitudine pt ca la un moment dat lam pierdut din vedere...asa de sus se dusese...deci Marinare tind sa cred ca 100-200 de metri sant exclusi cu toate ca ai un ochi super talentat :D ....pozele leam postat si pt reclama in speranta ca dupa Valterash care a fost anul trecut aici ar mai putea veni si alcineva in vara asta in vizita pe meleagurile acestea :D .
Datele tehnice ale aparatului:
L.E.
Am copiat datele altui aparat.. :D :o ...scuze.
Astea sant cele reale
.
Resolution: 6.00 Megapixels
Lens: 3.00x zoom
(38-114mm eff)
Viewfinder: LCD
LCD Size: 2.5 inch
ISO: 50-800
Shutter: 2-1/500
Max Aperture: 3.5
Mem Type: SD
Battery: Custom LiIon
Dimensions: 3.6x2.3x0.8in
(91x58x20mm)
Weight: 4.1 oz
(115 g)
Modelul este easy glider cu anv.de 1800.
Imaginile nu leam prelucrat in nici un fel.
Aceasta postare a fost editata de aantikk: 08 May 2008 - 12:04 PM
#57
pe3scu
- Junior
-
- Grup: Members
- Postari: 84
- Inregistrat: 31-March 08
- Gender:Male
- Location:Iași
Postat 08 May 2008 - 11:54 AM
Propun o metoda foarte simpla, e drept aproximativa pentru a aprecia inaltimea. Presupunem ca avionul are lungimea de 1 m. Pe varful antenei (daca esti singur) fixezi o bucatica de sarma in forma de U cu distanta intre brate de 1 cm. Cand avionul trece pe deasupra ta (perpendicular pe directia de vizare), vizezi fuzelajul prin U care il tii la aproximativ 1m de ochi. Daca se incadreaza avionul e la 100 m, daca incap doua fuzelaje e la 200 m. (putina geometrie) Eroarea e de cativa zeci de metri daca vizezi corect. Oricum nu poti spune 700m in loc de 200m.
Am ales valorile pentru un calcul simplificat si practic.
Succes.
Am ales valorile pentru un calcul simplificat si practic.
Succes.
#58
aantikk
- ex aantik
-
- Grup: Members
- Postari: 995
- Inregistrat: 11-June 07
- Gender:Male
- Location:Buzau\Kalamata
Postat 08 May 2008 - 12:07 PM
Eu am intrebat pur si simplu din curiozitate pt ca sant destui pe forum care pot aprecia altitudinea din poze.Pt aflarea altitudinii se poate monta gadgeturi care iti spune exact ce si cum.
bafta.
bafta.
#59
hash84
- DreamTeam member
-
- Grup: Members
- Postari: 2183
- Inregistrat: 28-November 06
- Gender:Male
- Location:Bucuresti
Postat 08 May 2008 - 12:36 PM
inaltime maxima 300m. am facut multe filmuletze. am pus gps pe avion pt inaltime. ai maxim cam 300m. ce anvergura are modelul? un arcus de 1,8m la 360m incepe sa nu se mai distinga...nu se mai vad partile componente...vezi o cruce mica atat.
/------------------------\ |~~\_____/~~\__ |
| Hash84 |______________ \______====== )-+
| | ~~~|/~~ |
\------------------------/ ()
Arata acest topic
1 useri citesc topicul
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
