[Bufnila]

Oare in ce fel ne modifica ideile, sentimentele, actiunile o povestire? In ce fel actioneaza asupra Imaginarului nostru un fictorial? In ce fel comunica oare corpurile noastre unele cu alte fara ca noi sa o stim? Ce fel de Imagine avem despre noi insine? Vom gasi oare raspunsul in povestirile scrise de noi? Vom afla cate ceva din fictiunile pe care mintea noastra le pune la cale in fiecare clipa? Si care e oare intelesul marketingului? Dar ce e eronat in advertising? Ce e nasol in NLP? Dar in viata de toate zilele? Cine e de fapt Comunicatorul? Cine comunica? Si cu cine?

Ovidiu Bufnila
consilier de imagine
[B]

[znecula]

Greu subiect.
Am fost nevoit sa fac niste cursuri de "tehnica a comunicarii" http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/wink.gif
Spre rusinea mea abia le-am promovat.
Ca si nevasta-mea reclama ca nu prea comunic cu ea :wub:
S-a obisnuit insa cu mine.
Se spune insa ca e mare lucru comunicarea.
Stau cu ochii pe subiect sa vad ce zic si altii.

[Silfax]

Am avut parte de curand de niste cursuri de comunicare... asta dupa ce departamentele tehnic si de vanzari, mai sa se ia la baioneta http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/biggrin.gif.
Mare lucru nu s-a rezolvat nici dupa aceste cursuri, dar pe mine m-a fascinat efectiv un curs al unui american (nu mai stiu cum il chema), bazat pe studiul compunerii frazelor..., daca intereseaza subiectul voi mai sapa si voi posta si numele lui.
Cert e ca pe baza unor experimente concrete, tipul a reusit sa schimbe opinia unor persoane, doar prin simpla reformulare a unor fraze. Deci pe scurt: trebuie sa avem maaaare bagare de seama cand si mai ales in ce mod deschidem gura... :wub:

[Bufnila]

znecula, la 27 Jun 2006, 18:33, a spus:

Greu subiect.
Am fost nevoit sa fac niste cursuri de "tehnica a comunicarii" http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/wink.gif
Spre rusinea mea abia le-am promovat.
Ca si nevasta-mea reclama ca nu prea comunic cu ea :D
S-a obisnuit insa cu mine.
Se spune insa ca e mare lucru comunicarea.
Stau cu ochii pe subiect sa vad ce zic si altii.

Lectorul era mai inalt/inalta decat tine?

[Bufnila]

Silfax, la 27 Jun 2006, 20:34, a spus:

Am avut parte de curand de niste cursuri de comunicare... asta dupa ce departamentele tehnic si de vanzari, mai sa se ia la baioneta http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/biggrin.gif.
Mare lucru nu s-a rezolvat nici dupa aceste cursuri, dar pe mine m-a fascinat efectiv un curs al unui american (nu mai stiu cum il chema), bazat pe studiul compunerii frazelor..., daca intereseaza subiectul voi mai sapa si voi posta si numele lui.
Cert e ca pe baza unor experimente concrete, tipul a reusit sa schimbe opinia unor persoane, doar prin simpla reformulare a unor fraze. Deci pe scurt: trebuie sa avem maaaare bagare de seama cand si mai ales in ce mod deschidem gura... :D

E cumva vorba despre NLP?

[Bufnila]

znecula, la 27 Jun 2006, 18:33, a spus:

Greu subiect.
Am fost nevoit sa fac niste cursuri de "tehnica a comunicarii" :)
Spre rusinea mea abia le-am promovat.
Ca si nevasta-mea reclama ca nu prea comunic cu ea :(
S-a obisnuit insa cu mine.
Se spune insa ca e mare lucru comunicarea.
Stau cu ochii pe subiect sa vad ce zic si altii.

Greu subiect pare sa fie, apropos de Comunicare, Relatia de subordonare. Mai toata lumea intra fara sa vrea intr-un RDS. Fie la serviciu, fie in grupul de prieteni, fie la partid, fie pe strada, in vacanta, pe scara blocului, la masa negocierilor, la interviul de angajare. Sunt mii si mii de situaii cand se produce un RDS cu consecinte dintre cele mai bizare. Multi nu-si bat capul cu RDS si se trezesc de multe ori in situatii fara iesire. Unii isi pierd viata, altii se trezesc pe cap cu personaje imposibile care le mananca sufletul, altii se ofilesc precum o garoafa-n glastra prinsi ca intr-o mlastina. Uneori poti iesi din RDS elegant, alteori violent, alteori fara ca manipulatorul sa prinda de veste. Cere efort si un pic de creativitate. Dar si de hotarare e nevoie. Altfel, toate relele din lume se tin scai de tine.


Ovidiu Bufnila
consilier de imagine
http://finance.group...oup/IMAGOLOGIA/

[B]

[Bufnila]

znecula, la 27 Jun 2006, 18:33, a spus:

Greu subiect.
Am fost nevoit sa fac niste cursuri de "tehnica a comunicarii" :(
Spre rusinea mea abia le-am promovat.
Ca si nevasta-mea reclama ca nu prea comunic cu ea :(
S-a obisnuit insa cu mine.
Se spune insa ca e mare lucru comunicarea.
Stau cu ochii pe subiect sa vad ce zic si altii.

Corporalitatea imaginii-in-comunicare ne duce cu gândul la un teritoriu fabulos al copilariei sau al vremurilor când orasul nostru era un paradis, acum o mie de ani. Corporalitatea induce stari, induce proiectii. Vibratia universala anima imaginile.
E ca si cum corporalitatea ar fi o mare pacaleala. Suntem ai ideilor si ai imaginilor. Corpurile noastre sunt, la limita, alambicele de care au trebuinta imaginile.
Defectele de imagine ne matura de pe scena. Omul politic, a carui imagine de baiat de zahar fascineaza, pierde jocul in momentul in care trebuie sa-si schimbe rolul dovedindu-si virilitatea politica. Corporalitatea joaca feste asa cum declaratiile neinspirate devin obiect de batjocura populara. Corporalitatea devoreaza imaginile. Pe negândite, Fictiunea Generalizata, marele corp, inghite imaginile noastre. Lipsindu-ne de corp, fictiunea ne ofera animismul drept compensatie. Imaginile au un regim compensatoriu. Analiza imaginii unui om politic vorbeste despre vulnerabilitatea lui sau despre evolutia lui. Intrebarile savante despre misterioasa dinamica a imaginii unui om politic sunt copilaresti. Imaginea e poate cea mai perversa sursa de informatii.

Aceasta postare a fost editata de Bufnila: 08 July 2006 - 06:42 PM

[Bufnila]

IMAGINEA CELUILALT SI DECONSTRUCTIA AUTORITATII
sau despre evolutia sociologiei
Ovidiu Bufnila
consilier de imagine
http://www.viewsunplugged.com/VU/20030529/...democracy.shtml

Lipsirea de istorie prin deconstructie a normei si reevaluarea atitudinala intr-un iluzoriu continuum pare a fi tendinta sfârsitului de mileniu. Fragmentarea si simultaneizarea centru-periferie aresteaza elanul omului de stiinta care decade din dreptul sau natural. Nu marile spatii de lectura sociale vor fi ale sfârsitului de mileniu iar sociologul nu va mai fi lectorul ideal. Nevazând in aceasta moartea sociologiei ci o metamorfoza, o schimbare de ritm. Imaginea Celuilalt nu va mai fi obiect de studiu si nici eveniment al starii civile, el nemaifiind al grupului ci al lui insusi. Eul Multiplicant multiplicat in serii de comportamente si atitudini il face pe analistul conservator si lipsit de orizont sa creada ca faptele sociologice nu vor mai fi, nivelare fiind prin multiplicare. Societatile nefiind pe moarte ci intr-un vârtej informational, structurile lor informationale prabusindu-se in ele insele fie prin regim inflationist fie prin constrângere la comportament copiat sau indus. Schimbarea sentimentului religios atât prin schimbarea obiectului cât si prin reciclarea subiectului dau indreptari asupra tendintelor. Unitatea diversitatii si descoperirea limbilor sunt iluzorii, unitatea nefiind caci autoritatea se deconstruieste construindu-se, aflându-se in plin proces de eroziune. Aceasta fiind dinamica haosului. Caci Eroul, fermentul sociologiei, si actele sale, fie erou exemplar prin comportament exemplar fie erou al actelor sociale si al prospectiei sociologice prin legatura si atitudine, prin concept si tendinta, se prabusesc in el insusi. Nu reteaua il egalizeaza cu el insusi ci multiplicarea Celuilalt. Celalalt nu mai admite Eroul ca functie sociala negându-i functia. Societatile nu mai pot fi categorisite si inventariate, numite si definite. Faliile nu sunt asa cum nu sunt nici limitele sociologiei ea nemaifiind stiinta ce poarta structura apartinatoare magicului. Noile comportamente, noile manifestari ale spiritului religios, actele habitatului si ploile acide construiesc chipul Celuilalt. Sociologul nu va mai fi in opozitie. El nu va mai fi martorul. Ramânând martor el se va sfârsi. Daruindu-se actiunii, el va fi Eroul. Eroul si Celalalt, norma. Razboaiele de pe stadioane si sarjele antiglobalistilor sunt sfârsirea sociologiei clasice si desuete. Ea nu va mai fi stiinta moarta ci arta militara. Comunicarea nu este mijloc si nici mediu asa cum nici tiparul nu a fost, nici televiziunea si nici internetul. Poate ca sunt stari ale sociologicului, ele fiind corpul analizei iar nu obiectul, ele fiind desfasurarea. Sociologia viitorului nu este a obiectelor moarte sau simpla citire a scarii valorice, valoarea nemaifiind un construct static. Valoarea nu este un asumat si nici un daruit asa cum sociologia nu este periferic, ea fiind corpul impotriva corporalitatii ca si stigmat social. Mesajul este aici si acum. Evenimentul este mesajul iar nu componentele lui, nu statisticile, nu anchetele panel, nu sondajele si nu actul politici. Simultaneitatea este cheia de bolta a noii sociologii care nu va fi a proximitatii, a alaturarii sau a limitei autoritatii ci va fi, deconstruindu-se autoritatea, chiar aceasta. Sociologia va fi Celalalt construindu-se pe sine si subminând autoritatea, evenimentul aici si acum fiind al intregului. Matricile societatilor vor fi ale complexitatii si ale sfârsirii limitei, complexitatea fiind mai mult decât structura complexa sau dinamica a obiectului social, obiectul social nemaifiind. Marea constructie, prin deconstructia autoritatii , nu inseamna disolutia socialului ci e calea catre simultaneitate si lipsire de opozitie, matricile societatilor construindu-se odata cu analiza sociologului, iluzorie fiind granita dintre observatie si constructie si interpretare. Moartea autoritatii este nimic altceva decât moartea discursivului autoritar si conservator si moartea pasivului. Iesit de sub conul de lumina al academicului subordonat ministerialului prin fonduri si simpozion si medalii ale conjuncturii si funestului carnaval al autoritatii inchistate, actul sociologului va fi al razboinicului demiurg care distruge pentru a construi. Punând in lumina matricile socialului si structurile dinamice ale lumilor, sociologul va fi in noul sau drept natural sa recompuna partitura socialului nu pe potriva mesajului sau impotriva lui, nu pe potriva instrumentarului si dictionarului. El va fi acela care va schimba aici si acum instructiunile socialului reunind sentimentul religios cu opinia publica si construind astfel noul mesaj, noua structura care si ea va fi supusa derizoriului si sfârsirii intr-o lume a vecinatatilor si nu a limitelor iluzorii si apocaliptice.Din aceasta perspectiva, limbajul sententios, dincolo de autoironia pura, nu se vrea cuprins confuziei el nefiind predictie si nici macar profetie. Limbajul sententios pare mai mult o prabusire a semnului sprijinind eretica interpretare a simultaneitatii.
[B]

[Bufnila]

Magic
an essay by
Ovidiu Bufnila
http://www.boheme-magazine.net/php/modules...showpage&pid=42

What are we confronted with in the fictional space?! That's a troubling question that any magician with self-esteem should ask you. I've always wondered this. Is the magician a hero? Is he a hero of the imagination or of the reality? While running along this fragile border, I can't help noticing that neighborhoods announce the limit. The fiction game and the game of reality create an unsuspected whirl. Virtual spaces in which the one who lacks experience may easily get lost. As long as the appearance of solidity of the substance is given by the stunning speed of the particle, then things lose their consistency and importance of things, in a reference system.............

go to:
http://www.boheme-magazine.net/php/modules...showpage&pid=42

Aceasta postare a fost editata de Bufnila: 22 July 2006 - 11:07 AM

[Bufnila]

Silfax, la 27 Jun 2006, 20:34, a spus:

Am avut parte de curand de niste cursuri de comunicare... asta dupa ce departamentele tehnic si de vanzari, mai sa se ia la baioneta :(.
Mare lucru nu s-a rezolvat nici dupa aceste cursuri, dar pe mine m-a fascinat efectiv un curs al unui american (nu mai stiu cum il chema), bazat pe studiul compunerii frazelor..., daca intereseaza subiectul voi mai sapa si voi posta si numele lui.
Cert e ca pe baza unor experimente concrete, tipul a reusit sa schimbe opinia unor persoane, doar prin simpla reformulare a unor fraze. Deci pe scurt: trebuie sa avem maaaare bagare de seama cand si mai ales in ce mod deschidem gura... :D

Corpul sau Trupul. Iata o dilema a Sinelui. Ce sa fie Sinele, Corp sau Trup? Cine sa se impopotoneze, cine sa se festeasca, care sa se sulemeneasca, care sa se boiasca, care sa se faca frumos, elegant, cu un vinon-n coace? Care sa fie clubing, Corpul sau Trupul? Care sa fie trendy? Corpul sau rupul? Care sa fie casual, Corpul sau Trupul?
Sa ne construim imaginea personala. Usor de spus. E greu, e usor? Unii o fac plini de dezinvoltura. Altii nu au habar. Unii isi schimba freza intr-o secunda dar vorbesc nashpa. Cosurile nu sunt sic iar buze senzuale nu are toata lumea. Dar de zambit mishto poti zambi. Numai sa vrei, numai sa ai de ce. Muschii cu tona sunt de luat in seama sau trupul diafan? Forta e a Corprului sau a Trupului? Virilitatea e trupeasca sau semnul corporalitatii zbenguitoare?

http://finance.group...oup/IMAGOLOGIA/

[Dexter_Jr]

da' trup si corp nu-i tot un drac....:)

[Bufnila]

Pentru cei pasionati iata cateva linkuri necesare:

http://www.e-scoala....a_ivanescu.html

http://lett.ubbcluj....caiete2/10.html

http://hiphi.ubbcluj.ro/JSRI/html%20versio...ban-articol.htm

http://www.ulbsibiu.ro/ro/universitate/sim...i/simboluri.php

http://www.etcetera....x/pag32ne22.asp

http://www.provincia...an/c000206.html

http://ro.altermedia.info/opinii/caracteru...agine_1433.html

http://www.hgwells.r...mpa/imagine.htm

[Bufnila]

Dexter_Jr, la 27 Jul 2006, 23:19, a spus:

da' trup si corp nu-i tot un drac....:rolleyes:

Dracu dracilor oricat ar fi el de drac nu semnifica Totalitatea!

[Bufnila]

Intr-un oras oarecare din Romania se intampla in aceasta clipa o ghidusie: intr-o institutie un tip a fost prins la mijloc. Il lucreaza toata lumea. S-a pus nashpa cu sefu cel mare, cu maharu. Maharu a dat ordin ca omu sa fie ras, tuns si frezat. Omu a inceput sa aiba tot felu de probleme. Cu alte cuvinte, o sa fie ras. Asa merge Istoria.

Intr-o buna zi, cate un om de pe planeta Pamant, din varii motive, intra pe invers cu Sistemu. Si omul moare in cele din urma. Nu e ca in filme. Pur si simplu moare, tigrilor.

Daca intr-o buna zi intrati in conflict cu vreun Sistem, oricare ar fi acela, incercati sa va gasiti rapid ICAN-ul si sa deveniti luptatori ICAN. Numai un luptator ICAN poate invinge un Sistem Pervers si Abil.

Daca nu ati aflat cum arata un om infrant de Sistem, OK, va spun. Arata ca dracu: e dezamagit si plictisit, gras si LEGUMA, suspicios, dus cu pluta, scenarist intre scenarist paranoic sau, mai nasol, e sub forma de tablita scrisa cu negru.

Imi sunteti dragi pentru ca sunteti anecdotici, haiosi si nepretuit de liberi. Va doresc sa ramaneti asa toata viata.

Daca insa vreun Sistem de pe lumea asta o sa puna ochii pe voi, atunci incercati sa nu va pierdeti cu firea, incercati sa va salvati viata in toate formele ei, incercati sa va bateti pe viata si pe moarte.

SISTEMELE sunt Cei Mai Perversi MANIPULATORI.

Povestea spune ca nu poti scapa viu din Actele Manipulatorii ale unui SISTEM. Unii insa au scapat. Oamenii aceia sunt cei mai buni.

Asta va doresc, sa devenit Cei Mai Buni. Sa fiti Cei Mai Buni deslusitori ai Imagologiei indiferent care va fi aceea.

Cu asta va spun la revedere si va transmit cele mai bune ICAN-uri.
[B]

[albastru]

Mda...vorbim discutii!