[YO2BTW]

A fost lansat noul DJI Phantom 3, are si versiunea de 4K.
~1000 USD in China.

https://www.youtube....0&v=7jJn7uvqgc0


Adrian - YO2BTW

[renatoa]

1000 stie doar FHD, varianta Pro cu 4k este un pic mai scumpa, la 1300.

Si, pentru fanii wide... surpriza... :)

"The lens on the camera has a 90-degree field of view, which is narrower than the previous version. That may seem a step down, but it's actually for a very good reason. The extreme wide angles previously used caused distortion of the image, particularly at the corners, meaning a lot of digital correction had to be used, if the footage was for a professional purpose. The smaller field of view will help keep distortion down and require less, if any, post processing."

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 13 April 2015 - 11:48 AM

[Elicopter]

Phantomul mai nou ii ca un apple .

[renatoa]

Cineva vrea pe cruce ... :D

[foxbat]

renatoa, la 13 April 2015 - 02:03 PM, a spus:

Cineva vrea pe cruce ... :D

deci..asa este

un r..t cu mot.
o singura placa de baza, toate integrate pe ea( cpu, escu-uri tot ).

nu se mai poate servisa nimic ( in afara de motoarea si gps ).

acusi sa te tii de scoruri la inlocuit componente..

incredibil..

[Elicopter]

Tiganeala mare cu placa aia de la p3 .
Lasa ca ii mai bun apm , macar la ala putem sa ii punem ce vrem noi , si il configuram cum dorim .

[foxbat]

Elicopter, la 20 April 2015 - 03:33 PM, a spus:

Tiganeala mare cu placa aia de la p3 .
Lasa ca ii mai bun apm , macar la ala putem sa ii punem ce vrem noi , si il configuram cum dorim .

apm clar. nu e umbra de indoiala.

nu cred ca la p3 e vorba de tiganeala ci pur si simplu de consumerism atroce ( identic la bmw, iphone ) purtat pe val de un marketing foarte bun

[renatoa]

Si va fi si de munca pentru electronistii buni ;)

[Andrei.N]

Multa gargara inutila, ca e alb, ca e dji, ca e apm, ca e naza, naze, fix pix, ca n-are aia, ca zboara incet, ca nu sta nu stiu cum. Domle, ceva filmari muncite si gandite pe cand ?

Ne preocupa mai mult hardware-ul si mai putin rezultatul final.

http://vimeo.com/125350853

[renatoa]

Corect, acesta este specificul forumului, nu photo/video :)

Si hobby, nu profesionist ;)

Pentru cei care aceste reprezinta doar o scula cu care isi fac treaba... ma tem ca au gresit forumul :p

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 21 April 2015 - 11:58 AM

[YO2BTW]

Andyned, la 21 April 2015 - 11:31 AM, a spus:

Multa gargara inutila, ca e alb, ca e dji, ca e apm, ca e naza, naze, fix pix, ca n-are aia, ca zboara incet, ca nu sta nu stiu cum. Domle, ceva filmari muncite si gandite pe cand ?

Ne preocupa mai mult hardware-ul si mai putin rezultatul final.

http://vimeo.com/125350853

Foarte corect punctat !

Dar sunt mai multe categorii in acest hobby:
cei care mesteresc si zboara, cei care mesteresc zboara si filmeaza, cei care zboara si filmeaza, cei care numai comenteaza ...

Adrian - YO2BTW

[foxbat]

Andyned, la 21 April 2015 - 11:31 AM, a spus:

Multa gargara inutila, ca e alb, ca e dji, ca e apm, ca e naza, naze, fix pix, ca n-are aia, ca zboara incet, ca nu sta nu stiu cum. Domle, ceva filmari muncite si gandite pe cand ?

Ne preocupa mai mult hardware-ul si mai putin rezultatul final.

http://vimeo.com/125350853

da, insa tine cont ca pe unii din noi nu ne intereseaza filmarile cat zborul in sine.

iar jucareaua asta e cam greu de reparat/mentenat.

[Andrei.N]

Avand in vedere ce ofera noua platforma, 3 axe, 4k, unghi ingust de vedere, downlink HD, vorbim despre filmari aeriene din gama semi-pro
Vrei racere sa zboare ca din pusca cand ai infipt mansa la capat, vorbim de alta categorie, alte performante de zbor. Nu pui un monopost de F1 sa-ti urce dealuri si nici un Defender pe circuit.

[YO2BTW]

Un alt "Phantom" :rofl: :yahoo:

https://www.youtube....h?v=zkMsD1yn1xM

Adrian - YO2BTW

[renatoa]

Phantom, nene, nu casper din asta de incercati sa ne speriati pe aici :p

[Elicopter]

Fain , mie sincer mi-ar fi frica sa zbor echipamente asa de scumpe cu un controler dji .

[YO2BTW]

Elicopter, la 21 April 2015 - 04:44 PM, a spus:

Fain , mie sincer mi-ar fi frica sa zbor echipamente asa de scumpe cu un controler dji .

Cred ca este A2, parca asa am vazut LED-ul ...

A2 este alta clasa, fata de NAZA.

Adrian - YO2BTW

[Elicopter]

Ma gandeam eu ca nu pun baietii astia pe scule asa de puternice controlere ieftine , oricum am wazut ca si wokong care totusi este mai scump o ia si ala razna cateodata .

[foxbat]

Elicopter, la 21 April 2015 - 05:24 PM, a spus:

Ma gandeam eu ca nu pun baietii astia pe scule asa de puternice controlere ieftine , oricum am wazut ca si wokong care totusi este mai scump o ia si ala razna cateodata .

toti avem dreptate aici.

ideea pe care am pus o in discutie este " all in one"ul solutiei alese pt P3. o singura placa cu toate pe ea. in rest numai de bine.
eu sunt de moda veche, sa fie toate oable nu puse toate ouale intr-un singur cos. atatica.

Respecte

[EBA]

Daca ar fi un top al controlerelor,dupa mine ar fi cam asa.

Pe primul loc,eu situez controlerele care au iesit pe piata cu produsul finit adica insemnand de la carcasa bine gandita,senzori izolati fata de placa de baza ceea ce inseamna foarte mult si este o groaza de povestit despre asta,Pana la softul care este gandit special pentru acea platforma.Aici as putea enumera doar cateva,zero-uav,naza wukong.

Iar secund loc as spune controlerele toate in unu adica placi de dezvoltare unde-ti arunca toti senzorii pe o placa si au facut un controler.


Nu-i rau nimic in asta.Si eu am zburat de la tricopter cu giroscoapele de la elicoptere?continuand cu pionierul KK dupa care a venit multiwii si asa mai departe.

Trecand prin toate nebuniile astea eu m-am cam saturat. Ma duceam la camp si in loc sa zbor tot reglam la pid-uri.Si acum mai vad la camp colegi care tot mai regleaza la ele.

Ideea este Sa faci ce-ti place.

Daca vrei sa descoperi tainele zborului atunci iti iei placa de dezvoltare ,softul open source si hai la reglat de pid-uri.

Dupa un timp o sa vrei ceva cu care sa zici gata cu testari,reglaje,frame-uri si elici rupte,vrei ceva cu care sa te duci la camp,sa-l scoti din geanta si doar sa zbori.

Iar cu increderea asta in echpamente sau controlere de zbor,tot ce este senzor si se bazeaza pe campul electromagnetic al pamantului sau gps este usor influentat de echipamente electronice exterioare mai ales daca sunt lasate la intamplare pe o placa de dezvoltare.

Asa ca daca vrei sa te joci cum am spus mai sus, iti iei placa de dezvoltare soft open source si go la zbor

In schimb daca ai ceva idei de pus scule scumpe pe o zburatoare,clar nu as mai merge pe ceva pus la intamplare pe o placa oarecare si cu un soft cu care te joci regland piduri

Aceasta postare a fost editata de EBA: 22 April 2015 - 01:05 AM

[Elicopter]

Sunt ok zero-uav wookong gemini ... dar au un mare defect , nu sunt sigure , dupa un timp folia care tine senzori poate sa se intrerupa , si dupaaceea sa vezi bucurie pe tine , la zeru-uav cum ii pusa folia din caza unor socuri mai puternice poate sa se intrerupa , sa faca scurt cu pinii de + si gnd ai controlerului .
Eu nu am incredere in controlerele care au sistemul de senzori pusi pe un burete si legati de pcb principal de o folie , dar adevarul ca sunt foarte precisi si zboara impecabil , oricum senzorii care sunt influentati magnetic sunt si la naza si la zero-uav si la toate controlerele de pe piata , asa ca chestia cu magnetizarea se poate intampa la toate controlerele , dar asa gandesc eu , referitor la reglaje de pid si alte reglaje nu cred ca ii ok sa te apuci sa tot freci la el toata ziua daca merge bine , oricum aceasta este o parere pur personala .
Eu din experienta open source il gasesc cel mai fiabil , si mai sigur dintre toate , nu are piese in miscare , placa ii placa si numai daca dai bine cu ea de pamant sa sara piesele o sa o distrugi , dar punctul acesta de vedere este cu referire la siguranta in zbor a aparatului.

[YO2BTW]

Elicopter, la 22 April 2015 - 03:02 AM, a spus:

Sunt ok zero-uav wookong gemini ... dar au un mare defect , nu sunt sigure , dupa un timp folia care tine senzori poate sa se intrerupa , si dupaaceea sa vezi bucurie pe tine , la zeru-uav cum ii pusa folia din caza unor socuri mai puternice poate sa se intrerupa , sa faca scurt cu pinii de + si gnd ai controlerului .
Eu nu am incredere in controlerele care au sistemul de senzori pusi pe un burete si legati de pcb principal de o folie , dar adevarul ca sunt foarte precisi si zboara impecabil , oricum senzorii care sunt influentati magnetic sunt si la naza si la zero-uav si la toate controlerele de pe piata , asa ca chestia cu magnetizarea se poate intampa la toate controlerele , dar asa gandesc eu , referitor la reglaje de pid si alte reglaje nu cred ca ii ok sa te apuci sa tot freci la el toata ziua daca merge bine , oricum aceasta este o parere pur personala .
Eu din experienta open source il gasesc cel mai fiabil , si mai sigur dintre toate , nu are piese in miscare , placa ii placa si numai daca dai bine cu ea de pamant sa sara piesele o sa o distrugi , dar punctul acesta de vedere este cu referire la siguranta in zbor a aparatului.

Pe care il gasesti cel mai fiabil ?

Adrian - YO2BTW

[Andrei.N]

Discutii si carcoteli.
Cara baietii cu Naza V2 de numa numa si n-au probleme.

[renatoa]

Ce treaba are greutatea cu controler-ul ? Si KK face fata acolo... :unsure:

[Andrei.N]

Pai se plange lumea cum de dji pe echipamente scumpe sau stai, chiar DJI zice ca pentru chestii grele recomanda wkm sau A2, dar am vazut Naza v2 pe octo si 5d la bord si al naibii de stabil. Destul, divagam de la topic. Revin cu pareri dupa ce pun si eu A2 :D

[Elicopter]

Eu acuma folosesc Apm 2.6 . si isi face treaba foarte bine , am dat comanda si de un pixhawk , sa il pun pe un aparat mai marisor .

Numai bine .

[YO2BTW]

Apar tot felul de probleme cu unele controlere.
Vroiam sa comand un APM sau un Pixhawk, dar apar tot mai des tot felul de mesaje.
Mie imi place DJI NAZA. Am un un NAZA M V2 pe drum, joi ajunge la mine, mai ales ca am si modulele
( DataLink, iOSD, gimbal Zenmuse )

Pe FB apare urmatorul mesaj:
Foloseste cineva ArduCopter 3.2 pe un Hexa cu APM ?
Am niste probleme grave de cand am facut upgrade de la 3.1.5 la 3.2 si nu ii dau de cap.

La DJI NAZA nu am vazut ca sunt probleme majore.


Adrian - YO2BTW

[YO2BTW]

Alte precizari ale colegului cu probleme la APM:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nu mai merge aboslut nimic. Motoarele fata si cel din dreapta reactioneaza perfect la schimbare atitudinii, dar cele din spate si cel din stanga nu reactioneaza deloc, ba mai mult cand inclin spre spate toate motoarele se tureaza foarte mult. Rezultatul este un flip instant si drept cu picioarele in sus. Nu o pot ridica nici 1 cm de la sol. Dupa ce am schimbat motoarele si escurile intre ele tind sa cred ca APMul meu are ceva in neregula: giro sau accelul sau un delay de sync intre accel si mag. Ramane zilele astea sa imprumut un Pixhawk macar sa stiu sigur ca nu e din drona si e din uC. Problema a aparut cum am pus 3.2 pe ea, am facut downgrade si la 3.1.5, 3.1.4, 3.1 si perista. Am sters EEPROM-ul am resetat PIDurile la original.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Adrian - YO2BTW

[Elicopter]

Flip face daca sensul de rotatie la elici nu este in ordinea care trebuie .

[adioperator]

Titlul topicului nu face referire la discutii de spre APM, Pixhawk, KK2, etc. va rog sa nu poluam aria :)