[renatoa]

Si in simulator daca ne prind o sa ne lege... virtual :)

[popad]

Mike Elgan originally shared: Why the FAA's drone rules should never get off the ground

The Wall Street Journal reported this week that the FCC is considering the following drone rules:

* Commercial drone operators must have a pilot's license
* Daylight flying only
* No flying above 400 feet
* No flying within three miles of stadiums
* Drones must remain within sight of the operator

Also, the FAA's proposal would lump all drones that are less than 55 pounds under the same set of rules. That means a tiny, light and perfectly harmless toy will be over-regulated.

Here's why these rules are bad and wrong and misguided:

http://www.computerw...the-ground.html

Sa pun si eu paie pe foc :)

[nicajohn]

Avem si vesti bune!!!!
http://www.wall-stre...ngajatorii.html

[edisultan]

Interesant, atunci să vezi cititori pe posturile de la multicoptere şi alte zburătoare.

Aceasta postare a fost editata de edisultan: 11 December 2014 - 05:49 PM

[renatoa]

Drona nu e numai multicopter, o sa se calmeze rapid :)

[edisultan]

Corect.

Corect.

[nicajohn]

Problemele celor de peste ocean sunt mai grave decât ale noastre. Acesta e exemplul concret ca tot cum vor ei iese
Asa ca sa ne bucuram cat mai putem.
http://www.slate.com...egulations.html

[nicajohn]

Cum ere de așteptat, un cretin de jurmanist român aruncă vorbe pe internet
.http://www.mediafax.ro/externe/avioanele-fara-pilot-reprezinta-un-pericol-pentru-traficul-aerian-13716269#comments

Aceasta postare a fost editata de nicajohn: 13 December 2014 - 09:43 AM

[nicajohn]

Aici e articolulhttp://www.mediafax....aerian-13716269

[SID]

si ca sa vezi ce "profesionisti" sunt acesti "jurnalisti, nu poti macar sa le lasi un comentariu...

[renatoa]

E o preluare mot-a-mot de dincolo, de la audierile congresului de saptamana trecuta, nu mi se pare ca a adaugat ceva personal.
Cel mult ii puteti reprosa ca nu a indicat sursa.

Mai interesant, si nespecificat in relatare, este ca respectivul a adus cu el o zburatoare destul de mica sa faca o demonstratie in sala de audieri, si a mai dat niste detalii tehnice gen 6600ft (vrea 2000m) si 15 minute autonomie, ca argument ca pot sa patrunda in spatiul aerian al unui aeroport la modul periculos...

Tipul are pata pusa de mult timp, sau e instrumentul cuiva... iata un speech pe tema asta inca de acum 3 ani !

http://alpatv.alpa.o...511&portalId=14

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 13 December 2014 - 11:15 AM

[GigiGL]

danysoft32, la 13 December 2014 - 10:51 AM, a spus:

si ca sa vezi ce "profesionisti" sunt acesti "jurnalisti, nu poti macar sa le lasi un comentariu...

Probabil nu le-a placut al meu...

[renatoa]

Va razboiti cu cine nu trebuie... presa este singurul instrument care ne poate transmite mesajul, daca le creem impresia unor anarhisti, ne-am facut-o singuri...
ARA l-a contactat pe jurnalist pentru un drept la replica cu punctul nostru de vedere ?

[SID]

GigiGL, la 13 December 2014 - 04:20 PM, a spus:

Probabil nu le-a placut al meu...

http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif sunt convins, ca nu i-a placut nici al tau nici al lui Kele (de la Phoenix)
http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/drinks.gif

[renatoa]

Ma indoiesc ca acela e Kele... nu e stilul... :unsure:

[nicajohn]

Și pentru ca să fie convingători au trecut la fapte http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/angry.gif<br style="font-size: 9pt;">
https://www.youtube....h?v=0Ya9cMNQPDU

Aceasta postare a fost editata de nicajohn: 13 December 2014 - 09:39 PM

[GigiGL]

danysoft32, la 13 December 2014 - 07:40 PM, a spus:

http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif sunt convins, ca nu i-a placut nici al tau nici al lui Kele (de la Phoenix)
http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/drinks.gif

V-am pus-o de la FBI! :rofl: Apa...apa... apa....

Aceasta postare a fost editata de GigiGL: 13 December 2014 - 10:01 PM

[GigiGL]

Domnilor, vreau brevet: Drona-oglinda! N-au decat sa dea si cu stranepotul laserului in ea!

[nicajohn]

GigiGL, la 13 December 2014 - 10:09 PM, a spus:

Domnilor, vreau brevet: Drona-oglinda! N-au decat sa dea si cu stranepotul laserului in ea!

Dacă erai pe facebook îți dădeam laic http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/clapping.gifhttp://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/pardon.gifhttp://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/smile.gifhttp://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/yahoo.gifhttp://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/drinks.gif

[Parfenov]

nicajohn, la 13 December 2014 - 10:37 PM, a spus:

Dacă erai pe facebook îți dădeam laic http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/clapping.gifhttp://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/pardon.gifhttp://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/smile.gifhttp://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/yahoo.gifhttp://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/drinks.gif

Intru si eu putin in vorba , poate oi fi eu tanar si nu stiu eu prea multe dar eu vreau sa va intreb ceva : ca veni vorba de laserul acela si ca trage dupa drone :)) .voi vorbiti asa ca fapt divers sau voua va e frica aici in romania ?

Aceasta postare a fost editata de Parfenov: 13 December 2014 - 10:53 PM

[GigiGL]

nicajohn, la 13 December 2014 - 10:37 PM, a spus:

Dacă erai pe facebook îți dădeam laic http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/clapping.gifhttp://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/pardon.gifhttp://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/smile.gifhttp://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/yahoo.gif:drinks:

Sunt si acolo. Acelasi nume, pentru ca n-am altul si pagina "Aeromodelism Romania". :drinks:

[GigiGL]

Parfenov, la 13 December 2014 - 10:52 PM, a spus:

Intru si eu putin in vorba , poate oi fi eu tanar si nu stiu eu prea multe dar eu vreau sa va intreb ceva : ca veni vorba de laserul acela si ca trage dupa drone :)) .voi vorbiti asa ca fapt divers sau voua va e frica aici in romania ?

Acel laser este gandit inainte de toate ca un sistem anti... tot felul de zburatoare militare. Rachete, rachetele, proiectile, inclusiv avioane si drone adevarate de uz militar, poate si sateliti daca este ridicat suficient de sus, dar nu multicoptere de jucarie ca ale noastre. Problema este ca niste minti infierbantate NU VOR din motive de ei stiute (partial si de noi) sa faca distinctia dintre echipamentele militare, intr-adevar periculoase cand sunt ale adversarilor si niste amarate de multicoptere care au in comun cu ele doar unele principii de baza ale lor la performante si periculozitate net inferioare. Nebunia mai este intretinuta si de cativa teribilisti dintre noi, "ca ca ei nu e nimenea"! Topicul acesta se numeste "Discutii libere".

[renatoa]

Ca militar, nu ai voie sa faci o asemenea distinctie, din moment de o jucarie de-a noastra poate transporta 500 g de explozibil la cativa km si poate intra pe o ferestra fara sa mai fie nevoie ca la o racheta ghidata laser ca sa ai un om la fata locului sa plaseze marker-ul de ghidare.
Niste minti infierbantate sunt mai curand aia care nu vor ezita sa o utilizeze intr-un asemenea scop...

[GigiGL]

Renato, explozibilul poate fi amplasat si manual la o adica, sau se pot gasi mijloace alternative a la Bin Laden. Povestea asta aduce a combinatie nefasta dintre "Drob de sare" si reavointa din interese economice si politice meschine. Toti stim asta si de asta luptam.

Aceasta postare a fost editata de GigiGL: 14 December 2014 - 10:26 AM

[GigiGL]

Deranjul cel mai mare facut de multicoptere, cu exceptia teribilismelor impotriva carora luptam si noi, este faptul ca pot dovedi incompetenta sau/si reaua vointa a unor personaje sus puse, cum s-a mai intamplat. Aceasta este adevarata miza, pe langa unele interese economice, cunoscute deja de noi.

[bitex]

renatoa, la 14 December 2014 - 10:16 AM, a spus:

.... nu ai voie sa faci o asemenea distinctie, din moment de o jucarie de-a noastra poate transporta ... la cativa km si poate intra pe o ferestra fara sa mai fie nevoie...

Perfect corect ce zici.
Problema este legile si restrictiile sunt facute pentru cei care le respecta. Afectati sunt cei corecti, nu si ceilalti. Problema era ca tehnologia nu era la indemana oricui. Acum este, e un fapt implinit, nu se mai poate da timpul inapoi. Nici o lege, oricat de aspra ar fi, nu o sa poata impiedica pe cineva sa faca rau.
E greu sa dai legi impotriva progresului.
Cred ca trebuie umblat prin alte parti pentru a rezolva problema.

[GigiGL]

renatoa, la 14 December 2014 - 10:16 AM, a spus:

........ o jucarie de-a noastra poate transporta 500 g de explozibil la cativa km si poate intra pe o ferestra fara sa mai fie nevoie ca la o racheta ghidata laser ca sa ai un om la fata locului sa plaseze marker-ul de ghidare. .......

Un individ antrenat n-are nevoie de tehnologia noastra pentru asta. De terorism nu se ocupa novicii. Se descurca perfect si cu un mortier de exemplu. Are raza similara, poate avea si precizie buna, nu mai vorbesc de distrugeri, mai mari...
TOATE argumentele lor impotriva multicopterelor sunt MOTIVE FALSE pentru a-si apara interesele.

[renatoa]

Care ar fi alea ? chiar luati in serios faza cu filmat vilele ? cred ca e o gluma... nu vedeti ca ii salta DNA-ul pe chestii mult mai dure decat o vila...
Si in state, FAA tot vilele incearca sa le protejeze ?

[bitex]

GigiGL, cred ai doar partial dreptate. Adica ai dreptate la partea aia ca informatia este atat de importanta ca nu convine multora ca ea sa ajunga in mainile oricui. Pe de alta parte, tehnologia ii ajuta si pe cei neantrenati si de multe ori unul neantrenat poate fi mult mai periculos ca unul antrenat (dotat cu de toate), tocmai pentru ca nu este antrenat pentru asa ceva...

Pana la urma este mai usor si mai ieftin sa construiesti o drona sau un aeromodel care sa faca rau. Multe se fac in raza vizuala si daca ramanem la partea cu drobul de sare, aeromodelele puteau face mult rau si pana acum. Din fericire n-am auzit de astfel de cazuri, care sa poata fi reglementate sau impiedicate de o lege. Si nu vor fi nici de acum inainte. Sigur motivul nu este legat de siguranta populatiei asa cum o gandim noi. Sunt zeci de lucruri mai periculoase pentru populatie care pot fi interzise, dar din alea se obtine profit asa ca nu vor fi interzise.

Aceasta postare a fost editata de bitex: 14 December 2014 - 11:49 AM

[airdream]

Prin legislaţia asta care nu ne convine nouă, aeromodeliştilor de ocazie (hobby) şi pe care încercăm să o mai îndulcim "pe ici pe colo, prin punctele esenţiale", oficialităţile încearcă să protejeze populaţia şi aparatele de zbor clasice de persoane mai puţin conştiente de pericolul pe care-l reprezintă un obiect de câteva kilograme care zboară abulic pe cerul patriei. Ne convine sau nu, trebuie să fim conştienţi că astăzi orice puşti cu bani poate să-şi cumpere un aeromodel - dronă (indiferent de tip şi mărime) şi să înveţe să-l zboare suficient de sus (departe) astfel încât să devină un pericol.
Până când vor ajunge să se lege de planorul meu de 1,5 kg pe care-l ridic la 300 de metri şi doar în câmpul meu vizual, va mai dura. Asta nu înseamnă că trebuie să ne oprim cu demersurile ARA. În timp ne putem aştepta şi la lucruri mai rele din partea autorităţilor.
Din punct de vedere militar, problema este mult mai dificilă. Cum te poţi apăra de o dronă de genul acesta? La modul ei rapid de acţiune (văzut - ghidat - lovit) nu prea există antidot în câmpul tactic.