[TUROK]

IN seara aceasta la ora 19:30 cei de la NASA ,NE VA DEZVALUI CEVA :: SENZATIONAL:: un comunicat de presa , televiziune , etc ....


ce anume nu se stie ...vom vedea ! . :)



O fi de rau?...o fi de bine?

Dumnezeu sa ne ajute!

[TUROK]

http://www.adevarul.ro/international/NASA-..._371963012.html

[RAnet]

NU cred ca ai de ce sa te temi. Daca era de rau, nu ar fi anuntat nimic. Imagineaza-ti ca ar genera anarhie. Si nu-si doreste nimeni asta.
Probabil este vorba de vreoun meteorit care ne-a "ratat" cu cativa zeci de mii de kilometri. Trebuie sa justifice si ei intr-un fel bugetele...
Oricum, conferinta va putea fi urmarita live, online, incepand cu ora 19.30 pe http://www.nasa.gov/ntv

[TUROK]

ranet, la Nov 15 2010, 05:28 PM, a spus:

NU cred ca ai de ce sa te temi. Daca era de rau, nu ar fi anuntat nimic. Imagineaza-ti ca ar genera anarhie. Si nu-si doreste nimeni asta.
Probabil este vorba de vreoun meteorit care ne-a "ratat" cu cativa zeci de mii de kilometri. Trebuie sa justifice si ei intr-un fel bugetele...
Oricum, conferinta va putea fi urmarita live, online, incepand cu ora 19.30 pe http://www.nasa.gov/ntv

SA DEA AL DE SUS SA AI DREPTATE ....... :)

[RAnet]

Ma bazez pe faptul ca au anuntat aceasta conferinta in data de 10 nov. Daca era ceva grav, o sustineau imediat. Dar au fost trimise invitatii in toate colturile lumii, inclusiv in Romania, pentru participarea la aceasta conferinta, ceea ce denota ca au descoperit ceva, dar nu daunator Terrei sau noua, oamenilor.

Personal, sunt nerabdator sa vad ce au descoperit.

[SILVIU66]

ranet, la Nov 15 2010, 05:28 PM, a spus:

Trebuie sa justifice si ei intr-un fel bugetele...

Din experienta, eu cred ca trebuie sa justifice MAJORARILE de buget.
Majorarile nu au legatura cu corpurile ceresti....

[RAnet]

Asadar, s-a descoperit o gaura neagra tanara aflata la 50 de ani lumina de noi. Nimic ingrijorator, doar o chestie care arata ca investitia in observatorul CHANDRA a fost un lucru bun.

[AG-74-HESS]

Pai frate, diametrul Caii Lactee este de cca 100 000 ani lumina, iar gauroiu e la doar 50 de ani lumina????!
Deasemenea cea mai apropiata galaxie vecina se găsește la 80.000 ani-lumină de noi și la 50.000 ani-lumină de centrul caii Lactee.
Sigur nu e o gresala? Ma duc sa iau credit la banca? Daca tot ne va suge gaura.... :)
Hai, sa apara conspirationistii!
Sfatul guvernului: Stati calm,nu intrati in panica; murim toti! :D

Aceasta postare a fost editata de AG-74-HESS: 15 November 2010 - 07:57 PM

[RAnet]

AG-74-HESS, la Nov 15 2010, 07:54 PM, a spus:

Pai frate, diametrul Caii Lactee este de cca 100 000 ani lumina, iar gauroiu e la doar 50 de ani lumina????!
Deasemenea cea mai apropiata galaxie vecina se găsește la 80.000 ani-lumină de noi și la 50.000 ani-lumină de centrul caii Lactee.
Sigur nu e o gresala? Ma duc sa iau credit la banca? Daca tot ne va suge gaura.... :D
Hai, sa apara conspirationistii!
Sfatul guvernului: Stati calm,nu intrati in panica; murim toti! :D

Nu ne va suge nimeni... :)
NU LUA CREDITUL! Nu inca...

[AG-74-HESS]

HA! ``nu inca``. Tare asta. Hai ca m-am ras bine. Pai daca stau pe ``nu inca``, nu mai apuc, ca daca ajunge gauroiu la 10 ani lumina se inghesoaie toti. Daca iau pe 5 ani spre exemplu, 2 ani ar fi dezbaterea, 2 ani panica, 1 an schimbarea de poli, foametea, frigu`, alea, alea... si apoi duf! deci fac pe 5 ani. Maine sunt la banca:
-Vreau credit
-De nevoi personale?
-Nu, de...apocalipsa, girez cu un rinichi!

Aceasta postare a fost editata de AG-74-HESS: 15 November 2010 - 08:27 PM

[dragos243]

AG-74-HESS, la Nov 15 2010, 08:24 PM, a spus:

HA! ``nu inca``. Tare asta. Hai ca m-am ras bine. Pai daca stau pe ``nu inca``, nu mai apuc, ca daca ajunge gauroiu la 10 ani lumina se inghesoaie toti. Daca iau pe 5 ani spre exemplu, 2 ani ar fi dezbaterea, 2 ani panica, 1 an schimbarea de poli, foametea, frigu`, alea, alea... si apoi duf! deci fac pe 5 ani. Maine sunt la banca:
-Vreau credit
-De nevoi personale?
-Nu, de...apocalipsa, girez cu un rinichi!

:D :D :D e mortala asta eu acuma ma uit ce modele sa imi comand :) si cum sa imi rezolv viza in jamaica

Aceasta postare a fost editata de dadooo-stayl: 15 November 2010 - 08:33 PM

[bitex]

Asa cum au banuit cei atenti, e o eroare la mijloc.
"approximately 50 million light years from Earth."

[RAnet]

bitex, la Nov 15 2010, 08:34 PM, a spus:

Asa cum au banuit cei atenti, e o eroare la mijloc.
"approximately 50 million light years from Earth."

Da, asa este... Fac mea culpa!
Tinerica gaura neagra are deja 50 de milioane de ani vechime.

[bitex]

Parca tot nu suna bine.
Am gasit un text: "The 30-year-old object is a remnant of SN 1979C, a supernova in the galaxy M100 approximately 50 million light years from Earth. "
Tinerica dar departe... Ce ti-e si cu gaurile astea negre, cand sunt inca bune nu-s "accesibile" si cand sunt aproape nu mai sunt bune.

[ovidiugm]

Poate ca avea 30 de ani acum 50 de milioane de ani. Nu avem cum sa detectam ceea ce s-a intamplat acum 30 de ani la o distanta de 50 de milioane de ani-lumina de noi...nici macar la 31 de ani-lumina de noi, ca ar trebui sa mai asteptam un an :(.

[bitex]

Au comunicat ca nu pot estima varsta. Sincer, tot acolo ma doare...
Cred ca s-ar putea lua ca referinta momentul in care se percepe fenomenul, indiferent cand a avut el loc. Prin absurd, as putea spune ca un fenomen are o anumita varsta daca i-am putut-o masura, indiferent daca in realitate sursa fenomenului e disparuta de foarte mult timp. Si pana la urma cred ca nici nu e importanta distanta pana acolo din moment ce ea nu are nici o legatura cu "fenomenul".
E cum as spune ca o portocala e la 2 ani lumina de Terra, fara sa precizez cu ce viteza se deplaseaza si in ce directie. Ca in mod sigur nu imaginea ei ma intereseaza.

[dan_mitea]

In concluzie, luam sau nu, creditul?

PS. Tot 30 de ani si 50 000 000 ani lumina am citit si eu....Rezonez cu Ovidiugm. Avea 30 de ani acum 50 000 000 de ani...zic si eu.

Aceasta postare a fost editata de dan_mitea: 16 November 2010 - 04:24 AM

[RAnet]

De fapt observatiile arata ca este in formare o gaura neagra. Pe baza distantei si a vitezei cu care materia ramasa in urma supernovei se strange in punctul de singularitate au estimat ca in urma cu aproximativ 30 de ani era deja formata. Ceea ce inseamna ca au tot timpul sa studieze pas cu pas cum se naste o gaura neagra.

In foto, de sus in jos:
- imaginea vazuta in Raze X
- imaginea vazuta in Infra Rosu
- imaginea vazuta prin telescop

Thumbnail atasat

• 
• 
• 

[andriu]

bitex, la Nov 15 2010, 11:27 PM, a spus:

Ce ti-e si cu gaurile astea negre, cand sunt inca bune nu-s "accesibile" si cand sunt aproape nu mai sunt bune.

e tanara Bitex, cand mai creste o sa ne inghita. =))

[ovidiugm]

dan_mitea, la Nov 16 2010, 04:16 AM, a spus:

PS. Tot 30 de ani si 50 000 000 ani lumina am citit si eu....Rezonez cu Ovidiugm. Avea 30 de ani acum 50 000 000 de ani...zic si eu.

Citind un pic mai mult, se pare ca e doar o problema de interpretare in functie de un sistem de referinta ales :wacko:. Se poate spune atat ca are 30 de ani cat si ca are 50.000.030 ani.
Interesante unele comentarii de aici: http://science.slashdot.org/story/10/11/15...-Old-Black-Hole

Aceasta postare a fost editata de ovidiugm: 16 November 2010 - 12:55 PM

[RAnet]

ovidiugm, la Nov 16 2010, 12:55 PM, a spus:

Citind un pic mai mult, se pare ca e doar o problema de interpretare in functie de un sistem de referinta ales :wacko:. Se poate spune atat ca are 30 de ani cat si ca are 50.000.030 ani.
Interesante unele comentarii de aici: http://science.slashdot.org/story/10/11/15...-Old-Black-Hole

Se poate spune ca are 30 de ani, de cand s-a format complet, in imediata sa vecinatate (1-2 ani lumina), dar si acolo partea cu timpul ar fi relativa, stiind ca sub actiunea gravitatiei, timpul este distorsionat.
Dar referindu-ne strict la punctul de referinta numit Terra, varsta calculata a gaurii negre este de aproximativ 30 de ani, doar ca radiatia care ne arata cum se formeaza va ajunge la noi pe parcursul urmatorilor 50 de milioane de ani.

Tocmai in asta consta marea descoperirea. Pana acum s-au descoperit doar locuri in care se presupune ca exista gauri negre, iar acum s-a descoperit o gaura neagra in formare (din punctul nostru de referinta), astfel incat vor putea studia mai bine fenomenul. Chiar daca se afla la 50 de milioane de ani lumina, este totusi destul de aproape pentru a fi observata.

[Zen]

Cred ca gaura neagra ne-a si inghitit deja, dar nu ne putem da seama pentru ca noi o vedem inca in formare <_<

Aceasta postare a fost editata de Zen: 16 November 2010 - 10:31 PM

[AG-74-HESS]

TUROK, la Nov 15 2010, 05:19 PM, a spus:

IN seara aceasta la ora 19:30 cei de la NASA ,NE VA DEZVALUI CEVA :: SENZATIONAL:: un comunicat de presa , televiziune , etc ....


ce anume nu se stie ...vom vedea ! . :rolleyes:



O fi de rau?...o fi de bine?

Dumnezeu sa ne ajute!

Se pare ca s-au razgandit! Au ``gresit`` marea dezvaluire. Cica la 50 milioane de ani lumina s-a descoperit o gaura....
Asa, si? Care-i smecheria, unde-i dezvaluirea senzationala? Inainte de asta s-au descoperit quasari, multe gauri negre, chiar si planete, si nu a mai fost senzational.
Cand vor primi verde? :D

Aceasta postare a fost editata de AG-74-HESS: 26 November 2010 - 11:27 PM

[protheus]

AG-74-HESS, la Nov 26 2010, 11:25 PM, a spus:

Care-i smecheria, unde-i dezvaluirea senzationala?

ranet, la Nov 16 2010, 01:07 PM, a spus:

varsta calculata a gaurii negre este de aproximativ 30 de ani

Adica, au descoperit un bebe gaura nearga.

[Nbi]

De fapt au gasit microorganisme care se bazeaza pe arsenic, nu carbon. Si e o descoperire imensa, dar, ca de obicei, nu e mediatizata. Noi pana acum am cautat viata bazata pe carbon, cu instrumente care primesc undele reflectate de carbon. Pe parcurs s-a aflat ca exista si apa pe Marte, acum 2 ani, nu s-a mediatizat. De-a lungul timpului s-a zis ca si cum deja s-a stiut, si atunci nu a mai avut impact.

Aceasta postare a fost editata de Nbi: 07 January 2011 - 06:19 PM

[bitex]

Stii cum este, fiecare cauta ce vrea sa gaseasca. Nimeni nu ne impiedica sa consideram ca piatra e o fiinta vie, ca zidul traieste sau ca cimpanzeii spun despre noi cam ce credem noi despre ei. Poate ca ei nu au nevoie sa mearga in spatiu ca stiu ce-i acolo. Poate-si spun: uite si la astia in ce hal au evoluat ca au nevoie de haine si job, sa nu moara de frig. Inca mergem dupa expresia citata pe jumatate: "Omul este masura tuturor lucrurilor..."
Astept sa vad ce mai spun cercetatorii britanici...
Spor la treaba!

[RL10]

Nbi, la Jan 7 2011, 06:17 PM, a spus:

De fapt au gasit microorganisme care se bazeaza pe arsenic, nu carbon. Si e o descoperire imensa, dar, ca de obicei, nu e mediatizata. Noi pana acum am cautat viata bazata pe carbon, cu instrumente care primesc undele reflectate de carbon. Pe parcurs s-a aflat ca exista si apa pe Marte, acum 2 ani, nu s-a mediatizat. De-a lungul timpului s-a zis ca si cum deja s-a stiut, si atunci nu a mai avut impact.

O mica rectificare.Nu sunt organisme pe baza de arsenic ci sunt pe baza de carbon si au inclus in ADN arsenic in loc de legaturi de fosfat.Asta este o adaptare a organismelor primare care traiau la inceputurile aparitiei vietii in conditii f. vitrege(spre exemplu in mediu de arsenic).Viata pe baza de carbon este cea mai probabila in univers deoarece carbonul este cel mai versatil element chimic.95% din legaturile chimice cunoscute au carbonul in componenta.

[Zen]

bitex, la Jan 7 2011, 06:39 PM, a spus:

Inca mergem dupa expresia citata pe jumatate: "Omul este masura tuturor lucrurilor..."

Imi pare rau sa te dezamagesc, dar trebuie sa-ti spun ca totul fiind relativ, nu avem alta unitate de masura.
Sau nu am prins eu ideea? Dezvolta :)

[bitex]

Ai dreptate, nu avem alta ca atat stim. Asta nu-i motiv sa spunem ca-i singura sau ca ar fi cea mai buna. Nu merita dezvoltata ideea, dar ma iau de un singur aspect. Cum ne place s-o facem, ne-am pus in centru si altceva nu prea vedem. Suntem inteligenti, mari si puternici. Asta in timp ce in realitate nu reprezentam mare lucru, dar comparam totul cu noi si alegem doar ce ne place. Daca stau bine sa gandesc, n-am gasit nimic in care noi sa fim superiori. Nu alergam cel mai repede, nu suntem nici macar puternici sau rezistenti. La capitolul inteligenta cred ca nu stim mare lucru despre a altora ca sa facem comparatie, nu zburam, in apa nu facem mare lucru. Multe lucruri sau activitati le facem de nevoie ca nu putem trai altfel. Asta nu inseamna superioritate fata de altceva care traieste fara... Si daca gasim ceva care poate ne-ar caracteriza, s-ar putea sa fie doar o aparenta. Poate ar trebui vazut si de ce facem ce facem, sau care-i rezultatul final. N-as vrea sa am drept colega de banca o maimuta, dar nu inseamna ca sunt mai bun ca una.
Cred ca avem avantajul ca putem face din fiecare cate putin dar mai e mult pana sa fim primii la ceva. Parerea mea...
Stricam topicul cu NASA. nu cred ca are rost.

[Zen]

Nu-i rau sa gandesti asa, dar vad prea multa modestie in ceea spui.
Daca fizicul nu ne ajuta sa fim in vreun top, intelectul ne permite sa zburam mai bine* ca pasarile de exemplu.
Este evident si acceptat (de catre noi :unsure: ) ca suntem cei mai inteligenti; in caz contrar nu am mai fi stapanii planetei. Stiu ca suna stupid si e o chestie de prostie, dar faptul ca ne putem distruge aproape instantaneu planeta zic eu ca ne 'califica' stapani. A nu se confunda inteligenta cu intelepciunea !
Pana acum inteligenta nu prea pare a fi fost folosita in protejarea planetei, dar asta e; suntem superiori. Si apoi si Biblia spune asta. Mici in fata Lui Dumnezeu dar totusi mari fata de cele pamantesti.

*bine in sensul in care ne intereseaza in mod direct(viteza,autonomie), pentru ca suntem slabi la eficienta si mai avem multe de invatat de la pasari (sau alte animale in alte cazuri).


P.s. e o filozofie si cu NASA asta,nu cred ca are nimica daca dam un pic pe langa :unsure:

Aceasta postare a fost editata de Zen: 08 January 2011 - 07:13 PM