Offf... inca odata, cum sa o zic sa fiu inteles, nu va interzice nimeni tehnologia spektrum cea de acum.
Dupa cum stim, la pornire un sistem spektrum scaneaza banda si isi alege doua canale care le mentine pe toata durata zborului, chiar daca sunt ! ambele ! bruiate. Au fost optimisti tovarasii cand au proiectat asta, au zis sa probabilistic asa ceva nu se poate.
Cei mai pesimisti au zis sa fie prevazatori si folosesc o variatie numita Agile DSSS, care schimba canalul cand e bruiat. Daca Spektrum facea asta, erau linistiti azi. Tocmai operationalitatea pe care te bazezi dumneata ii impiedica sa o faca, asa ca si-au legat singuri latul.
Acum vine partea cu chinezul care nu respecta standardul. Decat partial... de exemplu la bind, atunci face o scanare cinstita si alege canalele curate, unii 2 canale, altii mai voinici chiar 3, ca sa fie zborul mai sigur cica. Si banda mai incarcata. Dupa care, le pastreaza la toate pornirile ulterioare, pana cand se face alt bind ! Inclusiv cand pe terenul respectiv zboara un Spektrum care si-a alocat cele doua canale inainte de a porni statia chinezeasca. Acum nu mai trebuie decat sa aduni la un loc o cantitate suficienta de zburatori cu Spektrum si cu statii cu DSSS chinezesc si sa astepti sa se produca...
De precizat inca odata sa fie clar, este vorba de statii implementand DSSS, pentru ca sunt si sisteme chinezesti cinstite, implementand un FH adaptiv de toata fala.
E clar ca intr-un asemenea context, solutiile sunt fie control strict la intrarea pe camp si retinute statiile cu pricina, fie sugerat finutz lui Spektrum sa se redefineasca, chestie care o stiu si singuri, si o vor face.
Acum, daca la noile sisteme chiar mentin compatibilitatea cu vechile receptoare, chestie de care dumneata pari foarte sigur, asta nu mai am cum sa stiu, dar daca ei scot sistem nou FH si dumneata continui sa folosesti vechile receptoare, cum se cheama ?
Nici nu mi-as face grija atat timp cat stiu ca pe campul unde zbor eu cantitatea de sisteme chinezesti DSSS este cunoscuta, si nu in crestere :wacko:
Doar ca nu as mai glorifica faptul ca in fiecare zi apare ceva mai ieftin.
Asa cum ti-am explicat pe privat, acestea nu sunt din surse googlabile, asa ca, ori le iei ca atare, ori tragi apa.
Cand apar publice lucrarile IETF de la Frankurt din 26-28 mai, si contin schimbari relevante pentru RC, fii sigur ca o sa se afle.
stiganas, la Jun 7 2010, 05:42 PM, a spus:
Nu inteleg; receptoarele Spektrum ieftine sau scumpe, originale sau clonate toate au acelasi protocol daca e sa fie interzise vor fi toate interzise. Unde mai pui ca nu receptoarele emit ci statia, statia da drumul la stropitoare. Inca odata daca Spektrum schimba protocolul nu inseamna nimic cat timp RX-urile vechi raman operationale (cazul AR6000 - DSM-ul original care merge foarte bine cu DX6i). Este clar acum ca orice firma cu 3 ingineri semicompetenti poate face un sistem in 2,4Ghz (vezi Arttech care nu sunt in stare sa scoata o statie decenta).
Este mult mai usor sa faci ceva in 2,4 Ghz decat in 35 Mhz. Componentele sunt cipuri produse cu sutele de milioane, tot ce trebuie sa faci e un firmware decent. In mod evident e o tehnologie accesibila acum oricui. Spektrum nu domina prin calitatile protocolului folosit ci prin numarul urias de statii si receptoare in uz si prin zecile de modele BNF foarte populare.
Daca ai ceva linkuri clare in care sa se vada ca tehnologia Spektrum e in pericol sa devina de nefolosit in EU pune aici, caci daca e intradevar asa si cele 12 RX-uri Spektrum pe care le am acum o sa fie bune de facut salba de agatat la gat, prefer sa ma reorientez catre alt brand.
Aceasta postare a fost editata de renatoa: 07 June 2010 - 05:31 PM
... cu picioarele pe pamant ...
Ajutor
