[vld]

Trebuie sa cumpar un receptor Graupner si am urmarit mai multe licitatii pe internet in ultimul timp . Se pare ca se detaseaza ca si pret scazut C16. Se termina si la 7 -10 euro. E mai ieftin chiar decat R700. Oare de ce? Imi scapa mie ceva?
Nu am vazut receptoare dubla conversie. Graupner nu face receptoare dubla conversie sau nu am vazut eu? Este diferenta de sensibilitate intre ele? Toate par sa aiba 10 uV.

[dan_mitea]

Eu as spune ca este prea putin sensibil. Pentru a fi "full range" ar trebui sa aibe in jur de 2uV.

[vld]

Din cate m-am uitat eu prin specificatii toate au 10 uV.
Hitec dual conversion de exemplu am vazut ca are 2uV.

Aceasta postare a fost editata de liviu_vladut: 25 January 2009 - 10:53 PM

[dan_mitea]

Inseamna ca el este "full range".

[ipsihi]

dan_mitea, la Jan 26 2009, 12:47 AM, a spus:

Eu as spune ca este prea putin sensibil. Pentru a fi "full range" ar trebui sa aibe in jur de 2uV.

...de unde ai scos regula asta?!!! daca 2uV inseamna full range si bate 200m la sol, atunci ce sa mai spun de supranaru' rusesc care avea o sensibilitate de v-o 20uV si batea 600m sol, aer nu se pune, sau celelalte batranele a caror performanta nu se ridica peste 10uV si aveau range-uri la sol de invidiat; preturile scazute la receptoare se datoreaza uzurii morale, calitativ sunt incomparabile cu 90 % din receptoarele care se produc azi, marea majoritate a receptoarelor graupner/jr sunt dubla conversie, iar optiunea mea personala pentru un receptor medium level ar fi R700!!!

[renatoa]

Liviu intreaba pentru ca R700 era sa ii buseasca un model .
De acord cu uzura morala, as adauga aici si traiasca 2.4G :)
"Calitativ incomparabile" as vrea sa stiu si eu ce receptor la sub 20 Eur nou imi poate oferi ce imi ofera un Hitec dubla conversie, design mileniul trecut.

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 26 January 2009 - 10:10 AM

[ipsihi]

renatoa, la Jan 26 2009, 11:07 AM, a spus:

Liviu intreaba pentru ca R700 era sa ii buseasca un model .
De acord cu uzura morala, as adauga aici si traiasca 2.4G :)
"Calitativ incomparabile" as vrea sa stiu si eu ce receptor la sub 20 Eur nou imi poate oferi ce imi ofera un Hitec dubla conversie, design mileniul trecut.

...amice, ai o obsesie, ce treaba are 2,4 ghz in discutia asta nu prea pricep, C16 se fabrica acum 20 de ani, de aici si termenul de uzura morala, pretul de 7-10 euro pe siteurile de licitatii este un pret mai mult decat bun avand in vedere performantza receptorului vis'a'vis de receptoarele actuale, in ce priveste R700 imi mentin parerea!!!

[vld]

Un receptor degeaba are sensibilitate buna daca nu e selectiv. Eu cred ca acesti doi parametrii trebuie sa fie "mana in mana" pentru a avea un receptor performant. Degeaba receptioneaza de la distanta daca nu poate separa semnalul util de zgomot.
Renatoa se referea probabil la faptul ca aparitia transmisiei in 2,4Ghz a facut sa scada preturile la cele in 35/40Mhz. Altfel spus sa fie considerate depasite moral.
Micile intepaturi nu duc la nimic bun deci va rog...

[dan_mitea]

ipsihi, la Jan 26 2009, 10:20 AM, a spus:

...de unde ai scos regula asta?!!! daca 2uV inseamna full range si bate 200m la sol, atunci ce sa mai spun de supranaru' rusesc care avea o sensibilitate de v-o 20uV si batea 600m sol, aer nu se pune, sau celelalte batranele a caror performanta nu se ridica peste 10uV si aveau range-uri la sol de invidiat; preturile scazute la receptoare se datoreaza uzurii morale, calitativ sunt incomparabile cu 90 % din receptoarele care se produc azi, marea majoritate a receptoarelor graupner/jr sunt dubla conversie, iar optiunea mea personala pentru un receptor medium level ar fi R700!!!

As nuanta un pic. Aici vorbim de receptoare care merg cu emitatoarele de acum. Deci cele care au puterea de emisie mult mai mica decat cele de acum douazeci de ani. In acest caz pentru a avea ''full range'' sensibilitatea recepturului trebuie sa fie mai mare. Cam cei 2uV despre care pomeneam.

[navigator]

Daca 2 uV inseamna sensibilitate mare, 0,7uV cum o fi?

Parerea mea e ca la 2uV e medie si la 1,5 sau mai putin e mare.

Aceasta postare a fost editata de navigator: 26 January 2009 - 03:43 PM

[vld]

Pai si atunci sensibilitatea de 10uV de la Graupner cum mai e? Oricum, sunt o gramada de feluri de receptoare JR/Graupner. In afara de tipul lor pcm/ppm si nr de canale nu stiu dupa ce sa le aleg. Pot vedea undeva un rating? Eventual sa-mi spuneti daca sa ma feresc de vreun model.

[dan_mitea]

In manual nu se da distanta maxima la care lucreaza?
Uite trei exemple:
http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti00...=LXLBY8&P=0
http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti00...=LXCRK0&P=0
http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti00...=LXASY4&P=0

Aceasta postare a fost editata de dan_mitea: 26 January 2009 - 07:50 PM

[vld]

M-am pe site la Graupner. Nu am vazut sa se dea decat sensibilitatea, nu si distanta maxima. Manual de utilizare nu am vazut nici unul.
Obisnuiti sa folositi si alte marci in afara de JR/Graupner? De exemplu un receptor cu sinteza Hitec dubla conversie cu autoshift costa mai putin decat un R700. E vreun motiv pentru care nu l-as folosi?

[dan_mitea]

Eu folosesc:
http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti00...=LXLBY8&P=0
http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti00...=LXLBY9&P=0
Sunt atat de multumit de ele incat asta este cauza principala de nu trec la 2,4GHz. Dar sunt in 72MHz.

Aceasta postare a fost editata de dan_mitea: 27 January 2009 - 05:50 AM

[ERASER]

Receptorul Graupner C16 a aparut prin 1986 - 87 si s-a fabricat pana prin 2001, gasindu-se in magazinele de afara pana prin 2003 - 2004. Era receptorul standard de la radiocomenzile FM-314, FM-414 si mai tarziu de la MC-15, MC-16, MC-16/20. Cu aceste radiocomenzi raza de actiune depaseste 1000m.

"Uzura morala", ca sa ii spunem asa, consta in faptul ca este construit cu componente normale (nu SMD) si din cauza asta e cam mare 62x36x21 si cantareste 45 grame. Pentru aeromodele cu motor termic si navomodele multifunctionale este foarte bun, nu degeaba s-a produs timp de 15 ani. Eu am folosit doua in perioada 2003 - 2008 si nu au fost probleme cu ele, si nici cei carora le-am vandut apoi nu s-au plans pana acum de ele.

Aceasta postare a fost editata de ERASER: 27 January 2009 - 07:53 AM

[renatoa]

Chiar nu fac pentru 35/40?

dan_mitea, la Jan 27 2009, 05:42 AM, a spus:

Eu folosesc:
http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti00...=LXLBY8&P=0
http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti00...=LXLBY9&P=0
Sunt atat de multumit de ele incat asta este cauza principala de nu trec la 2,4GHz. Dar sunt in 72MHz.

[vld]

Multumesc mult pentru raspunsuri. Nu ma asteptam ca C16 sa fie asa de vechi. Nu vreau sa iau totusi receptoare de 10 ani. Chiar daca sunt functionale, componentele datorita trecerii timpului se devalorizeaza.
Si daca s-ar gasi receptoare in 35Mhz, nu vreau sa mai comand ceva in America. Preturile sunt foarte bune, dar pentru cei de acolo. Am comandat motorul cu o luna in urma si inca nu a sosit. Nu am rabdarea necesara sa astept atat. Incerc sa le gasesc in Europa.
Neavand bani multi probabil o sa iau R700 sau R16SCAN. Totusi de ce nu as folosi un receptor Hitec cu autoshift? Care ar fi inconvenientul?

[dan_mitea]

renatoa, la Jan 27 2009, 10:14 AM, a spus:

Chiar nu fac pentru 35/40?

Din pacate nu. Asteapta ca banda sa devina legala si in Europa.