[mobi]

Asadar, consider urmatoarele: Ar trebui sa banam analfabetii care nu pot respecta cele mai elementare reguli gramaticale, si care practic vorbesc alta limba. As vrea sa se intample asta deoarece mi-e din ce in ce mai sila sa deschid subiectele si sa traduc cuvinte in limba romana pe care o invatam (am invatat-o) cu totii.
Ce ziceti? propun un poll.

[VanPulov]

tu iti dai seama ce ceri ?
vrei sa se inchida forumul din lipsa de activitate ?
numai pentru cuvantul "elicii" (care e gresit asa ) ar putea primi ban mai bine de 70 % din userii activi

:lol:

[NiZ]

Mi se pare putin cam radical pusa problema. Poate sunt unii mai defavorizati de soarta care n-au beneficiat de conditiile necesare unui studiu corect si aprofundat (din cauza familiei, scolii, situatiei materiale, etc), dar care sunt interesati de modelism si vor sa se documenteze. Ce o sa le zici? Te banez pt ca ai dus capra la pascut in loc sa citesti abecedarul... In schimb, sunt de accord cu banarea celor care folosesc limbajul de chat!!!

Ce ZICE-TI? :lol:

PS: am cunostinte care au terminat facultate si scriu ca mai sus... Ce sa-i mai ceri unuia care abia abia a terminat o profesionala, dar e pasionat de avionase, barcute, submarinute si alte masinute?

[SILVIU66]

m-i s-e pare kam radikal problema pusa de tine niz.
crezi ca moderatorii pot ghici in stele care si cine ce pregatire are?krezi ca dak aprofundat nu cunosc alfabetul o sa cunoasca aerodinamika?
eu personal am avertizat pe mi peste 500 de useri shi forumu tot akolo e....
azi nam virgule si cratime,ashea sai ramana numele lu necunoscutu agramat.

[NiZ]

Cum zice-ti. marite admin. Eu crede-am ca radikla e propunerea colegulu-i mobi, nu cee-a ce scri-am io m-ai sus. Hotararea v-a aparti-ne!

Cred ca am zgariat ceva retine! :lol:

[bitex]

N-a, ce va-m ar-so! O sa caut gaura de votat si o sa votez contra, nu c-a asi fi deacord cu scrierea gresita. Doar ca sa fiu eu mai cu motz. Oricum nu conteaza votul meu din moment ce hotararea e ca si luata si o aprob. Ca sa fiu mai clar, votez contra, dar aprob ideea ca n-am incotro. E deja scrisa in regulament si nu vad de ce moderatorul care poate face asta mai are nevoie de aprobarea noastra!

"Reguli de conduita ale membrilor comunitatii RHC.ro
...
11. Va rugam pe cat se poate sa folositi cat mai putine abrevieri, daca le folositi sa includeti cel putin o data (intr-o paranteza) titulatura completa. NU FOLOSITI artificii de scriere/termeni care sunt greu de inteles (ex. folosirea literei k in loc de ca, jargon ETC)."

Am subliniat eu cateva cuvinte...

Revenind la gargara, daca ati inteles ce am scris in primul rand nu inseamna ca trebuie sa fie neaparat penalizat dupa primul mesaj. Ar fi posibil ca dupa cateva schimburi de mesaje, sa revina singur pe linia de plutire. Unii se dumiresc mai greu unde au intrat. Dar sigur isi dau seama ca trebuie sa-si schimbe atitudinea, altfel pied vremea de pomana pe aici.

Si votez contra propunerii care parca era cu penalizarea pe 7 zile pentru primul mesaj, 15 pentru al doilea si tot asa in continuare, ca eu vreau 15 zile la prima abatere si 200 la a doua.
Preferam sa votez o varianta finala de hotarare (ca o completare la regulament daca mai era cazul), nu sa aprobam si pe urma sa stabilim detalii.
Daca era putin altfel pusa problema votam cu placere pentru ban definitiv, stergere mesaje si user, impuscarea vinovatului, confiscarea averii...
Omul habar nu are in ce intra, scrie 2-3-5 mesaje in graba pe unde apuca, nu mai primeste nici un mesaj de atentionare daca se voteaza ce se propune si se trezeste cu o bucata de luna de pauza. Sau si mai mult. Nu are posibilitatea sa-si corecteze greseala decat dupa trecerea acelei perioade daca mai are chef sa intre. Daca e s-o iau pe bune asta se poate intampla si acum, fara noua regula.
Ar putea fi un test dur de "admitere", ca daca revine inseamna ca vrea sa ramana, dar cum n-am trecut prin asa ceva cand am intrat pe forum, parca n-as face asta in forma propusa, celorlalti. Ca sa o iau sub alta forma prefer sa fie enervat Silviu66 sau ceilalti (eventual si eu :) ) cu scrierea unor atentionari decat sa fiu enervat SIGUR EU cu raspunsuri la mesaje gen: "ce s-a intamplat d enu mai merge forumul, ca nu mai pot sa scriu", "da' c-eam fakut de n-u mai pot intra?", "hai k promit k nu mai fak", "n-am vazut textul ala"... Si de regula pe MI sunt 2 astfel de schimburi de mesaje, intai intreaba el, eu raspund si-l lamuresc, apoi raspunde el cu ceva completari si in final vine randul meu...
Sub o forma sau alta tot Silviu are de muncit. Nu scrie mesajul de atentionare dar trebuie sa trimite 2-3 vorbe musteriului cu explicatia sau macar un link spre regula votata sau aia din regulament. Mi-ar fi mult mai usor sa votez DA si sa scap de orice munca. Oricum votul e inutil. Deja exista aceasta posibilitate.

Daca dupa cateva mesaje de atentionare nu-si corecteaza atitudinea (unii n-o pot face decat dupa multi ani pentru ca efectiv nu stiu cum s-o faca daca nu-i invatam), atunci ori exclusi definitiv (nu pe zile si saptamani) ori ignorati total si renunta singuri. Sau sa ramana la latitudinea unui moderator care poate lua aceasta masura, asa cum este si acum.

Poate unii s-au saturat de atentionari dar sunt destule aspecte interpretabile si greu de prins intr-o regula ca asta. Nu-mi place limbajul de chat, sau cu tot felul de ciudatenii care deranjeaza in mod evident si zgarie pe creier. Doar ca in forma actuala a propunerii votez contra. Imi pare rau. Sigur propunerea se aproba si fara votul meu. E buna ideea propusa dar trebuia nuantata. Parerea mea...

Eu pentru astfel de mesaje (ca asta scris de mine mai sus) as propune penalizari. Adica mesaje lungi, fara cap si coada, fara nici o logica, fara subiect. Ca astea nu-s prinse in regulament si e plin forumul de ele... :)

Aceasta postare a fost editata de bitex: 22 May 2008 - 12:27 AM

[gicosu]

Vorba lu' Hagi (fotbalistul) "Mai copii,mai duceti-va si la scoala ca si scoala e buna de ceva".Si eu va zic,nu mergeti la camp cu temele nefacute!
:)