[Laur73]

Daca vrei un planor i-a Arcus( are abilitati de planare mai bune , este mai rapid si mai fragil) , daca vrei un planor cu viteza mai mica si mai rezistent i-a EasyGlider . dar in nici un caz Graupner Elektro Junior

[takeoff]

Laur73, la Jun 9 2009, 04:42 PM, a spus:

Daca vrei un planor i-a Arcus( are abilitati de planare mai bune , este mai rapid si mai fragil) , daca vrei un planor cu viteza mai mica si mai rezistent i-a EasyGlider . dar in nici un caz Graupner Elektro Junior

Laur,ar fi bine sa motivezi de ce nu EJ,sau singurul motiv ar fi ca l-a recomandat Renatoa.

[Abburo]

Si eu sunt tare curios... ce trage inapoi asa tare JR-ul fata de celelalte doua?

[renatoa]

Evident motivul, dupa cum a postat si aici:
http://www.rhc.ro/forumrhc2/index.php?show...st&p=307034
Si face aceleasi greseli de punctuatie, de ma intreb daca scrie el, sau cel din avatar...

[Dragos Avramescu]

Eu am pilotat putin din fiecare (easy glider si arcus; elektro junior nu am avut ocazia)
Ce mi s-a parut diferit:
Arcus pare mai performant, insa coarda aripii scade foarte mult spre varf. Asta este un motiv pentru care este mai performant, insa tot de asta se angajeaza mai repede pe aripa.
Easy glider mi s-a parut mai robust in bot, dar mai subtirel in spatele aripii, spre ampenaje (fuselajul flexeaza putin, dar nu deranjant)

[Laur73]

takeoff, la Jun 9 2009, 05:31 PM, a spus:

Laur,ar fi bine sa motivezi de ce nu EJ,sau singurul motiv ar fi ca l-a recomandat Renatoa.

Singurul motiv care ma face sa cred ca este mai putin performant decit cele doua planoare este acesta
http://www.rhc.ro/fo...showtopic=16711

[Laur73]

renatoa, la Jun 9 2009, 05:36 PM, a spus:

Evident motivul, dupa cum a postat si aici:
http://www.rhc.ro/forumrhc2/index.php?show...st&p=307034
Si face aceleasi greseli de punctuatie, de ma intreb daca scrie el, sau cel din avatar...

Greselile de punctuatie sunt ale mele personale ,recunosc .eu cel putin nu dau copy -paste .,asa ca mai gresesc cind scriu.

[SILVIU66]

takeoff, la Jun 9 2009, 05:31 PM, a spus:

Laur,ar fi bine sa motivezi de ce nu EJ,sau singurul motiv ar fi ca l-a recomandat Renatoa.

Citeaza

Graupner Elektro Junior, vezi ca are topicul lui propriu, unde este comparat cu ceilalti, fiind ultimul pe piata.
Pretul este similar.

pai pe renatoa de ce nu il intrebi de ce nu motiveaza?
in afara de faptul ca face reclama la un magazin on-line cu care colaboreaza,nu cred ca a zburat cele 3 modele a.i. sa aibe o opinie pertinenta.

[takeoff]

Nu mai convins,ai facut o trimitere la un kit review care nu spune nimic.Problemele tale cu renatoa rezolvati-le pe alta cale,aici ar trebui discutate probleme tehnice.Cu privire la cele in discutie uite ce spun altii:
 comparaison.jpg (32.63K)
Number of downloads: 272

singurul motiv este ca si eu am un EJ

Aceasta postare a fost editata de takeoff: 09 June 2009 - 06:32 PM

[Laur73]

takeoff, la Jun 9 2009, 07:30 PM, a spus:

Nu mai convins,ai facut o trimitere la un kit review care nu spune nimic.Problemele tale cu renatoa rezolvati-le pe alta cale,aici ar trebui discutate probleme tehnice.Cu privire la cele in discutie uite ce spun altii:
comparaison.jpg

singurul motiv este ca si eu am un EJ

tija de carbon rupta i-n zbor si alte probleme cauzate de Ej , nu i-ti spun nimic ?ok
si de fapt ce ?nu am voie sa recomand si alte planoare in afara de cele agreate de Guru. eu am zburat si Arcus si Easy Glider si asa cum am mentionat , Arcus are abilitati de planare mai bune , este mai rapid si mai fragil , daca vrei un planor cu viteza mai mica si mai rezistent -EasyGlider . Parerea despre EJ mi-am format-o dupa ce am citit tot kit review-ul despre el,
dar deja ne-am indepartat de la topic , parca era vorba despre Easy Glider versus Arcus

[shogi]

si eu am avut arcus si pot spune ca am fost foarte multumit de el.Recunosc nu am pilotat Eg dar am vazut un junior s in actiune si sincer coada in T mi se pare foarte fragila(si aici ma refer la mecanismul de prindere al ampenajului orizontal)