[fulgerica]

Sunt interesat de fotografia aeriana si doresc cateva sfaturi privind achizitionarea unui planor si montarea camerei foto (Lumix LX + servo + bat ~ 300 gr)
In primul rand, nu stiu ce sa aleg intre Cularis si Skywind 280. Primul ofera mai multe functii RC - flapsuri si eleroane fata de Skywind care nu are decat directie si profundor. In schimb nu vad unde as putea monta pe Cularis camera foto si servoul de aclansare. Pe Skywind ar parea ca-i mai usor, avand fuselajul din fibra de sticla, dar, deasemenea, nu stiu daca poate sa duca greutatea suplimentara. De aceea orice tips&tricks privind motorizarea, modificari fata de kitul original, alte recomandari, inclusiv alt planor, etc sunt binevenite, mai ales de la cei care au realizat un proiect asemanator.
Multumesc,
Sorin

Cularis:
- Anvergura: 2600 mm
- Lungime totala: 1240 mm
- Masa: aprox. 1390 g/1670 g (complet echipat - cu/fara motorizare)
- Suprafata portanta: 55 dm²
- Incarcatura alara: 27 g/dm²

Skywind 280:
- Anvergura: 2800 mm
- Masa: 2400 g (complet echipat)
- Suprafata portanta: 74.00 dm2
- Incarcatura Alara: 32.40 g/dm2
- Lungime: 1550 mm

Aceasta postare a fost editata de fulgerica: 15 October 2007 - 03:19 PM

[EZ*]

de ce te-ai gandit doar la aceste 2 modele...cel mai recomandat pentru foto, pentru ca duce mult, este Movie Star...de la Multiplex...apoi mai poate fi folosit cu succes EasyStar (eu l-am incarcat cu 500g balast, stock...si a mers fara probleme...evident varianta de baza poate fi tunata usor, cu BL si Lipo...si atunci chiar ai si loc de echipament...si cu siguranta iti duce gear-ul sus...

[fulgerica]

le-am ales in primul rand pt marime si pt stabilitate. in plus, trebuie sa pun in ecuatie si eventualitatea unor aterizari fortate cu o camera care costa de 2-3 ori cat planorul.
de movie-star nu stiam - am vazut acum ca este proiectat pt asa ceva, dar nu ma prea incanta ideea unui bimotor.

[EZ*]

incearca cu Easy-ul...mie mi-a placut...aterizeaza bine in conditii dificile...are camera sus, elice in spate...deci nu-ti vine botul peste obiectiv...e si mai ieftin...merita...ti-am trimis pe PM link, sa mai sapi...

[Dragut]

Cularisul incarcat cu 200 grame in plus devine lenes si instabil.... basca ca spatiu interior nu prea e generos.
Ez starul desi nu are eleroane suporta cu succes inca 300...350 grame fara scaderi semnificative de performante.

[florin100%]

daca am timp am sa incerc eu cu arcusul sa vad daca merge.Camera mea are 150 gr :D si face poze la 7mega pixeli( ceea ce zic eu ca e arhisuficieant)

[MIG-29]

Salutari!

De ce nu ar fi buna o aripa zburatoare?

MIG-29

[Silfax]

MIG-29, la 15 Oct 2007, 18:12, a spus:

Salutari!

De ce nu ar fi buna o aripa zburatoare?

MIG-29

Nope, aripa este destul de instabila si rapida, iar modelul pentru asa ceva trebuie sa fie unul de viteza redusa si profund stabil.... Cea mai ieftina si la indemana solutie este EZ si confirm aici cele 500g sarcina utila (cu motor BL si 2 elicii Gunther in X).
Acum despre Skywind ce sa zic, este un planor de termica, e mai putin rapid decat Cularisul si mai stabil (l-am vazut la BT) dar e mai scump. Vezi ca este si varianta cu eleroane, dar inca nu a ajuns la noi. Sincer cred ca pentru foto aeriene nu ai nevoie de eleroane la el....
Sincer Cularisul nu-l recomand pentru foto aero.

[fulgerica]

aproape ca m-ati convins cu EZ.
mai ales ca am gasit si ceva practic la http://www.mpx-easystar.de/index.php?optio...id=65&Itemid=79

[EZ*]

poi atunci....motor...asteptam repede zonele survolate vazute in poze... :D

[hash84]

fulgerica, la 15 Oct 2007, 23:24, a spus:

aproape ca m-ati convins cu EZ.
mai ales ca am gasit si ceva practic la http://www.mpx-easystar.de/index.php?optio...id=65&Itemid=79

ceva mai practic zic eu ca este http://www.mpx-easystar.de/index.php?optio...id=24&Itemid=33
eu am o camera la fel ca asta. i-am facut un suport si merge perfect. nu are rost sa gauresti corpul. scazi rezistentza avionului la aterizari mai dure. te chinui un pic si faci un canopy din polistiren si bagi camera inauntru. bafta