[burlan]

oare cat de sigure sunt acest e avioane impotriva crashurilor totusi?asteppt opinii.
http://www.modelmaniacsonline.co.uk/produc...ID=4411&CatID=7

[SILVIU66]

incercam un pariu?

[burlan]

se aproba Silviu :) :) :D dar mai intai sa-l comand.
Oricum pare marfa USA made deci astia nu cred ca au probleme cu calitatea.

[fulgerica]

"Two sensors on the Super Cub.,one on the top and one on the bottom of the fuselage, monitor the position of the plane in relation to the ground. When the plane is flying level, the top sensor sees the sky, while the bottom sees the ground, and they tell the onboard computer that the plane is flying correctly. If the plane enters a dive and the sensors detect that the plane’s orientation is incorrect, the system will automatically correct the control inputs and help prevent the plane from crashing, allowing you time to regain control. ACT lets you fly without worry. And once you’ve gained experience with your Super Cub, you can turn ACT off for more complete control and increased maneuverability."[SIZE=1]

numai dacă zboară inversat ai şanse să-l zobeşti?

[Cirip]

http://www.rcgroups.com/forums/showthread....ACT#post7908886
Postul #20: "Oh and turn off that darn ACT. worthless" :lol:

http://www.rcgroups.com/forums/showthread....ACT#post7907490
Postul # 27 "Super Cub!!!!!!! Turn the ACT OFF though."

http://www.rcgroups.com/forums/showthread....ogy#post7907490

Si asa mai departe.

Unii zic ca de fapt e Auto Crash technology, nu Anti... :D

Cirip

Aceasta postare a fost editata de Cirip: 01 August 2007 - 11:34 PM

[dan_mitea]

Tot un simulator este mai bun. Zic si eu.
Oricum se foloseste de cativa ani:
http://www2.towerhobbies.com/cgi-bin/wti00...I=LXEXK2**&P=ML

Aceasta postare a fost editata de Se poate si asa ?: 02 August 2007 - 03:37 AM

[fulgerica]

burlan, crezi ca la modelele de mai jos folosea anticrashul?
http://www.youtube.c...h?v=ZL7upK2kUqQ

[Shumica]

Chestia cu anti spanac este mai veche ... cel putin de vreun an am vazut de vanzare modele cu acest device.
Ce ma frapeaza pe mine este explicatia din punct de vedere tehnic, credibila probabil la nivel de gradinita grupa mica. Un senzor vizeaza cerul si unul pamantul ?!?!?!?!?!?
Ce tip de senzor, cum se face orientarea; pentru interpretarea datelor si comanda elementelor de control trebuie macar un computer cit de cit rudimentar sau de giroscop si alte chestii.
Din cate stiu eu pentru orientarea in 3D iti trebuie 3 puncte de reper.
Poate nu m-am exprimat suficient de academic dar daca imi explica si mie cineva din punct de vedere tehnic cum functioneaza o chestie ca asta ii sunt profund recunoscator :lol:

P.S. La pretul de 100 si ceva de $ ma indoiesc ca are on board computer si ce sa mai lauda aia ca are.
Pe radiocomeznile de la chinezarii scrie "High Tech Proportional Remote Control" oha vrajeala de 2 lei ... asa ca exemplu.

Aceasta postare a fost editata de Shumica: 02 August 2007 - 02:12 PM

[fulgerica]

shumica, dacă e să iau ad literam din explicaţiile lor cred ca e vorba de 2 senzori optici, unul indreptat in sus si altul in jos, care functioneaza pe credinţa că "sus" e mai multă lumină decât jos. asta poate fi varianta cea mai ieftină pt că altfel trebuia să aibă ce ai spus tu, giroscop etc
eu i-as fi pus un cilindru de sticlă, montat vertical în fuselaj, cu mercur în el şi în capăt cu două contacte. ok, mercurul e toxic si nu s-ar vinde modelulin UE sau US, asa ca merge şi cu pişat cred.
de la chinezi te poti astepta la orice. uite un sait plin de facaturi - http://www.amax-toys...ts/products.php

[dan_mitea]

Problema ar fi inertia. La acceleratii mercurul se va deplasa fata de pozitia de echilibru. Sistemul tau va functiona corect doar la acceleratie zero, lucru cam dificil de gasit pe un aeromodel.

[fulgerica]

oops. ai dreptate!
atunci tubului cu mercur i se ataseaza un disc in jurul lui. se invarte sistemul cu viteza mare intr-o colivie si asa ramane imun la acceleratii. ce zici ? :D

[dan_mitea]

Poate....dar....tot exercitiul este mai bun. Parerea mea.
Ca prin miracol modelele se farama din ce in ce mai rar. Iar intr-un final apoteotic, deloc.
Si la o adica. Daca zboara singur si nu mai are nevoie de noi care va fi satisfactia?

[Shumica]

Chestia cu luminozitatea este destul de relativa.
Daca este o zi insorita soarele nu este perpendicular pe model si deci zona cea mai luminoasa este defazata fata de planul orizontal. Nu mai punem la socoteala ca modelul isi schimba directia.
In acest caz "computerul de bord" ar trebui sa faca tot felul de corectii si cum spuneam mai devreme tare ma indoiesc ca ar avea asa o putere de calcul.
In cazul cind este nor in functie de suprafata solului (ex. zapada) exista posibilitatea ca solul sa reflecte mai multa lumina.
Cum se face corectia cind modelul este inclinat stanga/drepta deci mai trebuie un sistem gen orizont artificial.
Oricum as fi curios sa pun mana pe un model de genul asa ca sa ii fac o disectie :D

[fulgerica]

disectia trebuie facuta inainte de proba de zbor. eu daca-s pune mana pe el, mai intai as incerca sa-l dau de pamant. cred c-o sa fie destul de usor.

[Piglett]

salutare!

parerea mea este ca se bazeaza pe senzor optic totusi. e cel mai simplu de utilizat. mult mai simplu decat un giroscop.

in capul meu arata cam asa:
doi senzori optici, unul sus, unul jos, si anume fotodiode, fiecare cu lupe si oglinzi ca sa mareasca deschiderea "naturala" a fotodiodelor de 30 de grade. iar "computerul" este de fapt un microprocesor gen PIC care compara tensiunile de pe cele doua diode si schimba comanda servoului.
adica: in prima faza, dupa ce a fost pornita receptia, procesorul analizeaza tensiunile si isi fixeaza un maxim pentru fiecare dintre ele doua diode. apoi trece la "treaba" corectand de la un anumit prag de tensiune pozitia modelului. maximul diodelor se poate modifica in timp, adica la un anumit interval de timp PIC-ul isi reseteaza maximul, sau cauta maximul constant pe fiecare dioda in parte.

toata chestiunea asta de mai sus va functiona in proportie de 90% daca se apuca careva sa o construiasca....personal habar nu am cum se programeaza un PIC...si e pacat....as fi incerat asa ceva...macar de fantezie.

in alta ordine de idei: ca sa faci un model sa zboare singur....si fool-proof...e cam greu. ar trebui sa fie o varianta a sistemului de electronica de pe un F-16, sa zicem, dar facuta varianta Lo-Tech...ceea ce inseamna: giroscoape, senzori de miscare, senzori optici si GPS...toate coordonate de un mini sistem de calcul.

il sustin pe Se poate si asa ?: tot simulatorul te invata sa zbori.

[Charly]

Baieti,
Sistemul clasic are 4 senzori care urmaresc linia orizontului. Nu merge foarte bine pe soare puternic !
Cu 2 senzori, pe care poti sa-i orientezi cum vrei, NU are cum sa determine pozitia. Daca senzorul este defapt arie de senzori este altceva dar...nu prea cred, cu toate ca au ajuns componente, la care nici nu visai, la niste preturi incredibil de mici.
Oricum sistemul nu este sigur ! MINA e al mai sigur sistem de safe flyght :D)
LA SIMULATOR CU VOI ! :D
BAFTA

PS: am vazut undeva ....cred ca un film de pe Youtube cu un avion cazut prin copaci ca nu avea NIMIC. Pe linga fatul ca era vb. si de noroc se pare ca avea o constructie ceva gen mai anticrash. Daca-l gasesc pun link-ul

[Mamutel]

cel mai bun sistem anticrash e manuta de la celalata mansa si un aveon care sa zboare singurel , un pic trimerat ca sa asude elevul... sau o haripa zburatoare.... ieftina
parerea mea
iar dac ai o jucarie aproape zburabila de tine adik plina cu matze electronice da la piezzo sau alte alea , il lansezi .. il privesti cum zboara asa fain dar sa nu pui destu pa mansa ca nu te pricepi asa de bine ca tehnica moderna sa invarti servoul cum trebe! (da-n expirience cu un model naravas rau de tot cu piezzo pe profundor).

Aceasta postare a fost editata de Mamutel: 05 August 2007 - 11:27 PM

[Radu_]

Am eu un CoPilot pentru avioane si am descris functionarea lui aici
Eu l-am probat pe Cessna si functioneaza, dar nu ma folosesc de el.
Daca este cineva interesat este de vanzare.

[Charly]

Radu mai bag si eu unul la vinzare (ca tot sta de nou la cutie)!
Daca o sa puna unul sub avion si altul pe avion o sa fie SUPER SAFE !!! :))
Ups....dar daca ajunge in cutit ? http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/dry.gif

[ZOD]

Mai baieti.. nu aveti cum sa convingeti pe cineva care nu a zburat sau a zburat f..f putin ca e util asa ceva.

Ce-i drept e interesant si oarecum spectaculos gadget .. senzori.. si alte prostii.. Crash-urile de obicei apar ca exista o defectiune tehnica caz in care niciun sistem din lume nu mai poate recupera avionul daca nu mai ai profundor sau cand pilotul ajunge intr-o situatie din care nu mai poate iesi. Ori e prea jos intr-o figura imposibila ori nu il mai vede si da comenzi aiurea... Cand modelul e in vrie cu motorul la maxim indreptandu-se vertiginos spre pamant.. cam asta e.

Da e bun pt zbor drept si f.f.f linistit.. si te scuteste de a corecta tu din profundor sau eleroane. Dar atunci unde e distractia noastra daca piloteaza ala ?

[Radu_]

Citeaza

cineva care nu a zburat sau a zburat f..f putin ca e util asa ceva.



pilotul ajunge intr-o situatie din care nu mai poate iesi.

eu zic ca este util in momnte de panica sau comzeni date gresit. Cat despre a doua ituatie, daca pilotul ar putea sa salveze modelul si nu a reusit, copilotul ar avea toate sansele sa faca acest lucru. Cred totusi ca pentru un incepator poate fi util. Este ceva care mai mult ajuta, dar nu garanteaza eliminarea unui dezastru.