HK intra in FPV... seturi ieftine
#1
Postat 31 May 2010 - 07:59 PM
50$ - 1.2GHZ 200mW Tx/Rx & 1/3-inch CCD Camera
12 Channel 1.2Ghz Tx/Rx video system with CCD camera. Great for FPV systems in countries with less restrictive RF power output. http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/biggrin.gif
Included.
1 x SONY CCD 1/3inch Camera
1 x 1.2GHz 4 channel Video Transmitter (200mW)
1 x 1.2GHz 12 channel Video Receiver
Camera spec.
CCD SONY 1/3 CCD 12v
Horizontal Resolution 420TV Line
Minimum Illumination 0.01LUX/F1.2
Electric current 80MA
DSP+CCD CXD3142R+405AK
Input voltage: 9~12.6V
Flight time: Approx 60min/100mah 3S
Size 38mm*38mm
FPV Tx Spec.
Channel: 4-Ch, AV synchronization
Power: 200mW
Input voltage: 12V
Weight: 18g
Size: 31x88x8mm
Channels: 4
http://www.hobbycity.com/hobbycity/store/u...idProduct=11976
#3
Postat 01 June 2010 - 05:57 PM
Dezavantajul la cresterea castigului antenei este ca va trebui sa orientezi antena pe directia de zbor, din ce in ce mai precis, antenele cu castig mare au o caracteristica de directivitate pronuntata.
Ce ti-am zis e din proprie experienta cu un sistem in 500mw in aceiasi frecventa, din care am scazut proportional distanta in functie de radicalul raportului puterilor, adica aprox 1.5 ori mai mica distanta.
Camera e binecunoscuta, are ccd had cu iluminare minima foarte buna, face banii cu varf si indesat, poti zbura si noaptea cu ea in oras sau pe luna plina/cer instelat.
concluzie: best money can buy! este alegerea optima pentru un sistem low budget
Zen, la Jun 1 2010, 01:04 PM, a spus:
Aceasta postare a fost editata de dramida: 01 June 2010 - 06:11 PM
#4
Postat 01 June 2010 - 06:10 PM
Exista de 8, 12 si 15ch si sunt diferite.
Cu cel de 8ch, care e cel mai bun, sebi_p a zburat cu 800mW 2.5km. Cu 200mW ar trebui sa fie exact la jumatate, dar peste 1km.
Eu nu m-am dus peste 700m, cat e campul nostru, asa ca nu pot aprecia limitele.
#5
Postat 01 June 2010 - 06:18 PM
Distanta de receptie creste proportional cu radicalul puterii emitatorului
Distanta de receptie creste cu castigul antenei de receptie astfel, la fiecare 3dB castigati, distanta se dubleaza. Cu cat castigul antenei este mai mare, cu atat unghiul sub care capteaza semnalul este mai mic (este directiva), ceea ce necesita o aliniere a antenei catre zburatoare.
Distanta de receptie scade proportional cu cresterea frecventei utilizate datorita fenomenului de absorbtie atmosferica . Practic cu aceiasi putere de emisie in 2.4 Ghz poti penetra distante duble fata de 5.8Ghz.
Aceasta postare a fost editata de dramida: 01 June 2010 - 06:24 PM
#6
Postat 01 June 2010 - 06:31 PM
dramida, la Jun 1 2010, 07:18 PM, a spus:
...Distanta de receptie creste cu castigul antenei de receptie astfel, la fiecare 3dB castigati, distanta se dubleaza. Cu cat castigul antenei este mai mare, cu atat unghiul sub care capteaza semnalul este mai mic (este directiva), ceea ce necesita o aliniere a antenei catre zburatoare.
...
la 6db se dubleaza, nu la 3.
#7
Postat 01 June 2010 - 09:31 PM
dramida, la Jun 1 2010, 07:18 PM, a spus:
Ok stiu si eu ca undele de joasa frecventa sunt mai penetrante. De ce nu se face video in 200 MHz de exemplu? Nu e suficienta frecventa pentru un volum mai mare de date decat cel obisnuit (controlul modelului) ?
Daca bate 300m e ok,oricum parca nu l-as duce mai departe decat l-as vedea cu ochiul liber.
Aveti idee cam cat costa transportul din Germania pana aici ?
Aceasta postare a fost editata de Zen: 01 June 2010 - 09:31 PM
#10
Postat 01 June 2010 - 10:24 PM
Cum ar fi: http://www.hobbycity.com/hobbyking/store/u...idProduct=11218
Iar transportul... surprinzator, este tot cat cel din Asia !
Daca s-ar trimite din Germania nu s-ar mai plange lumea ca face o luna.
#11
Postat 01 June 2010 - 10:29 PM
Channels: 4 (0.9G 0.910G,0.980G,1.010G,1.040G)
Deja devine neinteresant, mai pui 10$ si iei sistem de 700mW cu receptorul cel mai bun, de 8 canale.
#12
Postat 02 June 2010 - 11:42 AM
renatoa, la Jun 1 2010, 11:29 PM, a spus:
De unde? Daca tot m-ai pornit continua, chiar sunt interesat in achizitionarea unui sistem fpv si as mai dori sfaturi de la cei cu experienta in asa ceva. Sau trebuie sa deschid alt topic?
#13
Postat 02 June 2010 - 10:15 PM
Inca ceva - sistemul prezentat mai sus in 900MHz este limitat din punct de vedere al bitrate-ului cand vine vorba de o posibila upgradare ulterioara la un HD?
#15
Postat 03 June 2010 - 11:26 AM
renatoa, la Jun 1 2010, 11:29 PM, a spus:
Channels: 4 (0.9G 0.910G,0.980G,1.010G,1.040G)
Deja devine neinteresant, mai pui 10$ si iei sistem de 700mW cu receptorul cel mai bun, de 8 canale.
Si pe mine ma roade intrarea in FPV, mai ales la un cost rezonabil ( vorba aia, la inceput buget mic dar calitate rezonabila.. sa vezi daca te prinde :rolleyes: ca si daca te prinde.. fara numar, fara numar :lol:) )
Propunerea mea este ca priceputii in domeniu (va stiti voi) sa faceti un topic legat de un setup recomandat pt inceputuri, ceva in genul cum a facut stiganas la Heli "De ce e nevoie ca sa ai un heli electric ieftin si bun", bazat pe ce se gaseste la ora actuala in piata.
Bineinteles daca se gaseste timp si bunavointa. Multumesc anticipat
If you can't fix it with a hammer you have an electrical problem.
#16
Postat 04 June 2010 - 07:55 AM
Vreau sa vad un subiect in care sa se scrie de exemplu:
Setup-ul meu este:
Camera X
Emitator Y cu puterea de ZZZmW si antena de tipul
Recepto Rx cu 8 canale de tipul cu antena de receptie de tipul
OSD de tipul asta...
Ochelari model
etc
Totul alimentat din ...
Si in final sa fie scrise cateva observatii
Avantaje.
Distanta la care inca merge bine este 10Km
Nu apare nici o dunga pe ecran.
Face beep beep daca se intampla nu stiu ce.
Nu am avut probleme cu el niciodata...
Dezavantaje:
Costa 5000EUR toata jucaria.
Nu ma pot da cu ea decat in camp deschis ca dupa deal nu mai merge nimic.
Este grea si trebuie avion mare..
Etc.
In acest fel oricine deschide capitolul numit FPV si citeste aceste posturi vede ca de exemplu 90% dintre voi zboara cu camera X si majoritatea flosesc Tx de peste 1000mW de exemplu si intelege imediat ce trebuie sa-si ia. Si conteaza mult experientele voastre de genul cu 500mW merge maxim 700m cau cat o fi.
Stiu ca o sa ziceti " Da ce? nu poate sa caute pe net?. Si eu am sa va raspund: Stiti dece s-a inventat cuprinsul la o carte? Ca sa nu citesti toata cartea cand vrei sa afli ceva anume. Vreau un cuprins la FPV nu 50 de subiecte cu 10 pagini la fiecare. Si cred ca oricare dintre voi ar vrea sa gasesca asa ceva. Nu vreau sa mai bajbaie lumea. :wub:
#17
Postat 04 June 2010 - 06:18 PM
charlie, la Jun 4 2010, 08:55 AM, a spus:
Vreau sa vad un subiect in care sa se scrie de exemplu:
Setup-ul meu este:
Camera X
Emitator Y cu puterea de ZZZmW si antena de tipul
Recepto Rx cu 8 canale de tipul cu antena de receptie de tipul
OSD de tipul asta...
Ochelari model
etc
Totul alimentat din ...
Si in final sa fie scrise cateva observatii
Avantaje.
Distanta la care inca merge bine este 10Km
Nu apare nici o dunga pe ecran.
Face beep beep daca se intampla nu stiu ce.
Nu am avut probleme cu el niciodata...
Dezavantaje:
Costa 5000EUR toata jucaria.
Nu ma pot da cu ea decat in camp deschis ca dupa deal nu mai merge nimic.
Este grea si trebuie avion mare..
Etc.
In acest fel oricine deschide capitolul numit FPV si citeste aceste posturi vede ca de exemplu 90% dintre voi zboara cu camera X si majoritatea flosesc Tx de peste 1000mW de exemplu si intelege imediat ce trebuie sa-si ia. Si conteaza mult experientele voastre de genul cu 500mW merge maxim 700m cau cat o fi.
Stiu ca o sa ziceti " Da ce? nu poate sa caute pe net?. Si eu am sa va raspund: Stiti dece s-a inventat cuprinsul la o carte? Ca sa nu citesti toata cartea cand vrei sa afli ceva anume. Vreau un cuprins la FPV nu 50 de subiecte cu 10 pagini la fiecare. Si cred ca oricare dintre voi ar vrea sa gasesca asa ceva. Nu vreau sa mai bajbaie lumea. :blink:
am incercat in 2008 sa facem un ghid Fpv dar din pacate au intervenit "specialistii" si totul s-a transformat intr-o cearta
http://www.rhc.ro/fo...showtopic=16941
daca ai rabdare sa citesti tot o sa vezi ce ineptii scriau uni atunci :D
#18
Postat 07 June 2010 - 09:49 AM
#19
Postat 07 June 2010 - 01:12 PM
Aceasta postare a fost editata de entech: 07 June 2010 - 01:16 PM
#21
Postat 07 June 2010 - 01:49 PM
#22
Postat 07 June 2010 - 01:57 PM
entech, la Jun 7 2010, 02:49 PM, a spus:
Ciudata bucurie... :rolleyes: eu nu mai cumpar de la cineva daca nu pot plati paypal la el...
Vrei sa spui ca la HK iti dai cardul direct pe site ? Nu e prea intelept.
Aceasta postare a fost editata de renatoa: 07 June 2010 - 01:57 PM
#23
Postat 07 June 2010 - 02:06 PM
am cardul la o banca din afara in care nu pun decat atat cat vreau sa cumpar +20$.daca vor le dau si parola, nu am cum sa pierd decat ce am in program la cumparare.cu paypalul am vazut niste faze mai mult decat urate, am citit si textul ala lung si intortocheat si nu am incredere.ideea e ca iti pot pune poprire pe cardul cu care iti alimentezi contul in cazul in care ei suspecteaza o posibila frauda sau li se pare ceva ciudat fara a fi nevoiti sa dea o explicatie in timp(ul meu) util
Aceasta postare a fost editata de entech: 07 June 2010 - 02:07 PM
#24
Postat 07 June 2010 - 09:26 PM
renatoa, la Jun 7 2010, 10:49 AM, a spus:
Inteleg ca din eleroane il mentine stabil lateral la orizontala. Dar cum il poate mentine stabil longitudinal din elevator ? Se seteaza inainte vreun unghi de coborare? Daca il coboara la un unghi predefinit,in functie de tipul avionului, il poate duce in overspeed sau stall. Sau poate corecteaza doar micile deviatii relative pentru o miscare cat mai lina,nu stabila. Ori pastreaza inclinatia la care era cand ai lasat statia in dead-sticks? Eu as vedea utila chestia asta nu doar pentru a realiza un video bun ci si de a "ateriza" rezonabil dupa ce ai pierdut legatura,nu pe o aripa sau mai stiu eu cum din cauza vantului...
#25
Postat 07 June 2010 - 10:18 PM
Ai dreptate, daca longitudinal l-ai calibrat sa tina orizontala perfect il poti angaja.
O explicatie putin mai tehnica a functionarii, sper sa nu fie prea tehnica.
In cutia octogonala se afla 4 senzori de IR, impreuna cu circuitele de conditionare corespunzatoare (amplificatoarele operationale). Cei 4 senzori sunt cuplati cate 2 diametral opusi pereche intr-un montaj care in electronica se numeste punte, si din fiecare pereche rezulta o tensiune de iesire. Cele 4 fire care leaga unitatea de senzori de partea de control sunt 2 pentru alimentare si doua iesiri analogice corespunzatoare celor doua planuri in care se face controlul.
Daca unitatea cu senzorii ar fi asezata intr-o campie ipotetica cu orizontul la infinit in toate drectiile, atunci cele doua tensiuni de iesire ar fi exact 2.5V fiecare, semnficand cantitati egale de cer si pamant in toate directiile. Pentru acesti senzori cer si pamant inseamna pur si simplu temperaturi diferite. Daca unitatea se inclina putin intr-o parte, tensiunile de la iesiri se vor dezechilibra, pentru ca unii senzori vor "vedea" mai mult cer si altii mai mult pamant.
In procesul de calibrare exact asta se intampla, unitatea de control "invata" care sunt nivelele de tensiune corespunzatoare a ceeace noi am vrea sa fie zbor liber, cand am luat mana de pe manse. Ele sunt memorate, si in zbor se vor aplica corectii corespunzatoare pe suprafetele de comanda pentru a aduce avionul la aceleasi nivele de tensiune ca cele invatate in procesul de calibrare. Acestea nu inseamna orizontalitate perfecta ! Montati unitatea cu senzori gresit pe avion si efectul va fi ca si cum ati fi tinut avionul inclinat la calibrare !
Chiar se poate face o calibrare intentionat dezechilibrata, daca dorinta noastra este ca atunci cand lasam statia libera avionul sa faca cercuri sus... pauza de cafea si tigara :huh:
Dezavantajul sistemului este ca ceata il cam deruteaza (norii nu, daca nu ascund orizontul)
De asemenea nu poti zbura cu asa ceva intr-o zona cu un relief foarte variat.
#26
Postat 07 June 2010 - 11:37 PM
http://www.fmadirect.com/downloads.htm - cred ca e vechi de vreo 5-7 ani dupa poze.
Eu am FMA Copilot II montat pe un heli:
http://www.rhc.ro/fo...showtopic=24916
am vazut multe aberatii pe forumuri despre sistemele astea.
Scurt functioneaza foarte bine daca:
1. il setezi cum trebuie
2. ai diferenta rezonabila de temperatura cer/pamant - pe nori si ceata nu merge
3. esti la campie - langa obstacole mari gen munti/cladiri nu merge.
4. tot ce stie sa faca e sa aduca inapoi avionul la orizontala. Stefan
Zen, la Jun 7 2010, 10:26 PM, a spus:
Aceasta postare a fost editata de stiganas: 07 June 2010 - 11:38 PM
elicopterele mele http://www.rhcforum....-mele-stiganas/
#28
Postat 15 June 2010 - 08:30 AM
Camere nu mai sunt, si cine comanda acum pe backorder i se returneaza banii, pentru ca nu au o data certa ca stocul se va mai reinoi vreodata.
Asa ca acum nu mai sunt decat cele 16 seturi de 900M 100mW, sfatul meu este cine vrea sa ia acum, ca un tx separat de 800mW la 18$ se gaseste ulterior si tot iesi mai bine decat oriunde altundeva.
Receptorul singur este 35$ din setul asta, iar cu 100mW in 900-1000MHz iti faci mana in FPV in raza vizuala foarte bine.
#29
Postat 25 June 2010 - 04:58 PM
"The only important point is to make sure all parts work together. Some camera's have different plugs, voltages or wiring combinations to others and Tx/Rx systems.
We took our time in stocking this stuff because the off-the-shelf items didnt fit together perfectly and we had to make wiring looms so that customers can plug-n-play the gear.
We've got goggles, more powerful rx/tx, antenna, auto-finding tracking antenna stations and larger servo driven camera mounts arriving soon. "
#30
Postat 22 August 2010 - 07:57 AM
Cu avionul intai, la 30$ cred ca va fi un succes total, skywalker poate sa inchida.
http://www.hobbycity.com/hobbyking/store/uploads/KHAZCSJGSV817201017293.jpg
1.6m anvergura, full EPP, adica indestructibil... in rest nu prea dau multe detalii pe blog.
Aceasta postare a fost editata de renatoa: 22 August 2010 - 07:58 AM